Es geht doch schon lang nicht mehr um Fuji... Du hast doch den quark mit APS-C vs KB in unendliche Längen gezogen....
Ich warte eigebtlich jetzt auf die MFT lies mit den Tele Diskussionen, dann kommt einer vorbei und sagt: "Pentax hat gar nicht sooooo einen schlechten AF, für langsam bewegende Gebäude reicht er", obwohl keiner gefragt hat.
und dann müsstest du kommen und sagen, aber wenn das Gebäude Nachts besondsr schnell rennt, hat "Vollformaaaaht" mindestens eine Blende Vorteil!!!!
Ja das ist richtig, etwas abgeschweift das Thema. Die Fragestellung des TOs (der wahrscheinlich eh nicht mehr mitliest):
"was meint ihr kann die x-H1 die 5dMark 3 gut ersetzen...besondres wichtig wäre für mich das der Autofocus und das Rauschverhalten im hohen IsoBereich besser wäre"
Gut ersetzen, ja sicher. Besser? gute Frage und wahrscheinlich der Anlass für die Grundsatzdiskussion.
Am Ende sind es doch immer die Objektive die zählen. Beispiel vom Fredstarter:
70-200.2,8, 200-400.4.0 und einem 24-70,2,8.
Sicher eher schwierig das mit Fuji abzubilden. Und Fuji ist da sogar noch ein Paradebeispiel, weil sie überhaupt die Einzigen sind, die APS-C Linsen in größeren Umfang anbieten. Aber ein 70-200/2.8 oder ein 24-70 kriegste halt nicht ersetzt.
Das 200-400 ist sowieso ne Ausnahmelinse (Kosten:~9000€!!!), wahrscheinlich ist das sogar "geflunkert", wer so ein Glas hat, der fragt hoffentlich nicht hier im Forum nach, ob er das wirklich so braucht...