• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Systemumstieg von Canon zu Fuji

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Es geht doch schon lang nicht mehr um Fuji... Du hast doch den quark mit APS-C vs KB in unendliche Längen gezogen....

Ich warte eigebtlich jetzt auf die MFT lies mit den Tele Diskussionen, dann kommt einer vorbei und sagt: "Pentax hat gar nicht sooooo einen schlechten AF, für langsam bewegende Gebäude reicht er", obwohl keiner gefragt hat.

und dann müsstest du kommen und sagen, aber wenn das Gebäude Nachts besondsr schnell rennt, hat "Vollformaaaaht" mindestens eine Blende Vorteil!!!!

Ja das ist richtig, etwas abgeschweift das Thema. Die Fragestellung des TOs (der wahrscheinlich eh nicht mehr mitliest):

"was meint ihr kann die x-H1 die 5dMark 3 gut ersetzen...besondres wichtig wäre für mich das der Autofocus und das Rauschverhalten im hohen IsoBereich besser wäre"

Gut ersetzen, ja sicher. Besser? gute Frage und wahrscheinlich der Anlass für die Grundsatzdiskussion.
Am Ende sind es doch immer die Objektive die zählen. Beispiel vom Fredstarter:

70-200.2,8, 200-400.4.0 und einem 24-70,2,8.

Sicher eher schwierig das mit Fuji abzubilden. Und Fuji ist da sogar noch ein Paradebeispiel, weil sie überhaupt die Einzigen sind, die APS-C Linsen in größeren Umfang anbieten. Aber ein 70-200/2.8 oder ein 24-70 kriegste halt nicht ersetzt.
Das 200-400 ist sowieso ne Ausnahmelinse (Kosten:~9000€!!!), wahrscheinlich ist das sogar "geflunkert", wer so ein Glas hat, der fragt hoffentlich nicht hier im Forum nach, ob er das wirklich so braucht...
 
Wenn man nämlich diese Frage stellt, dann wird man zu der Erkenntnis kommen müssen, dass man mit APS-C 97% aller Bilder machen kann, die jemals auf diesem Planeten gemacht wurden. :)

Und trotzdem wird immer so getan, als ob die restlichen drei Prozent die entscheidenden wären die über "Sieg oder Niederlage" entscheiden. :)

ja - das wollte ich in etwa mit anderen Worten ausdrücken. vielleicht auch 95% zu 5%...

Die Fragestellung des TOs (der wahrscheinlich eh nicht mehr mitliest):

"was meint ihr kann die x-H1 die 5dMark 3 gut ersetzen...besondres wichtig wäre für mich das der Autofocus und das Rauschverhalten im hohen IsoBereich besser wäre"

Gut ersetzen, ja sicher. Besser? gute Frage und wahrscheinlich der Anlass für die Grundsatzdiskussion.

die ja rege läuft :lol:

Am Ende sind es doch immer die Objektive die zählen. Beispiel vom Fredstarter:

Sicher eher schwierig das mit Fuji abzubilden. Und Fuji ist da sogar noch ein Paradebeispiel, weil sie überhaupt die Einzigen sind, die APS-C Linsen in größeren Umfang anbieten. Aber ein 70-200/2.8 oder ein 24-70 kriegste halt nicht ersetzt.

120% Zustimmung.
Ich habe allerdings gelernt, dass ein 1:1 Wechsel meistens weder möglich, noch sinnvoll ist.

statt eines 70-200 2,8 habe ich jetzt ein 550-200 3,5-4,5 und es funktioniert meistens gut - brauche ich mehr Lichtstärke kommt das 90mm 2,0 dran.

Nicht jeder will oder kann aber Zooms mit FBs teilweise ersetzen.

Würde Fuji ein 16-70 f1,8 rausbringen - für bestimmte Einsätze würde ich es kaufen und manchmal benutzen, aber der Reiz bei Fuji besteht zum grossen Teil auch darin kleine, bis mässig grosse und sehr gute FBs zu haben.
Und deswegen habe ich weder 16-55, noch das 50-140 mit jeweils 2,8 in der Tasche (wenn, dann richtig, aber noch lieber FBs).
Wenn mir denn die Grösse egal wäre (generell) könnte man bald zur Canon R5 mit den f2 Zooms greifen und damit einige FBs einsparen. Dann bliebe man zwar wieder "nur" äquvivalent zu den 1,4er FBs, hätte aber die Flexibilität eines Zooms und statt 10, nur 3 Linsen in der Tasche.

Ich sehe das tatsächlich als reale Gefahr für Fuji. Pragmatische Fotografen, denen f2 an KB meist reicht, könnten so paradoxerweise Gewicht im Rucksack sparen - in der Hand sind es halt ziemliche Brummer.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten