Da mein Beitrag hier gar nicht mehr stehen dürfte, wird er wohl bald wieder weg sein - und ich ebenso.
Trotzdem hier noch eine kurze Replik ...
Ja, aber unfreiwillig, da Canon nämlich nichts anderes bietet - und das ist ärgerlich. Es gibt da absolutes Marktpotenzial.
"Höchstens bei Tele" - das ist ja schon ein nicht zu vernachlässigender Bedarf. Wenn du mit irgendwas um 100 + x mm unterwegs bist, ist der Stabi schon super - auch beim Fokussieren.
ISO rauf braucht man mit Stabi halt nicht, was immerhin die Qualität verbessert. Und ein Stativ hat halt Gewicht und Größe.
Da ich eine Kamera mit Stabi drin habe, weiß ich diesen absolut zu schätzen, auch wenn ein solcher nicht lebensnotwendig ist. Er erleichtert die Sache aber ungemein. Und da noch auf freier Hand schießen zu können, wo andere auch nichts mehr hochdrehen können, weil man eh schon an der Kante ist, verschiebt die Grenze des noch Machbaren. Anders gesagt. ISO rauf ist halt nicht ISO rauf PLUS Stabi. ...
Aber just weil die mir zu langsam ist und ich sie darum eben genau für Sport/Reportage nicht nutzen kann, habe ich sie mir halt auch nicht gekauft, sondern eine völlig andere Marke ... Da sind wir wieder beim Problem: Canon hat nichts anderes zu bieten in diesem Segment - und da muss nachgelegt werden! Meine spiegellose Kamera ist auch nicht die Sportvariante, aber trotzdem deutlich schneller.
Das Problem ist: Wenn Canon nicht zulegt, verlieren die Marktanteile, denn diese Art der Kameras haben Zukunftspotenziale, die bei den DSLRs nicht vorhanden sind. Verlorene Marktanteile heißt weniger Geld für Entwicklungen ...
Im Bereich der AF-Technik bei den Spiegellosen hinkt Canon auch nach.
Die haben da klar was verschlafen. Und ich habe vor diesem Grund die Aspekte genannt, die mich dazu gebracht hätten, mir eine M5 zu kaufen. Klar hat das, was ich sage, keine Allgemeingültigkeit, aber viele Kollegen haben auch woanders zugegriffen als bei Canon.
Und da ich selbst seit einiger Zeit (auch) mit einer anderen Kamera arbeite, weiß ich, was grundsätzlich machbar ist.
Vielleicht lässt der Moderator ja wenigsten diesen Text stehen.
Ich bin wech -
Viele Grüße
Werner
Trotzdem hier noch eine kurze Replik ...
Punkt 1, stimme ich zu. Bei den anderen Punkten kann ich sagen, das du da im falschen Kamerasegment suchst.
Ja, aber unfreiwillig, da Canon nämlich nichts anderes bietet - und das ist ärgerlich. Es gibt da absolutes Marktpotenzial.
Punkt 2, den Bildstabilsator braucht man nicht, höchsten bei Tele, wer im Normal oder Weitwinkel eine Stabi braucht, kann entweder ein Stativ benutzen oder muß mit der ISO rauf, ist einfach so, es ist absolut sinnfrei mit 1/8s Natur bei Wind oder Menschen in Bewegung zu fotografieren. Und ja, ich scheue mich davor eingefrohene Menschen abzulichten, sieht immer irgendwie wie hingestellt und nicht abgeholt aus. Mag anders sein, wenn du für ein Modemagzin unterwegs bist, aber dann hast du sicher keine M5.
"Höchstens bei Tele" - das ist ja schon ein nicht zu vernachlässigender Bedarf. Wenn du mit irgendwas um 100 + x mm unterwegs bist, ist der Stabi schon super - auch beim Fokussieren.
ISO rauf braucht man mit Stabi halt nicht, was immerhin die Qualität verbessert. Und ein Stativ hat halt Gewicht und Größe.
Da ich eine Kamera mit Stabi drin habe, weiß ich diesen absolut zu schätzen, auch wenn ein solcher nicht lebensnotwendig ist. Er erleichtert die Sache aber ungemein. Und da noch auf freier Hand schießen zu können, wo andere auch nichts mehr hochdrehen können, weil man eh schon an der Kante ist, verschiebt die Grenze des noch Machbaren. Anders gesagt. ISO rauf ist halt nicht ISO rauf PLUS Stabi. ...
Punkt 3, das die M5 keine Sportkamera ist, sollte klar sein.
Aber just weil die mir zu langsam ist und ich sie darum eben genau für Sport/Reportage nicht nutzen kann, habe ich sie mir halt auch nicht gekauft, sondern eine völlig andere Marke ... Da sind wir wieder beim Problem: Canon hat nichts anderes zu bieten in diesem Segment - und da muss nachgelegt werden! Meine spiegellose Kamera ist auch nicht die Sportvariante, aber trotzdem deutlich schneller.
Ich sage nicht das ich solche Dinge nicht gerne mitnehme, aber solche Dinge sind für nicht kaufentscheidend, schon gar nicht gar nicht wenn damit der Preis stiege.
Das Problem ist: Wenn Canon nicht zulegt, verlieren die Marktanteile, denn diese Art der Kameras haben Zukunftspotenziale, die bei den DSLRs nicht vorhanden sind. Verlorene Marktanteile heißt weniger Geld für Entwicklungen ...
Im Bereich der AF-Technik bei den Spiegellosen hinkt Canon auch nach.
Die haben da klar was verschlafen. Und ich habe vor diesem Grund die Aspekte genannt, die mich dazu gebracht hätten, mir eine M5 zu kaufen. Klar hat das, was ich sage, keine Allgemeingültigkeit, aber viele Kollegen haben auch woanders zugegriffen als bei Canon.
Und da ich selbst seit einiger Zeit (auch) mit einer anderen Kamera arbeite, weiß ich, was grundsätzlich machbar ist.
Vielleicht lässt der Moderator ja wenigsten diesen Text stehen.
Ich bin wech -
Viele Grüße
Werner