Natürlich, wenn Nikon insgesamt überlebt, wird die DSLR zuerst weg sein, keine Frage. Wenn. Aber ich mache mir so oder so keine Sorgen. Die Z8mk2 oder Z7mk3 wird eine tolle Kamera. Bis dahin ist das Z-System in der besten aller Welten nach dem heutigen nur teilweise gelungenen Erstversuch ausgereift und die Dritthersteller versorgen das System mit günstigen, aber optisch hervorragenden Objektiven, wie es jetzt bei F ist. Wenn.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Hat sich Nikon mit Z verpokert?
- Themenersteller wl1860
- Erstellt am
- Status
dies ist sicher ein wichtiger Punkt, da viele Smartphone-Nutzer ihre Bilder niemals am PC anschauen.
Das ist alles Deine Meinung und sie wird nicht Allgemeingültiger, umso öfter Du sie wiederholst. Ich kenne etliche junge Fotografen die lieber ihr Smartphone fotografisch bedienen, gerne aber die Bildqualität einer großen Kamera haben wollen. Diese dann auch anschaffen, aber entsprechend frustriert über die Bedienung sind und dann doch immer wieder zum Smartphone greifen. Und ich kann das sehr gut nachvollziehen fotografiere ich gleichermaßen mit Kamera und Smartphone und mir genauso of wünsche, dass das eine die Bedienung des Smartphones hat und das andere die Vorteile der Kamera.
Und es geht dabei auch nicht um den Großteil der Smartphonebesitzer, sondern um die, die damit bewusst fotografieren.
Nikon hat mir der 1 da einen ganz oken Anfang gemacht, die Touchbedienung der 7 ist wesentlich besser als mit einer Sony (welche Touchbedienung) aber trotzdem wäre wesentlich mehr und wesentlich größere Elemente möglich.
Da können alle Hersteller (siehe Leica/Hasselblad) noch ordentlich was drauflegen.
Viele der Poster hier vergessen, daß es unterschiedliche Anforderungen bei der Anschaffung eines Systems gibt.
Bei mir war es z.B. so, daß Nikon Z als einziger, derzeitiger KB DSLM Hersteller meine drei Key Anforderungen erfüllen konnte.
(Canon R zwei und Sony sogar nur einen)
So habe ich dann gewechselt und für mich läßt das Nikon Z System heute schon keine besonderen Wünsche mehr offen.
Da braucht es auf absehbare Zeit definitiv keine M II.
Das ist natürlich bei jedem unterschiedlich, aber gerade in den Foren beurteilen viele eine Kamera nach Features, die sie selber eigentlich nur "meinen" zu brauchen, weil alle danach "schreien".
So wie mir wird es (draußen) vielen gehen, die ein System kaufen und nicht so einseitig voreingenommen daran gehen, wie manche in den div. Foren.
Wie gesagt, Nikon Z ist bis auf die noch ausstehenden Objektiverweiterungen ein ziemlich gutes und fertiges System.
Sie werden die schwere Zeit und die Umstrukturierung der Firma schon überstehen.
Das derzeitige Problem liegt, wie schon gesagt, nicht bei den Herstellern:
Da kommt auch von den anderen täglich eine Horrormeldung nach der anderen rein.
Heute gibt es ganz andere Wackelkandidaten als Nikon ...
Bei mir war es z.B. so, daß Nikon Z als einziger, derzeitiger KB DSLM Hersteller meine drei Key Anforderungen erfüllen konnte.
(Canon R zwei und Sony sogar nur einen)
So habe ich dann gewechselt und für mich läßt das Nikon Z System heute schon keine besonderen Wünsche mehr offen.
Da braucht es auf absehbare Zeit definitiv keine M II.
Das ist natürlich bei jedem unterschiedlich, aber gerade in den Foren beurteilen viele eine Kamera nach Features, die sie selber eigentlich nur "meinen" zu brauchen, weil alle danach "schreien".
So wie mir wird es (draußen) vielen gehen, die ein System kaufen und nicht so einseitig voreingenommen daran gehen, wie manche in den div. Foren.
Wie gesagt, Nikon Z ist bis auf die noch ausstehenden Objektiverweiterungen ein ziemlich gutes und fertiges System.
Sie werden die schwere Zeit und die Umstrukturierung der Firma schon überstehen.
Das derzeitige Problem liegt, wie schon gesagt, nicht bei den Herstellern:
Da kommt auch von den anderen täglich eine Horrormeldung nach der anderen rein.
Heute gibt es ganz andere Wackelkandidaten als Nikon ...
Die einzige Kröte waren die XQD Karten.
Aber die haben auch Vorteile. Nämlich Geschwindigkeit und sind vor allem Robust.
Ich habe nicht das Gefühl, dass sie zerbrechen könnten, wie z.B. SD Karten.
XQD ist rasend schnell bei der Bildübertragung und so hat sich die Kröte im Nachhinein gewandelt..
@ ThreeD: natürlich ist das meine Meinung - dafür sind wir ja in Spekulationen. Deine ist aber auch nicht allgemeingültig, auch wenn Du sie immer wieder wiederholst.
Sei mal ehrlich: wenn jemand die Kamera nicht nutzt, weil er als junger Mensch nicht mit dem Menü zurecht kommt, wäre das doch mehr als traurig. Das kann ich einfach nicht glauben. So kompliziert ist das nicht, schon gar nicht in der heutigen Welt, wo man sich an jeder Stelle Hilfe holen kann. An einem Hobby muss doch etwas dran sein, wenn alles von selbst geht, ist es doch langweilig.
"Meine" Jugend kann das.
@ cp995: das sehe ich ähnlich, die Z6 macht mir sehr viel Freude und ich brauche erst einmal keinen Nachfolger.
Jetzt sind erst einmal die Objektive dran.
Sei mal ehrlich: wenn jemand die Kamera nicht nutzt, weil er als junger Mensch nicht mit dem Menü zurecht kommt, wäre das doch mehr als traurig. Das kann ich einfach nicht glauben. So kompliziert ist das nicht, schon gar nicht in der heutigen Welt, wo man sich an jeder Stelle Hilfe holen kann. An einem Hobby muss doch etwas dran sein, wenn alles von selbst geht, ist es doch langweilig.
"Meine" Jugend kann das.
@ cp995: das sehe ich ähnlich, die Z6 macht mir sehr viel Freude und ich brauche erst einmal keinen Nachfolger.
Jetzt sind erst einmal die Objektive dran.
Verstehe ich jetzt nicht. Das macht sowohl meine D850 und meine Z6 so. Einmal die App gekoppelt und bei Verwendung der Kamera werden die JPEGS angemessen verkleinert übertragen. Wenige Sekunden später sind die dann in der Apple-Foto App und können online gestellt werden. Wenn ich die App im Hintergrund laufen lasse, startet die App automatisch mit der Übertragung, sobald ich fotografiere.
Schön wäre noch, wenn die App automatisch die gekoppelten Kameras erkennt und umschalten würde, aber sonst fehlt da nichts.
danke für die Info!
vermutlichich kann es sogar meine A7m1, aber die steht immer auf Flugmodus (weil ich es nicht brauche und Stromsparen muss)
ps. gerade getestet, sie könnte es wohl, wenn ich die Kamera und das iPhone verbinden könnte...
ist aber dann doch nicht so schnell machbar (updates der apps ect.)
ps.2 zur Z der Nikon, ich denke auch das Nikon hier einen guten Job gemacht hat. Z6 /7 sind sicher konkurrenzfähig.
Ich wunder mich eher über Sonys letzte Updates (A9II oder A7R4)
Zuletzt bearbeitet:
Das hatte Nikon schon bei der allerersten Nikon 1 verbaut. Nannte sich "Smart Photo Selector"
Es ist also nicht so das sie sowas noch nie gemacht hätten.
Äh ... aha.
Schön für die.
Sind aber alles keine Hersteller von Kameras.
Ergo: Relevanz ?
Willst du uns erzählen, das jetzt alle Fotografischen Firmen den Fotografie - Markt verlassen sollen ?!?!?
Ich kenne auch keine Werbung, die aufzeigt, das Wasser nass ist.
Ich kenne viele Leute, die keine Ahnung von Fotografie haben. Das Kameras bessere Fotos machen als Smartphones, weiß jeder Einzelne von denen.
Muß ich jetzt wirklich erklären, was an dieser "einfacher" Bedienung völlig Banane ist ?!?!?
Das ist viel umständlicher und unpraktischer als spezialiserte Kontrollelemente, die man z.B. auch blind mit dem Sucher am Auge bedienen kann.
Für einen totalen Anfänger der an Smartphones gewöhnt ist, vielleicht ein sehr temporärer Vorteil. Aber langfristig eben auch für so jemanden nicht, wenn er wirklich in Fotografie einsteigen will.
Nein, viel umständlicher und langsamer als was Kameras derzeit haben.
Du vergleichst eine spezielle Kamera mit der Lebenszeit eines ganzen Kamerasystems. Das ist völliger Unsinn.
Nebenbei bemerkt bin ich sehr gespannt, wann meine D700 dereinst sterben wird. Und die D850 soll ja ähnlich robust wie die D700 gebaut sein.
Der Markt ist einfach derart gesättigt dass sich das an den Absatzzahlen niederschlägt.
Die Omis fotografieren mittlerweile mit den Tabletts oder Smarthandys und erreichen damit mehr als akzeptable Ergebnisse.
Ich sehe es ja auch an mir selbst. Vieles erledigt das Iphone 11 Pro Plus und für Spezielles reicht mir immer noch meine Ur A7r die nach wie vor phantastische Bilder macht. Und wenn sie kaputt wird kaufe ich mir um unter 500 Euro wieder eine neue gebrauchte.
Viel zu selten komme ich in Aufnahmesituationen wo jetzt ein neueres Modell deutlich bessere Ergebnisse erzielt hätte. Und wenn ich mich frage wie oft drucke ich im jahr etwas was größer als Din A4 ist dann komme ich zum Entschluss dass ich selbst mit der A7r zu gut ausgestattet bin.
Nikon hat glaube ich, so sie sich in Zukunft noch am Kameramarkt wiederfinden möchte durchaus mit der Z den richtigen Schritt gemacht.
Aber Samsung wird schon gewusst haben warum sie ausgestiegen sind vom Kameramarkt trotz wirklich ausgezeichneter Modelle zum Schluss.
Viel Geld kann man damit nicht verdienen: Zu viele Mitbewerber kämpfen um einen immer kleiner werdenden Markt.
Die Omis fotografieren mittlerweile mit den Tabletts oder Smarthandys und erreichen damit mehr als akzeptable Ergebnisse.
Ich sehe es ja auch an mir selbst. Vieles erledigt das Iphone 11 Pro Plus und für Spezielles reicht mir immer noch meine Ur A7r die nach wie vor phantastische Bilder macht. Und wenn sie kaputt wird kaufe ich mir um unter 500 Euro wieder eine neue gebrauchte.
Viel zu selten komme ich in Aufnahmesituationen wo jetzt ein neueres Modell deutlich bessere Ergebnisse erzielt hätte. Und wenn ich mich frage wie oft drucke ich im jahr etwas was größer als Din A4 ist dann komme ich zum Entschluss dass ich selbst mit der A7r zu gut ausgestattet bin.
Nikon hat glaube ich, so sie sich in Zukunft noch am Kameramarkt wiederfinden möchte durchaus mit der Z den richtigen Schritt gemacht.
Aber Samsung wird schon gewusst haben warum sie ausgestiegen sind vom Kameramarkt trotz wirklich ausgezeichneter Modelle zum Schluss.
Viel Geld kann man damit nicht verdienen: Zu viele Mitbewerber kämpfen um einen immer kleiner werdenden Markt.
Ein SP und Tele, da geht es doch schon los, ein gescheitet Superweitwinkel das klappt da nicht wirklich und wird es auch nie wirklich schaffen. Die Vorsatzdinger sind ein schlechter Witz
Wenn ich auf so was Wert lege, dann nehm ich das SP, wenn eine Kmara das alles hat, kauf ich eine andere die das nicht hat. Ein SP ist sehr universell nutzbar, das ist gut so, eine Kamera zum Filmen/Fotografieren und sonst nichts, da will ich die vielen faulen Kompromisse nicht.
Dafür ist das SP OK, da nutze die meisten keine Kamera mehr für.
Das schließt ja nicht aus, dass Fortgeschrittene und Profis ihre Kamera in bewährter Weise konfigurieren und bedienen.
Kameras mit interner Bildbearbeitung gibt es doch schon, auch mit einem Touch, der ist aber gegenüber einem SP halt sehr klein, ist der Kameragrösse und Bedienbarkeit geschuldet.
Ein SP und Tele, da geht es doch schon los, ein gescheitet Superweitwinkel das klappt da nicht wirklich und wird es auch nie wirklich schaffen. Die Vorsatzdinger sind ein schlechter Witz
Sind sie nicht, habe selbst zwei Jahre mit einem 18 mm Zeiss Mutar gearbeitet, was einen fantastischen Job macht, und auch die Moment Objektive sind super. Noch nie gehört? Gibt es wirklich.
Zudem seit letztem Jahr Weitwinkel (13 bis 16mm) und Zooms (bis 5x bis 10x) auch in SPs zu finden sind. Da tut sich halt weiterhin was, was nicht zu unterschätzen ist.
Nikon hat halt einfach ein paar Dinge verpasst und aktuell sind sie am härtesten getroffen, hoffen wir das sich das wieder ändert...
wahrscheinlich Kalkül, welches aber IMHO nach hinten losgegangen ist.
warum heisst es immer "der Kuchen sei zu klein"... gibt es nur 3-4 Autohersteller oder meinetwegen auch nur 3-4 Motorradhersteller?
verstehe ich nicht? oder redest Du von der "Z" Palette? Klar gibt es da noch Defizite und dass die Z7 mit nur einem Slot kam, hat einige (inkl. mir selber) das System links liegen lassen.
das kann man teils jetzt schon beobachten. Allerdings alten Sensoren auch, d.h. Jahrzehnte wird keine Kamera mehr halten.
wie oben erwähnt, bin ich ein Beispiel dafür.
exakt
wie oben geschrieben -irgendein Kalkül, welches aber auch ich nicht verstehe...
lange Zeit war das nicht anders möglich, aber die Kunden wissen mittlerweile, dass es mehr Sicherheit gibt. Ausserdem schrieb er nicht, dass es keine gäbe, sondern dass eine Cam mit einem Slot für einen verantwortungsvollen Fotografen nicht erste Wahl sein kann.
s.o.
so ist es.
Niemand muss es nutzen, aber es gibt Leute, die sollten die Möglichkeit haben 2 zu nutzen.
Einen verantwortungsvollen Fotografen beurteile ich und die meisten Kunden an anderen Kriterien. Alle Fotografen die ich kenne, die mit Einer „Einzelslot“-Kamera fotografieren sind überaus verantwortungsvoll.
das haben schon einige geschrieben, aber ich verstehe das wirklich nicht.
Fuji mag ich, weil sie (wie damals Olympus OM) eine andere Bedienung erlauben. Man mag es - oder auch nicht, aber allein, dass sie einem die Möglichkeit geben, dafür muss man sie mögen.
Und die Materialität und Verarbeitung der meisten Linsen und Gehäuse ist toll.
Die Z fühlt sich auch überragend an (die Linsen... na ja), aber das unterscheidet Nikon nicht von Canon, die können auch tolle und wertige Gehäuse bauen.
Also - wieso sollte ein Fuji Wechsler mehr auf Nikon als auf Canon, Panasonic oder Leica schielen?
Warum auch nicht? Einen XQD-Slot mit einem SD-Slot gleichzusetzen zeigt ohnehin nur mangelnde Einsicht in die zugrundeliegenden Technologien.
Zuletzt bearbeitet:
an welchen?
Hast Du eine Umfrage bzgl. "meisten Kunden" gemacht oder den Spruch nur mal so abgesetzt?
für mich macht das keinen Sinn.
Man kann ein toller Fotograf sein, egal ob 1 oder 2 Slots, aber datentechnisch ist es fahrlässig - ergo nicht verantwortungsvoll.
Oder wir interpretieren die Begriffe sehr unterschiedlich.
Das ist übrigens nicht OT, denn ich kenne Fotografen, die deshalb keine Z gekauft haben.
ist XQD 100% sicher vor Ausfällen UND vor menschlichem Versagen, wie runterfallen (überm Gulli) oder löschen vorm überspielen?
- Status
WERBUNG