Nein. Meine Schlussfolgerung war schon richtig, da ich ja den Vergleich zum Sony von Dir zitiert habe. Da folgere ich nichts beliebiges.
Eben. Du hast doch selbst geschrieben, dass das vergleichbare Sony 24-70/4 kleiner und leichter wäre. Und jetzt heißts, das Gewicht stört Dich nicht. Aber das optisch bessere Nikon ist trotzdem für Dich eine Gurke. Was wäre denn dann das Sony in Deinen Augen?
Deine Argumentation ist nicht schlüssig, daher mein Einwurf, dass man sich mal entscheiden solle. Alles in Einem, klein, leicht, günstig mit super Abbildungsleistung gibts nicht. Nicht von Nikon und auch von niemand anders. Man kann natürlich immer alle Schwachpunkte kritisieren, aber man muss auch mal die Verhältnismäßigkeit sehen.
Quod erit demonstrandum, wenn wir hier schon beim Lateinischen sind.
Ist halt immer die Frage, was man erreichen will. Das alte Nikon 28-70/2.8 bringt fast 900 Gramm, ist dafür aber einer der guten alten soliden Panzer. Jedenfalls stören mich die 500 Gramm vom Z jetzt auch nicht so sehr.
