Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
... ach neee - kein QXD, sondern wieder die alten guten SD-Slots drinnen. NIKON soll einer verstehen
( sofern die techn. rumorten Daten stimmen sollten )
Oh, oh womöglich noch nen Rohrkrepierer. Wenn das mal nicht gewaltig in die Hose geht. Denn das könnte ihnen endgültig den Rest geben.
Wenn deren live view immer noch so grottig ist wie bei den übrigen DSLRs von Nikon. Dann ist sie für alle denen auch das filmen wichtig ist, sowieso schon mal keine Option.
Oh, oh womöglich noch nen Rohrkrepierer. Wenn das mal nicht gewaltig in die Hose geht. Denn das könnte ihnen endgültig den Rest geben.
Wenn deren live view immer noch so grottig ist wie bei den übrigen DSLRs von Nikon. Dann ist sie für alle denen auch das filmen wichtig ist, sowieso schon mal keine Option.
... ach neee - kein QXD, sondern wieder die alten guten SD-Slots drinnen. NIKON soll einer verstehen
( sofern die techn. rumorten Daten stimmen sollten )
Ich habe das Bauchgefühl, das selbst der Bildsensor der gleiche wie in der D750 sein könnte, eventuell leicht überarbeitet. Also ich sehe in der Aufzählung kein Ausstattungsdetail. Was einen großen Teil begeistern und ein " wow " Gefühl auslösen wird können. O.K. ist momentan eh nur eine Spekulation über eine eventuelle Nachfolgerin der D 750.
Die Technik ist anscheinend erst einmal am Limit angekommen, vor allem Sensorseitig.
Wann kommt ein wow Gefühl denn bei dir auf?
- top Sucher
- robust
- Treffsicherheit und Trefferquote des Afs auf A9 / A7R IV Niveau
- live view auf Niveau der Mitbewerber
Bei einer Trefferquote des Afs von um die 90% oder mehr, wäre ich mit 6fps voll zufrieden. Es werden selbstverständlich mehr sein.
Sollte die neue Nikon
*30mp anstatt 24mp haben
*8-10fps anstatt 6 fps
*besseren LV
*über 100 Fokuspkt anstatt 51pkt
*AF der D850 haben
wäre das mehr als ordentlich. Für mich wäre das definitiv eine Kamera die ich mir holen würde.
@******** gut dann nimm die A7 III. Wenn dann ist deren Af sicherlich nur unwesentlich weniger Leistungsfähig, liegt aber in der selben Preisklasse.
Selbst wenn eine eventuelle D790 den AF der D500/850 erhält. Dann wird sie trotzdem in punkto Bildfeldabdeckung mit Af-Meßfeldern immer noch nicht mit einer DSLM mithalten können.
Da geb ich Dir recht. Das wäre ordentlich.
Denn die bisherigen Specs beschreiben in meinen Augen eher einen kalten Aufguss. Oder sie wollen es über den Preis regeln und dieser kann halt dann auch nur ein wenig was über der jetzigen D750 liegen. Denn im Vergleich würde in meinen Augen die Z6 besser abschneiden. Aber ich seh die 2xSD vs XQD-Problematik auch ganz weit unten angesiedelt an. Das sehen andere durchaus wichtiger.
[...] Dann wird sie trotzdem in punkto Bildfeldabdeckung mit Af-Meßfeldern immer noch nicht mit einer DSLM mithalten können.
[...] ob deren Zahl ausreicht, um damit mehr Erfolg zu haben, wie mit einer Z6 MK II. Das wage ich sehr zu bezweifeln.
Denn bei den VK-Zahlen von KB-Systemkameras haben die DSLMs die DSLRs längst überholt
[...] so kann ich beruhigt meine D850 weiter nutzen ohne schlechtes Gewissen .
Du merkst schon, das du immer wieder neue Argumente suchst gegen die vielleicht neue Nikon,oder? Du sprichst von Zuverlässigkeit und erwähnst die A7III? Google mal ein wenig bezüglich mechanischen Shutter. Die A7III hat einen schlechten OVF, da würde ich jede Nikon Z vorziehen. Soll nicht heißen das eine A7III schlecht ist, aber erfüllt bei weitem auch nicht alles für das Geld. Für 2000€ kann man nicht alles haben. Ist leider so. Hätte auch gerne einen Porsche Panamera für 30000€ neu. Jeder hat andere Prioritäten und kauft dementsprechend die Kamera, aber was du alles für 2000€ haben möchtest, erfüllt keine Kamera.
Jetzt verrate mir doch mal was du so fotografierst, weil du eine Abdeckung von 85-90% brauchst für den AF ? Bei meiner Art der Fotografie ( Wildlife ) schaue ich immer das mein Motiv mittig ist ( da ist die Linse am besten ). Am äußersten Rand mein Motiv zu haben, bringt mir gar nichts, weil ich immer Luft brauche zwischen Motiv und Rand, sonst sieht das Bild blöd aus..
Wenn du aus dem Bereich Wildlife kommst, dann hast du doch sicher schonmal Vögel im Flug fotografiert. Es ist ein immenser Vorteil, wenn das Tracking über den gesamten Sucher funktioniert. Es geht nicht zwingend darum ein Motiv am Rand zu platzieren und auszulösen (auch wenn das durchaus mal vorkommt, zumindest außerhalb der AF Feld Abdeckung einer KB DSLR) sondern darum das du das Motiv (Vogel, Hund, Auto, Sportler) nicht immer in der Mitte halten kannst. Und dann ist es eine Immense Erleichterung wenn das gesamte Sucherfeld abgedeckt ist.Jetzt verrate mir doch mal was du so fotografierst, weil du eine Abdeckung von 85-90% brauchst für den AF ? Bei meiner Art der Fotografie ( Wildlife ) schaue ich immer das mein Motiv mittig ist ( da ist die Linse am besten ).
Also " brauchen " ist ein ziemlich untaugliches Argument. Denn wer entscheidet sich gegen ein " mehr " oder eine " bessere " Ausstattung, wenn ihn diese nichts oder nicht entscheidend mehr kostet.
Niemand braucht einen Af, nützlich ist er trotzdem. Weshalb heutzutage kaum noch Jemand darauf wird verzichten wollen.
Wenn ein wesentlich grßerer Bereich des Bildfeldes mit AF-Meßfeldern abgedeckt ist, so ist das nicht von Nachteil. So wie einen auch Niemand zwingen wird, deswegen jedes Hauptmotiv an einem der Randbereiche des Bildes zu platzieren.
Das Beispiel mit den PKWs ist eh voll daneben. Denn zwischen der UVP einer Z6 und der einer eventuellen D790 wird es sehr wahrscheinlich keinen wesentlichen Unterschied geben.
Ich fotografiere hauptsächlich Makros, Portraits, und street.
Wenn du aus dem Bereich Wildlife kommst, dann hast du doch sicher schonmal Vögel im Flug fotografiert. Es ist ein immenser Vorteil, wenn das Tracking über den gesamten Sucher funktioniert. Es geht nicht zwingend darum ein Motiv am Rand zu platzieren und auszulösen (auch wenn das durchaus mal vorkommt, zumindest außerhalb der AF Feld Abdeckung einer KB DSLR) sondern darum das du das Motiv (Vogel, Hund, Auto, Sportler) nicht immer in der Mitte halten kannst. Und dann ist es eine Immense Erleichterung wenn das gesamte Sucherfeld abgedeckt ist.
Ohne AF wäre ich bei meiner Art der Fotografie ziemlich aufgeschmissen