Kamera RX100 Mark III Praxisthread

Gast_21967 · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

Ob man mehr WW oder mehr Tele will und ob einem die verringerte max. Brennweite zugunsten einer Blende mehr Lichtstärke mehr wert ist, muss jeder selber wissen. Ich kann gut mit 28mm WW leben, aber schlecht mit 70mm Tele, da ist mir zu kurz. Das ist auch der Grund warum ich vorläufig kein 24-70mm Nikonzoom besitze, weil ich eben 70mm als lächerlich kurz empfinde.
Den fehlenden Blitzschuh empfinde ich als echten Schildbürgerstreich, das ist ein "no go" für mich. Mein kleiner Sony Blitz ist eine echte Bereicherung und kompensiert mitunter den Lichtstärkenabfall im Telebereich. der Aufsteckblitz mit der LZ 20 ist so klein, dass er auch nicht stört. Vor allem kann er sogar indirekt blitzen. Da verzichte ich gerne auf den Sucher.

tornesch · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

Tja, dann ist die Kamera und der Thread hier für Dich offensichtlich uninteressant, das kann man nicht ändern bei der RX3.
Fehlende Blitzschuhe haben viele Kompakte, auch einige der meistverkauften wie die Canon S-Serie.

-mb- · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

Wie ist das nun mit dem Macromodus, 5cm bei 24mm müssten doch noch mal deutlich schlechter sein, als die 28mm der 'alten RX', man müsste also noch mehr beschneiden?

Gast_418117 · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

ich weiss garnicht was geiler ist, dieses lichtstarke objektiv oder der Pop up sucher?

http://www.youtube.com/watch?v=ab89NU0QPyY

tornesch · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

Der Sucher soll der gleiche wie der in der RX10 sein. Wie gut ist der?

Spider64 · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

MissC schrieb:
Der Pop-up-Sucher fasziniert mich....ich finde das auf jeden Fall ganz schön innovativ.

Dito!

Genau dieser EVF und diese lichtstarke Linse fehlen mir an meiner GM1...

MissC · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

-mb- schrieb:
Wie ist das nun mit dem Macromodus, 5cm bei 24mm müssten doch noch mal deutlich schlechter sein, als die 28mm der 'alten RX', man müsste also noch mehr beschneiden?

Ab wo wird dieser Abstand eigentlich gemessen?
Bei den vorigen RXen beträgt der Mindestabstand jedenfalls ca. 5cm zur Frontlinse bei 28mm, da sehe ich zumindest keine deutliche Verschlechterung bei der M3.

Spider64 · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

tornesch schrieb:
Ich fände eine RX mit Bajonett sehr interessant!

Dafür gibts doch die GM1 mit mft.

jst13 · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

jenne schrieb:
Wahnsinnsteil! Schon alleine die bessere Lichtstärke von 2,8 vs. 4,9 ist trotz geringerer Brennweite obenrum (dafür mehr Weitwinkel) eine Hammerleistung. Der Popup-Sucher ist dazu noch eine ganz neue Sache. Erstaunlich, dass die Cam nur 9 gr. mehr wiegt als die RX100 II. Dass der Hotshoe wegfiel, finde ich nicht schlimm. Naja, für Filmer vielleicht ein Nachteil, weil das externe Mikro dann woanders hin muss.
Ich sehe bei dieser Kamera keine echte Konkurrenz. Wozu bei diesem Objektiv noch ein Bajonett? Die Wechselobjektive bei Nikon One und Samsung NX Mini bringen auch kaum mehr und schon gar nicht diese Größe.
720p120 sind auch cool .
j.

Bei 70mm sind es 2.8 vs 4.0 somit relativiert sich das leider wieder, freistellen ist mit 100 4.9 auch besser möglich als mit 70mm 2.8

tornesch · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

Spider64 schrieb:
Dafür gibts doch die GM1 mit mft.

Aber die hat keinen Sucher, Klappdisplay und kein IBIS.
Aber auch bei der RX3 ist nicht alles Gold was...
http://www.dpreview.com/forums/post/53685163
f2,8 bei 30mm!

Spider64 · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

tornesch schrieb:
Aber die hat keinen Sucher, Klappdisplay und kein IBIS.
Aber auch bei der RX3 ist nicht alles Gold was...
http://www.dpreview.com/forums/post/53685163
f2,8 bei 30mm!

Yep! Dafür habe ich Zugriff auf die gesamte mft Palette.

Und der Rest (bis auf den IBIS) kommt dann mit der GM2

ALMA.sign · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

f2,8 bei 30mm!

Ja und? Dafür aber bis 70mm! Bei der MII war schon bei 50mm Schluss mit F4...

The camera also has Intelligent Active Mode – another first for Cyber-shot RX series cameras – which utilizes Sony’s frame analysis technology and 5-axis compensation to dramatically reduce the effects of camera shake while shooting movies.

http://blog.sony.com/press/28315/

Die neue hat wohl nun auch einen 5-Achsen-Stabi!

Gast_418117 · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

tornesch schrieb:
Aber die hat keinen Sucher, Klappdisplay und kein IBIS.
Aber auch bei der RX3 ist nicht alles Gold was...
http://www.dpreview.com/forums/post/53685163
f2,8 bei 30mm!

2,8 bei 30mm ist positiv nicht negativ!
die mk II erreicht die 2.8 bei ca 33mm und stürmt dann nach oben weg. (gelbe line)

ALMA.sign · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

Und der Rest (bis auf den IBIS) kommt dann bei der GM2

Die ist aber schon jetzt mit lichtschwächeren Objektiv größer. Mit der RX100III ist die GM für mich nun vollkommen unattraktiv geworden. Als Systemkamera setzte ich eh auf APS-C und KB mit Festbrennweiten. Die RX100 III ist quasi dann das leichte kompakte Standardzoom, was mir da noch fehlt...

ALMA.sign · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

Bei 70mm sind es 2.8 vs 4.0 somit relativiert sich das leider wieder, freistellen ist mit 100 4.9 auch besser möglich als mit 70mm 2.8

Rechne doch einmal selbst nach und wie gesagt die Freistellung ist nun auch ab 30-70mm besser als bei den Vorgängermodellen ;-)

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Spider64 · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

ALMA.sign schrieb:
Die ist aber schon jetzt mit lichtschwächeren Objektiv größer.

Von wegen.... :lol:

http://www.photographyblog.com/news/panasonic_gm1_v_sony_rx100/
Hatte damals ja auch länger überlegt "GM1 oder RX100?", bin aber nun mit der "kleinen" GM1, mit der ich nun bei Bedarf auch all meine (u.a. lichtstarken

) mft-Linsen nutzen kann, sehr zuifrieden.

http://s277.photobucket.com/user/Dassit/media/gm1-b-900.jpg.html
Was nicht heißt, dass die MKIII schon ein sehr interessantes Teilchen ist, wie hoch ist nochmal der UVP?

fruehaufsteher2 · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

tornesch schrieb:
Das sie Dich beim Zoll erwischen, oder welches?

Nö, ich werde brav versteuern (müssen)

. Aber das early-adopter-Risiko ist schon immer vorhanden.

-mb- · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

MissC schrieb:
Ab wo wird dieser Abstand eigentlich gemessen?
Bei den vorigen RXen beträgt der Mindestabstand jedenfalls ca. 5cm zur Frontlinse bei 28mm, da sehe ich zumindest keine deutliche Verschlechterung bei der M3.

Der Abstand sollte bei der RXIII der Gleiche sein. Ein "Verschlechterung" darin, weil man nun 24mm hat und noch mehr auf dem Bild ist. Ich musste bei der alten RX schon sehr viele Makros beschneiden.

ALMA.sign · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

Von wegen....

Sorry, es ist so.

http://j.mp/1n3rq1S

Immerhin nützt die Kamera nichts ohne Objektiv. Dazu kein Klappdisplay, kein Sucher, m.E. schlechtere Benutzerführung und noch nicht einmal ein Blitzschuh, von den beschnittenen Videofunktionen ganz zu schweigen. Eine GM1 wäre für mich nur mit dem Pancakezoom als Kompaktkameraersatz interessant gewesen. Für alles andere und lichtstärkere Festbrennweiten habe ich die A6000 und bald eine A7 als "vollwertige" Systemkameras...

scuidgy · 16. Mai 2014

AW: RX100 Mark III offiziell

tornesch schrieb:
....
Ich fände eine RX mit Bajonett sehr interessant!

Ansich wäre das ja die Nikon 1, aber Sony gibt denen ja nicht den besseren Sensor.

Das wäre ein Traum, aber leider muss man sich derzeit noch entscheiden entweder mit den Beschränkungen der RX100-Serie zu leben (Brennweite, Handling) oder bei der N1 Serie mit etwas weniger High-Tech und schlechterem Sensor zu leben.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Kamera RX100 Mark III Praxisthread

Gast_21967

Guest

tornesch

-mb-

Gast_418117

Guest

tornesch

Spider64

MissC

Spider64

jst13

tornesch

Spider64

ALMA.sign

Gast_418117

Guest

ALMA.sign

ALMA.sign

Spider64

fruehaufsteher2

-mb-

ALMA.sign

scuidgy