Und um auch nochmal Partei für's 70-300 zu ergreifen: mein Exemplar war der absolute Hammer.
Kann ich bestätigen. Habs ja von dir gekauft, wenn ich mich nicht täusche!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Und um auch nochmal Partei für's 70-300 zu ergreifen: mein Exemplar war der absolute Hammer.
Vielleicht dürfen sie schlicht nicht für R- und Z-Mount anbieten? Könnte ja sein, dass da Patente oder Lizenzen drauf liegen. Zumindest, was die Protokolle betrifft.
Natürlich müssen die Dritthersteller Lizenzen von Canon, Nikon und Sony erwerben, wenn sie das Bajonett verwenden wollen. Das ist aber unabhängig davon was mit dem AF ist. Das AF Protokoll rücken Canon und Nikon eben nicht raus, das von Sony ist frei zugänglich. Samyang verwendet auch das EF AF Protokoll für die RF Linsen. Verhält sich also nicht wie ein natives Objektiv, sondern wie ein adaptiertes EF.
Für die Canon DSLR gibt es z.B. 70-300mm von ab 125 Euro (Tamron ohne VC) bis zu ab 1150 Euro (Canon L Version). Und bereits ab rund 300 Euro sogar ganz gute.
Insofern hoffe ich doch sehr, dass da von Sigma noch was kommt, sagen wir 500 bis 600 Euro, aber optische Leistung schon sehr gut. Das AF-P FX von Nikon könnte ein Vorbild sein.
Für uns als Kunden spricht doch nichts dagegen, dass wir die optische Leistung vom 70-300 G auch zum halben Preis kriegen können, und wenn ggf. der AF was langsamer ist, OK. Es gibt ja bereits DSLR Objektive, die das hinkriegen.
Du darfst aber nicht DSLR Objektive mit jahrzehntelang gebauten Bajonetten vergleichen mit den relativ neuen DSLM Anschlüssen. Das kann erst langsam kommen, für die billigen Objektive a la Tamron/Sigma 70-300 ist einfach die Kamera-Masse (noch?) nicht da. Daher wird so etwas wie das Tamron 70-300 USD oder die 70-200/2.8 Tamron und Sigma wohl nicht so schnell kommen. Erste Ansätze sind ja schon da. Tamron z. B. hat mit dem 70-180 wohl aus Preisgründen 20mm Brennweite eingespart, trotzdem kostet es mehr als das doppelte als die DSLR Modelle.
Natürlich müssen die Dritthersteller Lizenzen von Canon, Nikon und Sony erwerben, wenn sie das Bajonett verwenden wollen.
Sigma muss Lizenzen kaufen, wenn sie das Bajonett anbieten wollen. Das sie das wollen setze ich mal vorraus.
Nein, das bezieht sich auf den AF. Die Lizenzgebühren sind rein für das verwenden des Bajonettes fällig.Nö, das nennt man Reengineering und das betreibt Sigma "schon immer".
Ob die nun für RF und Z auch kommen, wer weiss.
Naja, man kann aber auch einfach Mal logisch nachdenken. Für deine Argumentation spricht rein gar nichts. Um einen Anschluss an deinen Geräten zu nutzen musst du den Hersteller um Erlaubnis fragen. Du darfst auch nicht einfach einen USB Anschluss verbauen. Verschenken wird er diese Erlaubnis nicht. Daher -> Lizenz mit den verbundenen Kosten.@Thorsten, @Skylake,
nun wir werden das hier nicht klären können. Jeder behält halt seine Meinung / Information.
Wenn Sigma bei RF und Z einsteigt, dann mit den DG DN Linsen die sie bisher entwickelt haben. Da wird nicht auf irgendwelche Lücken gewartet und dann dafür entwickelt. Vielleicht gibt es in ein paar Jahren für Canon und Nikon Sigma Linsen die es für Sony nicht gibt. Einfach des Bajonettes wegen. Aber auch zu DSLR Zeiten hat Sony sich an den kleinsten Mount gehalten, das war Nikon F. Bei den DSLM ist es eben jetzt der E-Mount.Ich schätze, Sigma wird erst dann was für RF und Z bringen, wenn sie der Meinung sind, dass das System komplett ist und sie entweder Lücken entdecken die sie abdecken können oder durch Preis punkten können.
Ja, die funktionieren sofort. Sigma kann ja kein Kameraupdate veranlassen. Anpassungen erfolgen rein im Objektiv.Aber hier eine andere Frage so am Rande - wenn Sigma die E Linsen bringt, bekommt die Kamera irgendein Update oder funktionieren die "sofort"?. Vielleicht gibt es hier ein technisches Hindernis.
Naja, man kann aber auch einfach Mal logisch nachdenken.