Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Was mir persönlich beim Wechsel zwischen beiden Kameras noch aufgefallen ist, war die unterschiedliche Charakteristik bzw. das etwas untschiedliche Verhalten der beiden Kameras beim Erfassen des Motivs. Dem AF der T2 muss man immer noch etwas mehr Zeit geben, das Motiv zu erfassen und darauf zu "rasten", danach führt er den Fokus eigentlich sehr sauber nach. Gibt man ihm diese Zeit nicht, ist mitunter die ganze Serie unscharf. Hier war die Nikon etwas im Vorteil, die das Motiv dann meist spätestens bei 3 Bild "eingefangen" hatte.
Danke für den Bericht. Wie meinst du das mit einrasten? Erstmal mit halb gedrücktem Auslöser einfach verfolgen?
Danke für den Bericht. Wie meinst du das mit einrasten? Erstmal mit halb gedrücktem Auslöser einfach verfolgen?
Und wo gibts die geheime Anleitung, in der steht was das Zeug wirklich bedeutet?
Hin und wieder hatten wir den Eindruck, als wenn das 55-200 der AF noch etwas gebremst hat. Mit dem XF 50-140/2.8 wäre die Trefferquote vielleicht noch etwas höher und dann wohl auf ähnlichem Niveau wie bei der D7k2 gewesen (wenn nicht sogar etwas besser).
Sehe ich das richtig das sich für jemand der nur bis iso3200 fotografiert und kaum Actionbilder macht die T2 eigentlich nicht wirklich technisch bessere Bilder liefert als die T1?
Hier war mehrfach von iso6400 an der T1 ist wie 12800 von der T2 die Rede, aber der Bereich interessiert mich nicht wirklich.
Hier war mehrfach von iso6400 an der T1 ist wie 12800 von der T2 die Rede, aber der Bereich interessiert mich nicht wirklich.
... "einrasten" ist vielleicht nicht ganz verständlich formuliert, ich meine damit das Erfassen des Motivs und das anschließende Festhalten daran.Danke für den Bericht. Wie meinst du das mit einrasten? Erstmal mit halb gedrücktem Auslöser einfach verfolgen?
Du hast damit halt 1 EV mehr Dynamikumfang sicher.
Naja, die Bilder sind 24MP groß aufgelöst bei mehr oder weniger gleichem Rauschverhalten auf Pixelebene. Technisch sind die Bilder daher etwas besser, wegen der Bildqualität alleine macht ein Wechsel aber nicht unbedingt Sinn, da die 16MP-Fujis ja auch hervorragende Ergebnisse liefern.
Wenn der augenscheinlich ist müsste er doch bei jedem Vergleichsbild von der T1 zur T2 sofort auffallen.
Bisber habe ich aber den Eindruck das man ohne Verrenkungen bei Bildern bis sagen wir Iso800 nichts davon sieht!?
Dann würde die etwas höhere Auflösung bleiben, aber das braucht man auch nur selten.
Wenn der augenscheinlich ist müsste er doch bei jedem Vergleichsbild von der T1 zur T2 sofort auffallen.
Stimmt, das 55-200 bremst die X-T2 in der Tat etwas ein. Wenn Du (und Pietro) die volle AF Leistung der X-T2 nutzen möchtest, solltest Du schon mal über Kauf eines 50-140 nachdenken.
Nicht nur nachgedacht habe ich über den kauf eines 50-140.
Das ich es mir kaufe stand von anfang an fest aber dafür muss ich erstmal meine d750 mit dem tamron 70-200 vc loswerden, was aber glaube ich nicht so schwer sein dürfte
Dann hau rein Pietro, der Nikonkram geht sicher schnell weg. Am 50-140 wirst Du viel Spass haben, Du kennst ja meine Fotos auf Flickr.