EF/EF-S/RF/RF-S Canon RF 24-105 vs. Sigma 24-105 4.0 Art

Nisse83 schrieb:

...Den Ring hab ich am Adapter und noch nie gebraucht. Völlig überbewertet...

Zum Vergrößern anklicken....

Da hast Du vermutlich nicht erkannt, welch geniale Dinge man darauf legen kann.

Viele haben da die Belichtungskorrektur drauf - ich auch. DAS ist wirklich extrem nützlich und Klicks und Zeit sparend.

JensLPZ schrieb:

Da hast Du vermutlich nicht erkannt, welch geniale Dinge man darauf legen kann.

Viele haben da die Belichtungskorrektur drauf - ich auch. DAS ist wirklich extrem nützlich und Klicks und Zeit sparend.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich auch so, also ich bin begeistert davon !

Lg Didi

JensLPZ schrieb:

Da hast Du vermutlich nicht erkannt, welch geniale Dinge man darauf legen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

mag sein, aber ich stelle alles über C1/3 ein und brauch dann eigentlich nie was an der Kamera ändern.. somit ist der Ring für mich einfach nur überflüssig..

Das er für dich überflüssig ist bestreitet auch keiner.
Aber weiter oben schreibst du aber das der Ring völlig überbewertet sei. Das kann man schon als Allgmeingültige Aussage (miss)verstehen.

Ich finde den Ring sowas von brauchbar. Bei mir liegt da die Belichtungskorrektur drauf.

Ralf866 schrieb:

Ich finde den Ring sowas von brauchbar. Bei mir liegt da die Belichtungskorrektur drauf.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie bei fast allen
OT: nur Schade, dass der Ring Vorne am RF Objektive ist und nicht hinten,
dann muss man immer etwas umgewöhnen, wenn man den Adapter mit EF Linsen benutzt.
Wobei der Ringaddapter mit einem langen Tele unhandlich wird.

chickenhead schrieb:

Das er für dich überflüssig ist bestreitet auch keiner.
Aber weiter oben schreibst du aber das der Ring völlig überbewertet sei. Das kann man schon als Allgmeingültige Aussage (miss)verstehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den korrigierenden Hinweis. Die Aussage bezieht sich natürlich nur auf meine persönliche Meinung. Dieser Ring hat mir einfach schon durch unbeabsichtigtes verstellen viele Bilder versaut!

MonaLisa999 schrieb:

Wie bei fast allen
OT: nur Schade, dass der Ring Vorne am RF Objektive ist und nicht hinten,
dann muss man immer etwas umgewöhnen, wenn man den Adapter mit EF Linsen benutzt.
Wobei der Ringaddapter mit einem langen Tele unhandlich wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht nur wenn man ef Linsen und dem Ring Adapter verwendet. Ich hätte auch lieber gehabt, dass der Ring an Rf Objektiven einheitlich hinten liegt. Nutzt Du z.B das RF70–200 muss Du nach hinten greifen, wechselst dann auf ein anderes Rf Objektiv, dann wieder vorne greifen. Nicht schön, wenn man nachdenken muss, wo denn jetzt ein Bedienelement liegt. Aus dem Grund nutze ich den Ring auch nicht. Hier hat Canon nicht nachgedacht.

t34ra schrieb:

Hier hat Canon nicht nachgedacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz so einfach ist das Objektivdesign auch wieder nicht, dass man eine hohe Priorität auf die Lage dieser Ringe legen kann.

Speziell das angeführte neue RF 70-200 mit zwei Nano-USM-Einheiten (Konzept mit Fokussierlinse und Gleitlinse), 5-Stufen-Bildstabilisierung, kompaktem Design und 70cm Nahabstand ist extrem innovativ und da dürfte die einheitliche Lage der Bedienelemente eher zweitrangig sein.

Hätten sie bei den anderen Objektiven den Ring gleich nach hinten gelegt, hätte ich das „Problem“ nicht.

Ich finde den Ring auch einfach nur sehr nützlich. Bei mir liegt, wie bei vielen anderen, die Belichtungskorrektur drauf. Bisher ist es noch nicht vorgekommen, dass ich mir, durch versehentliches verstellen, ein Bild damit versaut habe.

Nisse83 schrieb:

... Dieser Ring hat mir einfach schon durch unbeabsichtigtes verstellen viele Bilder versaut!

Zum Vergrößern anklicken....

Da ich das bisher wirklich noch von niemandem gehört habe, scheinst Du da ein echtes Handling Problem zu haben. Durch den elektronischen Sucher sieht man doch aber, WAS man verstellt... Somit ist zumindest mir immer noch völlig schleierhaft, wie Du damit "sehr viele Bilder versauen" konntest. Hab gerade mal zurückgeblickt und gezählt: Ich kann mich an keines entsinnen.

Deaktiviere ihn doch einfach, wenn Du der Auserwählte bist, der Probleme hat.

Ich sehe es ebenso wie Jens. Ich bin auch sehr verwundert darüber, dass die Technik, in diesem Fall "der Ring", die Bilder "versaut" haben soll? Letzten Endes macht die Technik nur was der Benutzer vorgibt. In diesem Fall sehe ich das so, der Nutzer regt sich mehr über seinen eigenen Fehler auf und sucht nun die Schuld dafür in der Technik. Jedoch gibt es noch keine Technik, welche über hellesehrische Fähigkeiten verfügt, um die Intensionen seines Nutzers zu 100% zu erahnen und zu erfüllen.

Es ist wie so oft, die Hauptfehlerquelle liegt hinter dem Sucher / Display und nicht darin oder davor.

Auch würde es mir zu denken geben, wenn alle damit zurecht kommen und ich nicht, dann liegt doch die Vermutung nahe, dass es wohl eher an mir liegen könnte, als dass alle anderen unrecht haben.

Und wie Jens im letzten Satz auch schon richtig geschrieben hat: Einfach deaktivieren wenn man damit nicht zurecht kommt. Schließlich wird kein Nutzer von Canon gezwungen, seine Produkte zu kaufen oder alle Features zu nutzen. Die Wahl hat doch jeder selbst.

Hier mal ein link Canon RP mit dem RF 24-105

Das Glas kommt so ende April für 500 Euronen auf dem Markt.
Soll auch als Kit mit der R bzw. RP angeboten werden was dann den gesamtpreis um ca. 200 Euro schmälert.



https://www.photographyblog.com/previews/canon_rf_24_105mm_f4_7_1_is_stm_photos

Nisse83 schrieb:

...Dieser Ring hat mir einfach schon durch unbeabsichtigtes verstellen viele Bilder versaut!

Zum Vergrößern anklicken....

Wie geht das denn?! Du siehst doch durch den elektronischen Sucher 1:1 wie das Bild später wird .

Ich persönlich finde den Control-Ring genial und habe mir den Adapter mit dem Control-Ring zugelegt für die EF Objektive.

Allerdings habe ich nicht die Belichtungskorrektur drauf, sondern die ISO Einstellung. Was mache ich denn falsch .