-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
F „Immerdrauf“ Zoom für D750 - danke für eure Infos!
- Themenersteller Thomas10
- Erstellt am
AW: „Immerdrauf“ Zoom für D750 - bin gerade überfordert
Das hatte ich auch auf dem Schirm. Bei mir ist es aber dann doch das Sigma 24-105mm ART geworden. Die 15mm im Teilbereich machen meiner Meinung nach "den Kohl nicht fett".
Was bei mir den Ausschlag gegeben hat, war die Möglichkeit mit dem Sigma-Dock das Objektiv über die einzelnen Brennweitenbereiche optimal einstellen zu können. Das bringt wirklich eine Menge. Ich bin super zufrieden mit dem Teil!
Grüße aus dem schwarzenWald,
Armin
Das hatte ich auch auf dem Schirm. Bei mir ist es aber dann doch das Sigma 24-105mm ART geworden. Die 15mm im Teilbereich machen meiner Meinung nach "den Kohl nicht fett".
Was bei mir den Ausschlag gegeben hat, war die Möglichkeit mit dem Sigma-Dock das Objektiv über die einzelnen Brennweitenbereiche optimal einstellen zu können. Das bringt wirklich eine Menge. Ich bin super zufrieden mit dem Teil!
Grüße aus dem schwarzenWald,
Armin
AW: „Immerdrauf“ Zoom für D750 - bin gerade überfordert
Ein interessantes Objektiv, ausser wenn man wie der TO schon ein 70-200/2.8 hat. Beides gleichzeitig ist doppelt, und das kauft man erst, wenn man auch sonsige Bereiche bis in SWW komfortabel abgedeckt hat. Dann halt nach dem Motto: Entweder das 35-150 oder das 70-200/2.8 mit, und aus dem Objektivpark wählt man das auch das passende nach unten dazu. Solange es aber an Objektiven unter 70mm noch gänzlich mangelt, ist wohl erstmal was Anderes wichtiger, als zwar 35mm nach unten zu bringen, dafür aber eine Überschneidung von 70-150mm zu bekommen. Wenn es 28mm oder noch liber 24mm unten hätte, ja dann. Aber 35? Da muss dann doch eh gleich noch ein 24er oder ein SWW dazu.
Das 35-150 ist dann besonders spannend, wenn man es als lichtes WW bis Tele einsetzt, und dann noch ein 15-30, 14-24 oder meinetwegen 17-35 dazu tut, und ggf. noch mehr Tele, sofern gewünscht.Seine grosse Stärke ist auch, dass dann z.B. ein 150-600 oder 200-500 sehr gut dazu passt. Aber ein 70-200?
Ich kann für die D 750 das Tamron 35-150 empfehlen.
Ich hatte hier mal auch so eine Frage gestartet und es ist mir daraufhin empfohlen worden - zu recht.
Ein interessantes Objektiv, ausser wenn man wie der TO schon ein 70-200/2.8 hat. Beides gleichzeitig ist doppelt, und das kauft man erst, wenn man auch sonsige Bereiche bis in SWW komfortabel abgedeckt hat. Dann halt nach dem Motto: Entweder das 35-150 oder das 70-200/2.8 mit, und aus dem Objektivpark wählt man das auch das passende nach unten dazu. Solange es aber an Objektiven unter 70mm noch gänzlich mangelt, ist wohl erstmal was Anderes wichtiger, als zwar 35mm nach unten zu bringen, dafür aber eine Überschneidung von 70-150mm zu bekommen. Wenn es 28mm oder noch liber 24mm unten hätte, ja dann. Aber 35? Da muss dann doch eh gleich noch ein 24er oder ein SWW dazu.
Das 35-150 ist dann besonders spannend, wenn man es als lichtes WW bis Tele einsetzt, und dann noch ein 15-30, 14-24 oder meinetwegen 17-35 dazu tut, und ggf. noch mehr Tele, sofern gewünscht.Seine grosse Stärke ist auch, dass dann z.B. ein 150-600 oder 200-500 sehr gut dazu passt. Aber ein 70-200?
Viele Wege führen nach Rom!
Pers. habe ich auch zum 24-120/4 VR gegriffen, einfach weil das für mich der Brennweitenbereich ist, den ich am meisten nutze. Wenn ich zumeist Menschen fotografieren würde, wäre das 35-150 absolut toll, aber mir pers. würde da einfach der WW-Bereich fehlen, den ich deutlich häufiger nutze, als den Telebereich. Die "Überlappung" zum 70-200 ist bei beiden Objektiven nicht "optimal", aber das würde ich auch nicht überbewerten.
Ist zwar hier OT , aber ich tendiere - da das Objektiv wunderbar als Immerdrauf für Landschaft geeignet ist - zu nem zusätzlichen 24er oder 20er nach unten und nach oben zu nem 300er in fest, da ich in den Bereichen kein Zoom brauche.
Momentan probier ich grad das Nikkor 2,8/180 aus, ob das langt und ob ich ohne VB zurechtkomme.
Nun sollte der TS aber weiter beraten werden.
, aber ich tendiere - da das Objektiv wunderbar als Immerdrauf für Landschaft geeignet ist - zu nem zusätzlichen 24er oder 20er nach unten und nach oben zu nem 300er in fest, da ich in den Bereichen kein Zoom brauche.Momentan probier ich grad das Nikkor 2,8/180 aus, ob das langt und ob ich ohne VB zurechtkomme.
Nun sollte der TS aber weiter beraten werden
.
Zuletzt bearbeitet:
So OT finde ich das gar nicht...
Der TO hat ja ein 70-200/2.8, dass an der neuen FX ja nun mal einen anderen Bildwinkel erzeugt als noch an der DX, daher finde ich es gar nicht so verkehrt, auch mal die andere Seite der Brennweitenbereiche zu beleuchten.
Die Zoom-Objektive, die gern als "Immerdrauf" empfohlen werden haben ihren Brennweitenbereich ja nicht ganz ohne Grund...
Klassisch, noch aus der prädigitalen Zeit, gab es ja gern genommene Brennweitensteaffelungen. Die einen waren bei 35|85|135, die anderen bei 24|50|105 und wieder andere bei 28|50|85. Wenn ich an meine ersten Schritte mit einer Kamera denke, dann standen mir 28|50|105 zur Verfügung.
Bei den Zooms dann halt entsprechend:
24-85
24-105 bzw. 24-120
35-150
Mit jeder dieser Kombinationen kann man einen Großteil der alltäglichen Anforderungen abdecken, die Frage ist nur, welcher Typ man ist und an welcher Stelle man dann doch Objektive wechseln kann/will. Wenn man mit 35mm am kurzen Ende leben kann, ist das 35-150 mit Sicherheit ein tolles Objektiv. Für mich haben sich aber 24mm und 50mm als die Brennweiten herauskristallisiert, die ich häufig nutze, daher wäre für mich ein Zoom ab 35mm nicht zielführend, weil ich einfach am kurzen Ende zu häufig wechseln müsste. Genau das ist aber die Krux an der Sache, denn ein Zoom setze ich ein, wenn ich nicht wechseln kann oder will!
Sofern die Situation es zulässt, nutze ich aber lieber Festbrennweiten, daher kommen meine Zoom-Objektive auch nur dann zum Einsatz, wenn ich definitv keine Objektive wechseln kann.
Der TO hat ja ein 70-200/2.8, dass an der neuen FX ja nun mal einen anderen Bildwinkel erzeugt als noch an der DX, daher finde ich es gar nicht so verkehrt, auch mal die andere Seite der Brennweitenbereiche zu beleuchten.
Die Zoom-Objektive, die gern als "Immerdrauf" empfohlen werden haben ihren Brennweitenbereich ja nicht ganz ohne Grund...
Klassisch, noch aus der prädigitalen Zeit, gab es ja gern genommene Brennweitensteaffelungen. Die einen waren bei 35|85|135, die anderen bei 24|50|105 und wieder andere bei 28|50|85. Wenn ich an meine ersten Schritte mit einer Kamera denke, dann standen mir 28|50|105 zur Verfügung.
Bei den Zooms dann halt entsprechend:
24-85
24-105 bzw. 24-120
35-150
Mit jeder dieser Kombinationen kann man einen Großteil der alltäglichen Anforderungen abdecken, die Frage ist nur, welcher Typ man ist und an welcher Stelle man dann doch Objektive wechseln kann/will. Wenn man mit 35mm am kurzen Ende leben kann, ist das 35-150 mit Sicherheit ein tolles Objektiv. Für mich haben sich aber 24mm und 50mm als die Brennweiten herauskristallisiert, die ich häufig nutze, daher wäre für mich ein Zoom ab 35mm nicht zielführend, weil ich einfach am kurzen Ende zu häufig wechseln müsste. Genau das ist aber die Krux an der Sache, denn ein Zoom setze ich ein, wenn ich nicht wechseln kann oder will!
Sofern die Situation es zulässt, nutze ich aber lieber Festbrennweiten, daher kommen meine Zoom-Objektive auch nur dann zum Einsatz, wenn ich definitv keine Objektive wechseln kann.
WERBUNG