• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

welches WW mit den schönsten Blendensternen?

Du kannst auch einen Sternenfilter zum aufschrauben verwenden. Sowas hatte ich mal zu meinen Analogzeiten. Ob die aber im digitalen Zeitalter tauglich sind, weiß ich nicht.
 
ok, super danke für den Tip... ich bin zwar eher der FB-Typ im ww-Bereich, aber ggf. fällt mir ja mal ein Schnäppchen in die Hände :D

bis dahin übe ich noch mit dem 14er und habe jetzt auch einen Adapter für das Pentax-Objektiv, jedoch noch nichtmal ausgepackt, weil keine Zeit :rolleyes:
 
Kleene74 schrieb:
..., weil keine Zeit :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Kenne das Problem, aber zu einem Wohnzimmerbild hats gereicht.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15243841&postcount=24

Das 15er probiere ich demnächst, aber prinzipiell funktioniert das alles sehr gut.
 
Hm, bei mir ging es nicht so fluffig, mein Bigadapter überträgt die Blende leider nicht… wusste dann nicht so recht, wie ich damit umgehen soll, da das DA 15mm keine manuelle Blendeneinstellung hat, man kann nur Entfernung einstellen …
 
Der Blendenstern bei Fuji ist echt ein Problem, stört mich auch.
Ich muss dafür auch nohc mal immer das Zeiss 12 mm testen.

Das Samyang 12 mm ist halt sehr eigenwillig was den Stern angeht.
 

Anhänge

Daduda, schöne Blendensterne - leider immer mit Brechung des Lichts. Das können viele Linsen, sogar das hierzu recht unbegabte 14/2.8.

Interessant wären Blendensterne ohne Licht-Brechung.

Altglas hat hier einen grundsätzlichen Vorteil, da einige Linsen keine gerundeten Blendenlamellen haben - für schöne, kontrastreiche und ästhetische Blendensterne gute Vorraussetzung. Fujinons der XF/XC-Reihe dürften alle gerundete Lamellen haben, das ist gut für ein harmonischeres Bokeh als gerade.

Die tollsten Blendensterne (und gleichzeitig übelste Lensflares) hatte bislang ein adaptiertes Nikon Fisheye (das AF10,5/2.8) an meiner X-T20.
 
 
Zuletzt bearbeitet:
KingJolly schrieb:
Daduda, schöne Blendensterne - leider immer mit Brechung des Lichts.
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist nicht die Brechung des Lichts, denn diese geschieht immer erst an den Blendenlamellen, sondern die Verkleinerung der Lichtquelle. Je punktförmiger die Lichtquelle, desto besser die Blendensterne - vorausgesetzt, die Lichtquelle ist noch hell genug. (Auch deswegen kommt dein Fisheye bei Sonnensternen so gut bei weg, weil bei der Brennweite auch eine komplette Sonnenscheibe fast punktförmig ist.)

Unabhängig davon hat das Objektiv auch einiges mit der Schönheit der Blendensterne zu tun. Manche Objektive/Blenden brechen das Licht sauberer - weniger Streulicht - als andere. Gerade Lamellen sind meistens von Vorteil. Das 15er Pentax macht da wirklich einen guten Job.
 
Danke für die Aufklärung, Chevrette (y)
Hier etwas vom 16/1.4 bei Bestbedingungen:

DSCF1189.jpg

NACHTRAG: ich habe ein Bild vom 32er Zeiss erwischt, sorry...
 
Zuletzt bearbeitet:
KingJolly schrieb:
.... bei Bestbedingungen:
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo KingJolly,

es ist meiner Meinung nach der Sinn der Sache Bestbedingungen zu schaffen/suchen, das beginnt schon bei der Planung wo möglich, bzw. bei der Motivsuche vor Ort.

Will ich also schöne Blendensterne und sehe diese als Teil meines Motives, versuche ich die besten Bedingungen zu finden um das umzusetzen.

Jemand hat mal fast vorwurfsvoll geschrieben ich habe für Portraits optimale Bedingungen gewählt, ich sehe so etwas als Kompliment, das ist die Aufgabe bei der Fotografie (y)

Sehr schönes Bild dein Beispiel, auch wenn es vom Zeiss ist!
 
Ja, daduda, bei Bestbedingen kann man tolle Dinge erreichen.

Es gibt auch nicht gewollten Gegenlichtfälle, z.B. das Panorama in den Bergen, wo man aufgrund 90 oder mehr Grad Bildwinkel die Sonne mit im Bild hat, ob man will oder nicht. Womöglich ungefiltert direkt. Das kann man lösen, in dem man mit f2.8 bis f4 arbeitet (wenn es das Motiv erlaubt) - statt Sonne mit Sterneffekt gibt es dann eine flächige weiße Stelle im Himmel - oder zudreht auf das was geht, f16/22, um den Sterneffekt zu bekommen. Macht man zweiteres, ist man mit dem 12/2.8 Zeiss und mit dem XF16/1.4 noch recht gut dran, während das 12er Samyang oder das XF14/2.8 unschöne Sterne liefern.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten