Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Krasse Fälle.
Ich habe eine olle X-H1 und da funzt der Augen-AF recht zufriedenstellend.
Nikon mit der Z6 hält mit Sony und Canon (und Fuji 26MPix) auch nicht ganz mit.
Arme Leute.
Ich hab seit kurzem 'ne ähnlich alte X-T2, deren Augen-AF besser funktioniert als an meiner vorherigen a6000 mit 30/1.4
Das ist wirklich schade zu hören da ich mir gerne wieder eine aktuelle Fuji für Urlaube geholt hätte. Ich habe die Canon R (und hatte die A7III) und unter dem Level der R für Augen AF möchte ich eigentlich nicht mehr sinken/gehen.Also ich hatte XT3 und die XS10 und kann sagen das der AF inzwischen recht gut ist,aber gerade der Augen AF kann z.b. nicht mit der Canon R oder Sony A7III mithalten.
Hatte hier gehofft, daß die T4/S10/E4 hier endlich mit der R gleichziehen konnte.
Krasse Fälle.
Mir kommt die Diskussion manchmal so vor, als würden zwei Tennisspieler darüber diskutieren, ob sie Schläger A oder Schläger B brauchen um ein Spiel gewinnen zu können und ihren Erfolg in keinerlei Zusammenhang mit dem eigenen Können bringen.
Der Augen AF ist für den letzteren Weg IMHO eine Sackgasse. Er sollte ein Komfort-Feature sein um etwas auf bequeme Art und Weise zu erreichen, was man auch selbst hinbekommen würde, weniger ein Mittel um etwas zu erreichen, was man selbst nicht kann und um dann die Verantwortung an die Kamera zu übertragen.
Und ja Sony und Canon sind im Moment bzgl. Eye AF führend, aber dass daraus so oft abgeleitet wird, dass der AF der anderen Marken (Nikon, Panasonic, Fuji) nicht für Urlaubsbilder, den Stubentiger oder Oma Ernas Geburtstag "reicht", ist schon schräg.
Das ist keine "früher war alles besser" Sicht, wir reden hier über neueste Geräte. Und ja Sony und Canon sind im Moment bzgl. Eye AF führend, aber dass daraus so oft abgeleitet wird, dass der AF der anderen Marken (Nikon, Panasonic, Fuji) nicht für Urlaubsbilder, den Stubentiger oder Oma Ernas Geburtstag "reicht", ist schon schräg.
Seh ich komplett anders.
Wenn man spielende Kinder oder sich anderweitig bewegende Menschen mit sehr geringer Schärfentiefe fotografiert ist es eine recht schwierige Angelegenheit mit dem AF immer exakt die Augen zu treffen.
Der Eye AF nimmt mir diese Aufgabe zuverlässig ab und führ in Nahezu 100% aller Fälle zu scharfen Augen. Dass ich diese nicht ganz Einfache Aufgabe nicht erledigen muss, verschafft mir selbst die Möglichkeit in solchen Situationen meine Aufmerksamkeit noch mehr auf Belichtung und Bildausschnitt zu legen was den Bildern eher zugute kommt.
Wenn man seine Ganze Aufmerksamkeit schon darauf verwenden muss den AF zu bedienen, wirds für den Rest schwer.
Seh ich komplett anders.
Wenn man spielende Kinder oder sich anderweitig bewegende Menschen mit sehr geringer Schärfentiefe fotografiert ist es eine recht schwierige Angelegenheit mit dem AF immer exakt die Augen zu treffen.
Vor 15 oder 20 Jahren sind sehr sehr wenige mit Hochlichtstarken Festbrennweiten zu Oma Ernas Geburtstag sondern oft mit einem Zoom was erst bei f3,5 oder f4 los ging. Um die ISO unten zu halten wurde dann halt indirekt geblitzt unsw.
Heute werden die Familiengeburtstage und der Stubentiger und die Kinder gerne indoor mit f1,4 Festbrennweiten Fotografiert, auch um nicht blitzen zu müssen, und da ist der Eye AF schon extrem hilfreich.
Bei f3,5 oder f4 braucht man den weniger. Da sind die Augen auch schwarf wenn ich mit einem grossen Fokusfeld auf den Kopf scharf stelle............
Das sich manche Leute immer gleich angegriffen fühlen find ich auch schräg.
Ich möchte nun mal gerade im Urlaub oft einfach nur draufhalten und mich auf den Augen AF verlassen können. Dagegen spricht doch bitte nichts.
Des Weiteren habe ich Fuji doch nicht schlecht geredet oder sonst was - sonst würde ich mich ja wohl auch kaum um eine Fuji umsehen.
Warum sollte man spielende Kinder mit geringer Schärfentiefe fotografieren, verstehe ich nicht, habt ihr alle Kinder mit hässlichen Ohren die in einer noch hässlicheren Umgebung spielen? Ausserdem wenn dann in 10 Jahren die aktuelle Mode, geringe Schärfentiefe, vorbei ist, ärgert man sich über die vielen unscharfen Fotos die man vom Nachwuchs auf der Festplatte hat.
[...]
ja - sorry, dass es Dich getroffen hat. Das war jetzt die Reaktion auf ach so viele ähnliche Kaufberatungen.
20 Leute sagen, dass sie mit dem eye AF in der Praxis gut klarkommen, einer sagt eh immer "alles ausser KB ist Müll" und einer schrieb, dass Sony und Canon etwas besser sind - und schon ist der Fragesteller entäuscht und will natürlich nur das beste - ungeachtet, dass es grösser/schwerer/teurer wird, was im Hinblick auf Urlaubsbilder auch nicht ganz unerheblich ist.
Mir ging es um diesen Reflex. [...]
gerade weil der Schärfeabfall bei offenerer Blende grösser ist, sollte sich der AF da eigentlich leichter tun (aber ja - man kann es nicht so gut kaschieren) - wer Ahnung von Physik/Kamerabau hat, mag gern dazu was sagen.
20 Leute sagen, dass sie mit dem eye AF in der Praxis gut klarkommen, einer sagt eh immer "alles ausser KB ist Müll" und einer schrieb, dass Sony und Canon etwas besser sind - und schon ist der Fragesteller entäuscht und will natürlich nur das beste - ungeachtet, dass es grösser/schwerer/teurer wird, was im Hinblick auf Urlaubsbilder auch nicht ganz unerheblich ist.
Mir ging es um diesen Reflex.
Heute habe ich wieder eine etwas andere Sicht und kann das für mich als nicht unerfahrener in der Materie passend einordnen. Es ist halt nicht so plump und digital, wie mancher behauptet. Ebenso kann man nicht pauschal sagen, naja, wer es mit etwas anderem als dem Benchmark nicht hinbekommt, ist (durch die Blume gesagt) "zu unfähig".
Das ist auch wieder so ein unbegründeter Abwehrreflex. Wenn was anderes als das eigene System empfohlen wird wird gleich die Karte "größer, schwerer, teurer" gezogen.
Dabei gibts auch genug APS-C Cams mit sehr gutem AF unsw.
Das ist auch wieder so ein unbegründeter Abwehrreflex. Wenn was anderes als das eigene System empfohlen wird wird gleich die Karte "größer, schwerer, teurer" gezogen.
Dabei gibts auch genug APS-C Cams mit sehr gutem AF unsw.
Genau das sind X-T3 etc. Ganz im Ernst, ich habe wirklich so gut wie keinen AF-Ausschuss und lasse die Kamera einfach "ihr Ding" machen, egal ob jetzt mit adaptierten Canon-Objektiven, Viltrox oder Fuji. Ich nehme jede weitere Verbesserung mit, aber wer mit den aktuellen Fujis bei allen "normalen" Motiven Probleme hat, der macht was falsch