DerWoodstock
Themenersteller
Hallo!
Letzte Woche habe ich meine treue 7D zusammen mit dem EF-S 10-22mm geschrottet.
Stehe jetzt vor dem Problem, welchen Ersatz ich nehmen soll. Meine Schwerpunkte sind Streetfotografie und Makro.
In Frage kommen die 7D Mark II als Body oder die 90D mit dem 18-135 Nano USM im Kit.
Wie stehen die drei Kameras in Punkto Bildqualität und Rauschverhalten zueinander, würde ich eine deutliche Verbesserung zur 7D feststellen?
Wozu würdet Ihr mir raten? Oder gar eine 5DIV (eine Grundausstattung von 4 EF-Linsen wäre vorhanden, siehe Signatur)?
Letzte Woche habe ich meine treue 7D zusammen mit dem EF-S 10-22mm geschrottet.
Stehe jetzt vor dem Problem, welchen Ersatz ich nehmen soll. Meine Schwerpunkte sind Streetfotografie und Makro.
In Frage kommen die 7D Mark II als Body oder die 90D mit dem 18-135 Nano USM im Kit.
Wie stehen die drei Kameras in Punkto Bildqualität und Rauschverhalten zueinander, würde ich eine deutliche Verbesserung zur 7D feststellen?
Wozu würdet Ihr mir raten? Oder gar eine 5DIV (eine Grundausstattung von 4 EF-Linsen wäre vorhanden, siehe Signatur)?