Ich komme immer noch nicht zurecht. So langsam bin ich sehr am Zweifeln ob ich jemals durchgehend scharfe Bilder mit dem 70-300 hinbekomme oder ob es weiterhin nur manche sind. Ich hab im Moment nen richtigen Frust nachdem ich eure Tipps beherzige aber trotzdem die Bilder reihenweise unscharf werden.
Lassen wir mal die ganze Ausrüstungstechnik beiseite. Wirklich scharfe Bilder, setzen das geeignete Licht voraus. Wieso treiben ansonsten Profis so einen Aufwand mit der Ausleuchtung und "Belichtung" ihrer Motive? Um die Konturen, Kontraste und Farben ihrer Motive hervor zu heben - absolute Voraussetzung für knackscharfe Bilder. In fortgeschrittenem Stadium, ist Fototechnik auch nicht mehr das Thema Nr.1 - sondern der Umgang mit Licht.
Sind die Lichtverhältnisse flau, flach und wenig kontrastierend - ist keine scharfe und kontrastreiche Abbildung möglich. Denn schließlich fangen wir beim fotographieren ja Photonen, also Licht ein - und wenn zu wenig oder das falsche davon da ist, wird die Sache halt zwangsläufig schwierig, wenn nicht sogar unmöglich. Alleine schon deshalb wird es Dir unmöglich gelingen "durchgehend scharfe Bilder" zu erzielen.
Mein Tipp: Wenn draußen keine idealen LIchtverhältnisse herrschen, dann mach doch mal eine Serie von Testaufnahmen im Haus, bei voller Beleuchtung natürlich - mit und ohne Stativ. Bei Stativaufnahmen, VC natürlich aus. Mit Autofocus und manuell fokusiert, mit niedrigen bis zu extremen Iso-Werten. Beim Verkleinern auf's Forumsformat, schärfst Du die Bilder etwas nach und stellst diese dann hier ein. (Kostet keinen Cent, nur etwas Zeit.) Danach bist Du garantiert schlauer - und evtl. vorhandene Fehler oder Schwachpunkte können leichter identifiziert werden.
Das Licht bei Deinen Musterbildern scheint mir nämlich ziemlich flau, d.h. für eine Fehleranalyse kaum geeignet. Ich kann nur wiederholen was ich immer sage, das Objektiv ist wirklich Klasse - aber man muss damit Übung haben. Gut dabei: Übung und Experimente sind völlig kostenlos.
