Backfocus Test - Einschätzungen?

Hallo,

mir ist zwar noch nie ein Front- oder Backfocus aufgefallen, aber ich dacht mir ein kleiner Test könnte doch nicht schaden.
Da ich mir nun aber bei der Auswertung nicht ganz sicher bin, hier mal das Bild als JPEG (Originalversion):

http://www.abload.de/img/imgp1524ihpxq.jpg

Mir kommt es vor wie ein leichter Backfocus - wie seht ihr das?

Will das Gerät sowieso noch einschicken, wegen dem Gratis-Check und da könnte man sowas ja noch schnell justieren lassen.

Liebe Grüße,

Marcel

PS: Fokussiert wurde übrigens direkt auf die dicke Linie mit dem Center-Spot.

F 3.5; 18mm; 1/250sec; ISO 100

Errormax schrieb:

Mir kommt es vor wie ein leichter Backfocus - wie seht ihr das?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich oben/"links (bei aufrichten des Bildes)" gucke ist die Schrift 10mm vor dem Target und 20mm hinter dem Target etwa gleich leicht unscharf. --> Der Fokus scheint perfekt zu sitzen.

Beachte, dass Unschärfen (stark vereinfacht ausgedrückt und nur für kurze Distanzen) meist gleich stark ausgeprägt sind 1/3 vor und 2/3 hinter der Fokusebene. Das ist aufrgudn der Physik nicht gleichstark davor und dahinter.

Hallo,

vielen Dank für deine Einschätzung.

Müsste ich also, um ein "exakt" gleiches Verhältnis an Unschärve vor und hinter dem Objekt zu bekommen, den Winkel also nicht 45°, sondern minimal wählen?

Steige nicht ganz dahinter, wie der Winkel das beeinflusst.

Liebe Grüße

Errormax schrieb:

Hallo,

mir ist zwar noch nie ein Front- oder Backfocus aufgefallen, aber ich dacht mir ein kleiner Test könnte doch nicht schaden.
...

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, Du hast Dir geschadet! Du bist mit Deiner Kamera/Objektiv bisher zufrieden gewesen, und bist es jetzt nicht mehr (so).

Dirk

Beholder3 schrieb:

Beachte, dass Unschärfen (stark vereinfacht ausgedrückt und nur für kurze Distanzen) meist gleich stark ausgeprägt sind 1/3 vor und 2/3 hinter der Fokusebene. Das ist aufrgudn der Physik nicht gleichstark davor und dahinter.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nun allerdings ziemlich falsch. Klick!


Gruß, Matthias

Masi1157 schrieb:

Das ist nun allerdings ziemlich falsch. Klick!
Gruß, Matthias

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiss, Du kennst Dich in dem Theorie-Metier gut aus, trotzdem wage ich den Widerspruch.

Ich sprach absichtlich nicht von "Tiefenschärfe", sondern von Unschärfe. Und ich denke schon, dass die Unschärfe zur Kamera schneller größer wird als "nach hinten". Daher denke ich immer noch, dass eine vergleichbare Unschärfe 2 Einheiten hinter und 1 Einheit vor der Schärfeebene "normal" ist in vielen Bereichen. Ob das tatsächlich eher 1:2 oder 1:3 oder 2:5 ist, finde ich hier erstmal nicht entscheidend - es ist zumindest meist nicht zu erwarten, dass es gleich ist (1:1).

Anders ausgedrückt: Du kennst selbst die Unschärfeverlaufskurven sehr gut, oder? "links" von der Fokusebene sind sie (im Nahbereich) steiler als "rechts", d.h. für mein bisheriges Verständnis, dass es vergleichbare Unschärfe eben "hinten" weiter weg gibt.

Errormax schrieb:

Hallo,

vielen Dank für deine Einschätzung.

Müsste ich also, um ein "exakt" gleiches Verhältnis an Unschärve vor und hinter dem Objekt zu bekommen, den Winkel also nicht 45°, sondern minimal wählen?

Steige nicht ganz dahinter, wie der Winkel das beeinflusst.

Liebe Grüße

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, der Winkel ändert an dem Thema nix. Je flacher Du gehst, desto besser wirst Du aber die Unschärfe erkennen, also finde ich das generell ratsam. Man muss halt die Skala noch irgendwie erkennen können.

Beholder3 schrieb:

Anders ausgedrückt: Du kennst selbst die Unschärfeverlaufskurven sehr gut, oder? "links" von der Fokusebene sind sie (im Nahbereich) steiler als "rechts", d.h. für mein bisheriges Verständnis, dass es vergleichbare Unschärfe eben "hinten" weiter weg gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, nach vorn wird es schneller unscharf und viel unschärfer als nach hinten. Aber selbst da ist ein Verhältnis 1/3 zu 2/3 bloßer Zufall. Es gibt da dann aber ein paar andere lustige Zusammenhänge, siehe hier! Aber wo wir das Thema gerade haben, fällt mir ein, dass ich das noch ergänzen könnte um ein paar "Faustformeln" á la "in 110% der Fokusdistanz ist es genauso unscharf wie in 92%" oder so.



Gruß, Matthias

Und wenn sie nicht gestorben sind, so testen sie noch heute...

Passt doch wunderbar. 1/3 2/3...

e-dirk schrieb:

Doch, Du hast Dir geschadet! Du bist mit Deiner Kamera/Objektiv bisher zufrieden gewesen, und bist es jetzt nicht mehr (so).

Dirk

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

vielen Dank für eure Antworten!

Hier muss ich dir widersprechen. Ich bin nach wie vor sehr zufrieden mit meiner K200D! Habe die Entscheidung Pentax noch nicht bereut!

LG

PS:

Da ich hier grade nen Thread hab und die Frage vllt. zu unwichtig für nen eigenen Thread ist, frag ich hier kurz nach:

Was ist von so nem Blitzerchen zu halten?
http://www.amazon.de/SPEEDLITE-YN46...=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1328279960&sr=1-2

Ich ärgere mich ab und an über schlechte Lichtverhältnisse und würde gern indirekt oder von einer anderen, nicht auf der Foto-Achse liegenden Position blitzen. Allerdings möchte ich so wenig Geld wie möglich ausgeben!