Welches Kalibrierungs Tool?

modify · 10 Januar 2012

Hallo und guten Abend zusammen.
Ich hÄtte folgende Frage und hoffe auf Hilfe...
Steige gerade bischen in das Thema Farbmanagment ein.
Habe mich für das eizo fs2333wh Display entschieden und stehe
Nun vor der frage welches Kalibrierungs Werkzeug ich nutzen soll
Wäre schön wenn es weder das teuerste noch das günstigste ist.

jar · 10 Januar 2012

reichen die presets nicht ?
kostenlos ist erst mal Auge und DQTools
http://www.photoindustrie-verband.de/dq-tool

ich hab meine kal.HW wieder verkauft, zu nervig das Thema, aber Spyder wird hier immer wieder gerne genannt im low cost, hochwertigeres dazu müssen andere was sagen

TFTshop · 10 Januar 2012

kostenlos ist erst mal Auge und DQTools

Womit er sich seinen Monitor zwar nach Geschmack, aber nicht unbedingt wirklich richtig (damit meine ich nachvollziehbar & definiert) einstellen können wird. -Zudem fehlt so natürlich auch ein Profil, das farbverbindlich arbeitende Programme aber benötigen um eine korrekte Darstellung zu ermöglichen.

Wäre schön wenn es weder das teuerste noch das günstigste ist.

Ein ordentliches Messgerät kostet nicht die Welt.
Schau dir mal das X-Rite i1 Display Pro, oder das Quato Silver Haze Pro Bundle an. Verkehrt ist auch die Eizo eigene EasyPix2 Lösung nicht. -Womit du allerdings dann auch nur Eizo Monitore einpegeln können wirst.

jar · 10 Januar 2012

TFTshop schrieb:
Womit er sich seinen Monitor zwar nach Geschmack, aber nicht unbedingt wirklich richtig (damit meine ich nachvollziehbar & definiert) einstellen können wird. -Zudem fehlt so natürlich auch ein Profil, das farbverbindlich arbeitende Programme aber benötigen um eine korrekte Darstellung zu ermöglichen.

(danke für die HW Tips)

hattest du nicht mal geschrieben das die Eizo gute presets haben ?

was nutzt mir verbindliche Einstellung wenn 90% im Netz das nicht sehen können, T-Shirt Bedrucker sich weigern ICM Profile bereitzustellen, der Ausbelichter die Chemie nicht wechselt oder der MA es verbockt hat

ja wer davon leben muss und den ganzen Prozess bis zum fertigen Buch beeinflussen kann und will für den mag das sinnvoll sein, für mich habe ich beschlossen ist es unnötig

es war nur ein Tip an den TO das erst mal kostenlos zu probieren, HW kaufen kann er immer (noch)

TFTshop · 10 Januar 2012

hattest du nicht mal geschrieben das die Eizo gute presets haben ?

Presets sind schön und gut, ersetzen aber nie eine eigene Kalibrierung und Profilierung des eigenen Equipments und regeln sich auch nicht selbständig nach.
Der Monitor erzeugt das Bild nicht aus der Luft gegriffen völlig autonom sondern wird über Grafikkarten angesteuert...

was nutzt mir verbindliche Einstellung wenn 90% im Netz das nicht sehen können

Ist das ein Argument, oder die Einleitung des ergänzenden Satzes "Aber an meinem Bildschirm sah..."?

es war nur ein Tip an den TO das erst mal kostenlos zu probieren, HW kaufen kann er immer (noch)

Dagegen ist grundsätzlich nichts einzuwenden führt aber zu keinem belastbaren Ergebnis.

modify · 10 Januar 2012

Also ich will auf jeden Fall den Kalibrierer dazu sonst brauch ich mir den Monitor auch nicht kaufen...
Möchte ehrliche und "echte" farben auf dem Display sehen.
Das X-rite i1 glaub ich heisst es hab ich mir schon angeschaut finds allerdings bissel teuer. Der Bildschirm gibts meinem Geldbeutel schon hart. Das Spydertool soll nicht alterungsbeständig sein.
Hat den jemand erfahrung mit diesem X-rite colourmonkey ist wohl ein modell unter dem i1

modify · 22 Januar 2012

So ich würd das Thema doch gerne nochmal aufgreifen.
Bin immer noch nicht klüger...
Jetzt ist ja recht neu dieser Spyder 4 elite erschienen.
Oder doch den von xrite i1. Genutzt wird ein Eizo ev2333wh
Bitte um hilfe kommen in dieser Frage garnicht weiter.
Möchte nur einmal geld bzw kann nur einmal das Geld ausgeben.
Will nicht doppelt kaufen müssen.

nepanitukka · 22 Januar 2012

Spyder3Express, dispcalGUI und ArgyllCMS als Software.

Das dauert dann zwar fast eine Stunde, dafür nähert sich die SW mit Iterationen an die optimalen Einstellungen heran, das macht die SW vom Spyder selbst wohl nicht.

Oder halt mehr ausgeben ...

tatsächlich, inzwischen gibt es Spyder 4 - ob die schon von dispcalGUI und Argyll unterstützt werden, weiss ich nicht

sou · 22 Januar 2012

nepanitukka schrieb:
inzwischen gibt es Spyder 4 - ob die schon von dispcalGUI und Argyll unterstützt werden, weiss ich nicht

Gute Frage. Weiß das zufällig jemand?

modify · 22 Januar 2012

ist denn die mitgelieferte sw nicht ausreichend was der unterschied zwischen den sw´s?

sou · 22 Januar 2012

modify schrieb:
ist denn die mitgelieferte sw nicht ausreichend was der unterschied zwischen den sw´s?

Ausreichend? Kommt auf die Ansprüche an. Die Spyder Express Software ist sehr einfach zu bedienen. Noch einfacher geht es kaum. ArgyllCMS (und dispcalGUI) ist komplizierter, bietet aber mehr Möglichkeiten.

modify · 22 Januar 2012

wenn würd ich mich für den spyder4 elite entscheiden. hab gelesen dass man bei dieser version wohl gamma wert weißpunkt und kwert benutzer defeniert einstellen könne. weiß nicht genau welche ansprüche ich hab. bin nach wie vor ziemlich einsteiger im fotobereich.

sou · 22 Januar 2012

modify schrieb:
wenn würd ich mich für den spyder4 elite entscheiden. hab gelesen dass man bei dieser version wohl gamma wert weißpunkt und kwert benutzer defeniert einstellen könne.

Das geht mit ArgyllCMS auch. Dafür braucht es keine Elite Version des Spyders.

nepanitukka · 22 Januar 2012

richtig erklären kann ich nicht, warum Argyy/dispcal besser ist, war mein Eindruck nach Netzrecherche.

Wenn aber die Datacolor SW das angeblich in 5 Minuten erledigt und sich Argyll iterativ (also sich von beiden Seiten) an einen optimalen Wert herannähernd und dazu fast eine Stunde misst, dann habe ich zumindest ein gutes Gefühl, dass aus der Hardware das Bestmögliche rausgeholt wird.

Weiss eigentlich jemand eine Funktion in dispcal, wie ich das erreichte Ergebnis überprüfen kann? in deltaE´s? Oder so?