-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Real aussehende HDR's denen man die Bearbeitung nicht sofort ansieht!
- Themenersteller Devil97
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- hdr hdr realistisch
ist klar...stattdessen die d200? ob ich das glauben kann? auch egal, das nebelbild sieht dennoch gut aus 
ot: Ich wette um ne Canon av1 
http://j-krebs-fotografie.de/s5.jpg
Aber ich schlepp die sp offt mit.
Danke
Freut mich doch das es Anklang findet
http://j-krebs-fotografie.de/s5.jpg
Aber ich schlepp die sp offt mit.
Danke
Freut mich doch das es Anklang findetHallo,
das neue Service-Gebäude der RWTH in Aachen:
Super-C von tankredschmitt auf Flickr
Gruß,
Tankred
das neue Service-Gebäude der RWTH in Aachen:
Super-C von tankredschmitt auf Flickr
Gruß,
Tankred
Gast_52592
Guest
Beeindruckend, sehr schön klar und strahlend.
Am WE in der Speicherstadt entstanden...hab versucht den Schatten weiter im Bild zu haben. Bin recht zufrieden mit dem Ergebnis...
Und damit die EXIFs halbwegs stimmen: 20mm Brennweite, Blende 7.1, ISO100
Und damit die EXIFs halbwegs stimmen: 20mm Brennweite, Blende 7.1, ISO100
Gast_52592
Guest
Chapeau, Jan!
Wie sieht es denn quadratisch aus?
Wie sieht es denn quadratisch aus?
Zuletzt bearbeitet:
Quadratisch passt leider nicht ganz, aber 6x7 passt recht gut. Habs auch noch in bw...
Zuletzt bearbeitet:
Gast_52592
Guest
Weniger Vordergrund macht sich gut, so ist man mehr im Bild drin.
Beide Versionen haben ihren Reiz
Beide Versionen haben ihren Reiz
Ich danke
Für meinen ersten ernsthaften Versuch bin ich wirklich zufrieden. Für Architektur eignet sich Photomatix mit der Fusion mehr als nur gut!
LG
Für meinen ersten ernsthaften Versuch bin ich wirklich zufrieden. Für Architektur eignet sich Photomatix mit der Fusion mehr als nur gut!
LG
Gast_52592
Guest
Ich danke
Für meinen ersten ernsthaften Versuch bin ich wirklich zufrieden. Für Architektur eignet sich Photomatix mit der Fusion mehr als nur gut!
LG
Das ist auch meine bevorzugte Methode, auch bei Innenaufnahmen von Sakralbauten.
Ich danke
Für meinen ersten ernsthaften Versuch bin ich wirklich zufrieden. Für Architektur eignet sich Photomatix mit der Fusion mehr als nur gut!
LG
Kannst du mir das mit der Fusion mal erklären?
Ich hab auch Photomatix und mach viel Architektur aber mit der Fusion hab ich noch nichts gesehen **schäm**
Die Fusion bringt auch bei mir immer nur komische Ergebnisse...
bzw. sage ich besser: Da ist sicher nicht die Fusion dran Schuld, aber ich hab echt noch keinen Regler gefunden der das Ding "normal" aussehen lässt... mir erschließt sich irgendwie das Konzept nicht. Ist aber mehr mein Problem, daher arbeite ich mich Details Enhancer.
Fusion sollte ja aber eignetlich einfacher sein, da weniger Einstellregler... ich muss mir das Mal genauer anschaun *reinkriech*
Mein Problem bei flachgrau ist natürlich, dass mir natürliche Schatten/Lichter zu einem gewissen Grad verloren gehen (je nachdem wie stark ich die Methode anwende) - mit selektivem Dodge/Burn kriegt man das aber wieder relativ realistisch hin.
Was meint ihr?
// Idee: will einer/wollen wir Mal meinen Vergleich machen - Unterschiedliche Arten der HDR Entwicklung zum möglichst realistischen Ergebnis? Wenn gewünscht kann ich zum Beispiel meine RAWs des Champagne-Bildes ( https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8856661&postcount=271 ) öffentlich machen - das wird nirgends kommerziell genutzt - und wir können unterschiedliche Arten der realistischen HDR Bearbeitung vergleichen?
bzw. sage ich besser: Da ist sicher nicht die Fusion dran Schuld, aber ich hab echt noch keinen Regler gefunden der das Ding "normal" aussehen lässt... mir erschließt sich irgendwie das Konzept nicht
. Ist aber mehr mein Problem, daher arbeite ich mich Details Enhancer. Fusion sollte ja aber eignetlich einfacher sein, da weniger Einstellregler... ich muss mir das Mal genauer anschaun *reinkriech*
Das Ergebnis des Kollegen hier finde ich wirklich wenig imponierend... besonders als er mit dem White Clip spielt. Hat er da einfach nur schlechtes Ausgangsmaterial (wie er selbst sagt "that was prolly pretty much blow out to begin with") oder ist die Fusion da begrenzt? Nach dem Tutorial scheint mir der Details Enhancer "mächter" in dem Sinne, dass ein ein flachgrauses Bild bekomme mit dem ich selbst arbeiten kann.
Mein Problem bei flachgrau ist natürlich, dass mir natürliche Schatten/Lichter zu einem gewissen Grad verloren gehen (je nachdem wie stark ich die Methode anwende) - mit selektivem Dodge/Burn kriegt man das aber wieder relativ realistisch hin.
Was meint ihr?
// Idee: will einer/wollen wir Mal meinen Vergleich machen - Unterschiedliche Arten der HDR Entwicklung zum möglichst realistischen Ergebnis? Wenn gewünscht kann ich zum Beispiel meine RAWs des Champagne-Bildes ( https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8856661&postcount=271 ) öffentlich machen - das wird nirgends kommerziell genutzt - und wir können unterschiedliche Arten der realistischen HDR Bearbeitung vergleichen?
Zuletzt bearbeitet:
Gast_52592
Guest
Gute Idee.
Lade doch die RAWs mal in dropbox o.ä.
Dann kann man am WE mal etwas experimentieren.
Lade doch die RAWs mal in dropbox o.ä.
Dann kann man am WE mal etwas experimentieren.
Ein paar von mir...
@amq
Das Video sollte auch kein gutes Ergebnis zeigen, sondern wo man was einstellt.
Wie so oft bei EBV muss man anfangs auch mal ein wenig probieren und schauen, wie sich die verschiedenen Regler gegenseitig beeinflussen. Mit Fusion sind realistische Ergebnisse für mein Empfinden schnell und einfach zu bewerkstelligen...
Das Video sollte auch kein gutes Ergebnis zeigen, sondern wo man was einstellt.
Wie so oft bei EBV muss man anfangs auch mal ein wenig probieren und schauen, wie sich die verschiedenen Regler gegenseitig beeinflussen. Mit Fusion sind realistische Ergebnisse für mein Empfinden schnell und einfach zu bewerkstelligen...
Gast_52592
Guest
Sehr realistisch, mir gefällt das. Programm und Entstehung wäre interessant.
(kippt das Erste nach rechts oder gucke ich kippend?)
Mich hat gestern der Schlaf übermannt
Hier die Links:
http://dl.dropbox.com/u/12340634/dslrforum-hdr/_MG_5974.CR2
http://dl.dropbox.com/u/12340634/dslrforum-hdr/_MG_5976.CR2
http://dl.dropbox.com/u/12340634/dslrforum-hdr/_MG_5977.CR2
http://dl.dropbox.com/u/12340634/dslrforum-hdr/_MG_5978.CR2
http://dl.dropbox.com/u/12340634/dslrforum-hdr/_MG_5979.CR2
Bearbeitungserlaubnis natürlich dabei, aber nur zur Wiedereinstellung hier im Thread.
@Martin: Das 2. ist mir zu hell in den Häuserfronten (eigentlich nur das gelbe links), kannst Du da noch etwas abwedeln, dann siehts ggf. etwas realistischer aus.
VG
Andreas
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG