Ich möchte an dieser Stelle diesen Thread nochmal aus der Versenkung holen um einige Punkte im Vergleich zwischen 430EXII und 50 AF-1 zu erwähnen, die meines Wissens nach bislang zusammenfassend noch in keinem Thread hier in diesem Forum erwähnt wurden.
1.)
Der Schnellverschluss des Metz ist tatsächlich einer.
Auch wenn man ein Rädchen am Blitzfuß sieht, so fährt der HotShoe LockPin durch einen praktischen Mechanismus schon nach einer 90° Umdrehung aus und arretiert den Blitz. Etwas weiter drehen und der Blitz sitzt fest. Der Mechanismus der Canon und Nikon Blitze wirkt zwar edler, jedoch kann ich keinen Unterschied in der tatsächlichen Geschwindigkeit ausmachen. Ich kann den Metz auch in 2 Sekunden fest machen, genau wie jeden Canon.
Als Strobist, der ich diesen Blitz nur für Wireless E-TTL Zwecke gekauft habe sehe ich im Vergleich zu Canon Blitzen hier jedoch einen deutlichen Vorteil in der Montage.
Denn der Schnellverschluss von Canon ermöglicht es nicht, die Blitze in Schirmhaltern mit erdenklichen Klemmschienen festzustellen, da teile des Verschlusses beim nach unten kommen der Halterung im Weg sind. Ein Canon Blitz sitzt daher auf Schirmhaltern (zumindest die häufigst vertretenen des Typs B) merklich unsicherer.
2.)
Großer Nachteil Metz. - Er vergisst Einstellungen.
Einmal aus und wieder an und schon bin ich bei 35mm und wenn ich im M Modus war, ist auch die Power Einstellung auf 1/1 zurückgesetzt.
3.)
Verarbeitung merklich billiger als beim 430EXII
Der Canon hat keine Spaltmaße soweit ich irgendwo welche sehen könnte. der Lockmechanismus wirkt deutlich stabilder und auch das Bewegen des Kopfes wirkt beim 430EX "snappiger" als beim Metz.
4.)
Leitzahl NICHT größer
Man kann es drehen und wenden, wie man will.
Ich habe bei Blende 32, ISO 50 den Metz in weitester und nähester Position gegen den 430EXII an eine Wand in exakt dem selben Abstand antreten lassen und komme zu dem Schluss dass die wichtige Bildmitte mit dem 430 gleichauf, aber keinenfalls heller wäre. Ein Bild werde ich nachher an diesen Thread anhängen.
Die gering wirkende Leitzahl kann evtl. auch darin begründet sein, dass Metz es nicht in Erwägung gezogen hat in voller Zoom Position ein homogenes Leuchtfeld zu erzeugen.
Der Strahl sieht aus wie ein....seht selbst im Bild unten...
Leitzahl hin oder her, der vermeidlich höheren Leistung ist zumindest keine größere Nutzreichweite zu schulden.
5.)
Autofocus Assist Light - deutlich schwächer
Das ist ein interessantes Thema, weil es als Vor- und Nachteil ausgelegt werden kann, je nachdem wie man den Metz einsetzen möchte.
On Camera ist der AF-Beam des 430EX deutlich stärker und breiter, sodass ich dem 430 jederzeit den Vorzug geben würde.
Off Camera ist das grelle Licht des 430EX jedoch ein ziemlicher...PITA.
Denn das AAL ist zugleich auch die Bereitschaftsleuchte im Wireless E-TTL Modus und wenn man mal ein bis zwei 430EX in romantischer Athmosphäre auf einer Veranstaltung in die Ecken stellt wird man schnell sehen warum. - dieser nervige grelle Strahl fällt einfach störend auf. Das Geblinke ist immer zu sehen.
Hier geht der Punkt eindeutig an den Metz, denn die Bereitschaftsleuchte stört hier niemanden, der nicht genau hinsieht.
6.)
Batteriefach ist Müll
Kennt jemand den Yongnuo 460 Generation I oder II?..
..Genau!
Für einen 200€ Blitz ist das ein kleines Armutszeugnis.
Der 58 AF-2 für 300€ ist da nicht besser. Großes "FAIL" an Metz.
7.)
Bedienelemente sind dem 430EX überlegen.
Als Strobist gibt es zwei Dinge die ich Off Cam andauernd an meinem Blitz einstelle.
Einmal die Blitzleistung und den Zoom.
Im ersten Fall muss ich beim 430EX erst auf den Mittenknopf für die Power Auswahl kommen und dann mit Plus und Minus einstellen. Das wäre ja kein Problem, wenn diese Knöpfe in ihrer Form in meinen Augen ein absoluter Designfehler wären.
Wer große Finger und keine Fingernägel hat muss sich echt anstrengen die Mittentaste zu drücken und das Ist der größte Minuspunkt überhaupt an diesem Blitz.
Nach einem langen Shooting spürt man seinen Daumen echt.
Der Metz ist da perfekt. + und - sind im normalen Zustand automatisch für die Blitzleistung zuständig und müssen auch nicht erst aktiviert werden.
Zum Blitz laufen - Taste drücken - Fertig!
8.)
Blitzkopf Verschluss rastet nur in der Frontalposition ein
Super!
Ich muss nicht dauern daran denken, den seitlichen Knopf zu drücken, wenn ich den Blitzkopf schwenken möchte im Gegensatz zu den Canon Blitzen.
Alles was beim Verstellen der Licht- Leistung, Form oder Richtung bestätigt, ausgewählt oder eingerastet werden muss verlangsamt mich bei meiner Arbeit. Und das kann ich nicht leiden.
9.)
Ladezeit ist länger
Dsbzgl. bin ich auf die Erfahrungen anderer User mit anderen Akkus gespannt, aber mein 430EXII läd mit frisch geladenen Sanyo Eneloop 2200ern in 2,5sek wieder auf, nach einem 1/1 Blitz.
Mein Metz braucht mit selben Akkus ~ 3,5sek
Eine Sekunde länger...das ist schon echt derbe, bedenkt man, dass meinen Testbildern nach die 1/1 Leistung des Metz eben doch nicht höher ist.
Ich warte auf aller User hier, die beide Blitze besitzen und/oder in der Lage waren/sind diese ausgiebig auszuprobieren.
Ich werde den Metz nun im Austausch zum 430EXII behalten da ich mir die Vor- und Nachteile gut abgewogen und nach meinem persönlichen Arbeiten bemessen habe.
Für mich war der 50 AF-1 die bessere Wahl, wenn auch wie oben zu lesen nicht ansatzweise auf ganzer Linie. Aber die schnellere und kompfortablere Bedieung von Leistung, Zoom und Richtung war der primäre Hauptgrund.
Beide Blitze haben für mich unübersehbare Mankos. Und jeder muss es für sich ausmachen wo er die Prioritäten setzt.
Ich hoffe dieser Post hilft euch dabei!
