dmkdmkdmk und Char - II - Oberblegisee

Das erste ist echt geil geworden. Hast du da noch etwas gemacht, damit der Vordergrund so hell geworden ist oder ist das plusminus OOC?

Hier noch mal kurz ein Foto von einem Vollmond-Krokusfeld:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1765033[/ATTACH_ERROR]

dmkdmkdmk schrieb:

Und hier hat Henning noch meinen selbst gemachten Zwiebelsalat mit Kartoffelstückchen genossen :

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1764760&stc=1&d=1303157957

Unnötiges Bildzitat entfernt. maizy

Zum Vergrößern anklicken....

Super Bilder habt ihr mitgebracht, von der Stimmung her gefällt mir dies mit dem Lagerfeuer besonders gut .

dmkdmkdmk schrieb:

aber etwas Henning drauf musste dann doch sein

Zum Vergrößern anklicken....

Foto vom Hintern.

dmkdmkdmk schrieb:

Ein Panorama aus 17 Ausschnitten à 24mm war nötig, um die Bergkulisse vollumfänglich festzuhalten :

Zum Vergrößern anklicken....

Nanu? Wie dat denn? Ich brauch selbst bei 35 mm einmal rundherum nur 12?

Hallo,

die Bilder gefallen mir alle sehr gut.
Das letzte mit dem Krokusfeld ist aber

Gruß Patrick

********* schrieb:

Nanu? Wie dat denn? Ich brauch selbst bei 35 mm einmal rundherum nur 12?

Zum Vergrößern anklicken....

Ist ein doppelstöckiges Panorama, 24mm-Hochformat hat nicht gereicht um Berge und See auf ein Bild zu bekommen. Zudem sind die Einzelbilder nicht immer in einer ganz sauberen 1/3-Überlappung, da mein Nodalpunktadapter keine vordefinierten Clicks für 24mm hat.

Ich habe mal nachgerechnet, wie schwer mein Rucksack an dem Abend tatsächlich war. Ich habe mit ca. 10kg gerechnet. Meine Liste sagt aber:

Equipment / Weight
==================
Nikon D700 / 995g
Nikon AF-S 16-35mm F4.0G VRII / 685g
Nikon AF-S 24mm F1.4G / 620g
Nikon AF-S 35mm F1.4G / 600g
Nikon AF-S 50mm F1.4G / 280g
Nikon AF-S 85mm F1.4G / 595g
Nikon SB-28 / 360g
Hoya ND400 (400x nd filter) / 30g
Hoya NDx8 (8x nd filter) / 30g
Nikon Circular Polarizer (V1) / 50g
Feisol CT-3442 Carbon tripod with CB-50D head / 1700g
Nodal Ninja 3 (Panorama head) / 475g
2x EN-EL3e / 150g
1.5l to drink / 1500g
Food / 750g
Jacket & Fleece / 2000g
Cap, Gloves & Sunglasses / 100g
Naneu K5 Pro / 4430g

Total: 15'350g

Unglaublich. 15kg ist definitiv krank .

gefallen tun mir alle bilder!

aber das in #33 ist einfach der oberhammer!



fg roman

Auch wenn dir das Bild 39 nicht wirklich gefällt,ich finde es absolut traumhaft.
Bei dem Gewicht des Gepäckes hätte ich schon echt zu tun.(bin auch nicht mehr ganz so jung).Ich bin faszieniert von den Bildern,und es reizt mich solche Tour auch mal zu machen.
Grüße Jörg

Dann rechne ich doch auch mal....

D700 / 995g
D80 / 585g
12-24 Tokina / 570g
28-75 Tamron / 510g
70-300 VR / 745g
35/2 / 205g
50/1.4 / 230g
135/2 / 815g
3x EN-EL3 / 225g

Stativ 1 / ca. 1700g
Stativ 2 / ca. 1200g
Filter (ND, Pol, grad ND, Halterungen dazu etc.) / zusammen vermutlich ca. 300g
Kabelfernausloeser (2x) / ca. 100g

Erste-Hilfe-Set / ca. 250g
Taschenmesser / 80g
Sonnenbrille / 100g
Stirnlampe / 70g
Pullover, Windstopper, Thermoshirt, 2. Shirt / lange Unterhose / ca. 1500g

1.5l zu Trinken / 1500g
Essen / ca. 900g (hatte auch zu viel dabei)

Rucksack / 1550g (wenn ich mich recht erinner)


14130g. Hmm. Vermutlich hab ich noch irgendwas vergessen, aber in etwa kommt das wahrscheinlich hin. Ich hab am Anfang der Tour mal beide Rucksaecke hochgehoben und konnte keinen signifikanten Gewichtsunterschied feststellen. Dein Rucksack waer aber aufgrund des Gewichtes wohl nix fuer mich. 3 Kilo extra, bloss fuer den Rucksack?

Beim Abstieg wars aber leichter .



Uebrigens, meiner Meinung nach kann, mit ein wenig geschickter Planung, jeder so eine Tour machen. Vielleicht nicht gerade die 800 Hoehenmeter aufsteigen und wieder absteigen, aber es gibt auch einfacher erreichbare Ziele oder Berghuetten, die Seen in der Naehe haben. Wichtig ist nur, dass man in etwa weiss, was man tut, sich nicht mehr zumutet, als man kann, dass man passende Kleidung, eine Taschen- oder Stirnlampe dabei hat, ein erste-Hilfe-Set, gutes Kartenmaterial und dass irgendwer weiss, wo man ist. Das reduziert das Risiko, das man eingeht, massiv. In den Bergen nachts unterwegs zu sein, sollte man naemlich vom Risiko lieber nicht unterschaetzen - ein Gewittereinbruch und man hat mehr als nur ein bisschen ein kleines Problem.

Gerade gestern oder vorgestern haben sich in der Naehe des Aletschgletschers wieder ein paar Deutsche verlaufen. Die sind dann ueber Nacht draussen geblieben. Glueck gehabt: Das Wetter war gut, sie waren nachher nur unterkuehlt, aber nicht in Lebensgefahr.

Char schrieb:

14060g. Hmm.

Zum Vergrößern anklicken....

Du bist ja auch krank! Schon wahnsinnig, was da alles zusammenkommt.

dmkdmkdmk schrieb:

Du bist ja auch krank! Schon wahnsinnig, was da alles zusammenkommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Stirnlampe hatte ich in meiner Aufzaehlung noch vergessen . Naja, ist schon ne Menge, aber wenn man nur relativ wenig weit laufen muss, ist das eigentlich okay. Wenn man jetzt 1500+ Hoehenmeter machen wollte, waere das vielleicht etwas viel .

So, hier noch ein Panorama vom See das mir persönlich besser gefällt wie die Variante in der Nacht:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1765757[/ATTACH_ERROR]

WOW ich musste irgendwie sofort an den Blick auf die Welt in einem PC-Spiel (Anno...) denken.

Gruß Patrick

Char, was hast du für einen Rucksack?

Bin nämlich auch begeisterter Bergsteiger, aber Kameraequipment + großzügiger Trekkingausrüstung (inkl. Schlafsack, Lebensmittel, etc.), dafür ist mir bisher noch kein passender Rucksack untergekommen.

koenigf schrieb:

Char, was hast du für einen Rucksack?

Bin nämlich auch begeisterter Bergsteiger, aber Kameraequipment + großzügiger Trekkingausrüstung (inkl. Schlafsack, Lebensmittel, etc.), dafür ist mir bisher noch kein passender Rucksack untergekommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Er hat einen normalen, leichten Wanderrucksack. Das Kameraequipment war da zwischen den Kleidern eingewickelt drin. Ich habe den Naneu K5 Pro, den ich diesbezüglich wirklich toll finde. Das ist der einzige Trekkingrucksack mit integriertem und herausnehmbaren Kameraabteil. Damit ist die Kamera nicht nur gut geschützt, sondern auch in wenigen Sekunden griffbereit. Nachteil ist halt einfach das hohe Gewicht. Dafür gibt's aber auch 85l Fassungsvermögen. Ich kann ihn nur empfehlen.

Ja, mein Wanderrucksack ist eher leicht (Deuter ACT lite 50+10). Die Kamera verkraftet das schon, wenn sie in ein paar Klamotten eingewickelt in den Rucksack gestopft wird. Vor allem, wenn man nicht uebermaessig viel Kameraequipment dabei hat, ist das IMHO die einfachste und beste Loesung.



... und noch eins.


[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1766635[/ATTACH_ERROR]



Die Daten fuer ein HDR haette ich auch noch da, aber irgendwie bekomm ich die Bearbeitung nicht zufriedenstellend zusammen...

Char schrieb:

... und noch eins.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist hübsch geworden. Sieht sehr malerisch aus. Ich empfinde den grünen Fleck unter dem Baum aber als störend. Die beleuchteten Äste oben sehen glaubwürdig aus, so als wären sie vom Mond beleuchtet. Das leuchtende Gras am Boden irritiert aber.

schöne fotos mal wieder dabei. Ich finde ja die dmk³ methode durchaus ein wenig faszinierend auch wenn ich für normal kein HDR Freund bin. Aber hoch anzurechnen ist die Aneignung eines eigenständigen Stils mit Wiedererkennungswert.

@ #53 Panorama - da würde ich mir ein bisschen mehr Brillianz im Schnee wünschen... scheint ja von der Sonne beleuchtet zu sein...

Char schrieb:

Die Daten fuer ein HDR haette ich auch noch da, aber irgendwie bekomm ich die Bearbeitung nicht zufriedenstellend zusammen...

Zum Vergrößern anklicken....

Glaub ich nicht - zeig doch mal!