...ja bin auch zufrieden...bildqualitativ (bis auf die Auflösung) steht die 55 ungefähr auf Niveau der 850, die ich daher seither nur selten benutze. Auch der Sucher ist von der Größe her vergleichbar. Was mir nicht so gefällt ist das Setzen des Fokuspunktes, das geht mit der (nicht nur) 850 besser...und dass das zweite Wählrad fehlt....na ja..."Kleinigkeiten"...?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Sony Alpha 55 - Liebe auf den ersten Blick! ;-)
- Themenersteller Hankeiminternet
- Erstellt am
Hallo
Das hört sich für mich so an, als ob da Erfahrungswerte vom alten SAL-1870 (Kitobjektiv z.B. der A350) direkt und ungeprüft auf das SAL-1855 SAM übertragen werden
. Das Gegenteil ist tatsächlich der Fall - beide Kitobjektive (18-55, 55-200) sind optisch absolut hervorragend und für den Preis eigentlich fast ein muss. Ich habe in beiden Brennweitenbereichen zwar teurere Optiken, aber diese beiden SAMs sind:
1) Sehr klein
2) Sehr leicht
3) Sehr billig
3) Sehr scharf
Das macht sie für mich zu hervorragenden Urlaubsobjektiven. Man deckt einen "Superzoom"-Brennweitenbereich ab - bei vermutlich ähnlicher Größe wie ein "Superzoom-Objektiv"; dabei bekommt man jedoch bei weitem bessere optische Qualität, gleiche bis bessere Lichtstärke und schnelleren Autofokus für vermutlich die hälfte des Preises. Was will man mehr?
Nachteile der Kits:
1) Billig verarbeitet (Jogurtbecher)
2) Durchschnittliche Lichtstärke
3) Nur APS-C
Das wars aber auch schon. Wenn man mehr Lichtstärke will kann man im gleichen Jogurtbecherdesign, dafür aber ebenfalls klein, leicht und recht billig noch ein SAL-35F18, SAL-50F18 und SAL-85F28 finden.
Ja das ist kein Problem - selbst mit eher großen Objektiven wie dem SAL-70200 G SSM.
Ich hab ein paar Sun-Snipers daheim rumliegen - damit ist das alles sehr bequem.
Die Griffmulde der A55 ist sehr durchdacht geformt und nicht rutschanfällig. Das einzige das nicht geht ist einhändige Bedienung mit anderen als sehr leichten Objektiven. Das liegt einfach daran, dass man um manche Knöpfe zu erreichen den Griff so ändern muss, dass es unangenehm wird und man die Kamera nicht mehr sicher hält.
Das hört sich für mich so an, als ob da Erfahrungswerte vom alten SAL-1870 (Kitobjektiv z.B. der A350) direkt und ungeprüft auf das SAL-1855 SAM übertragen werden
. Das Gegenteil ist tatsächlich der Fall - beide Kitobjektive (18-55, 55-200) sind optisch absolut hervorragend und für den Preis eigentlich fast ein muss. Ich habe in beiden Brennweitenbereichen zwar teurere Optiken, aber diese beiden SAMs sind:1) Sehr klein
2) Sehr leicht
3) Sehr billig
3) Sehr scharf
Das macht sie für mich zu hervorragenden Urlaubsobjektiven. Man deckt einen "Superzoom"-Brennweitenbereich ab - bei vermutlich ähnlicher Größe wie ein "Superzoom-Objektiv"; dabei bekommt man jedoch bei weitem bessere optische Qualität, gleiche bis bessere Lichtstärke und schnelleren Autofokus für vermutlich die hälfte des Preises. Was will man mehr?
Nachteile der Kits:
1) Billig verarbeitet (Jogurtbecher)
2) Durchschnittliche Lichtstärke
3) Nur APS-C
Das wars aber auch schon. Wenn man mehr Lichtstärke will kann man im gleichen Jogurtbecherdesign, dafür aber ebenfalls klein, leicht und recht billig noch ein SAL-35F18, SAL-50F18 und SAL-85F28 finden.
Ja das ist kein Problem - selbst mit eher großen Objektiven wie dem SAL-70200 G SSM.
Ich hab ein paar Sun-Snipers daheim rumliegen - damit ist das alles sehr bequem.
Die Griffmulde der A55 ist sehr durchdacht geformt und nicht rutschanfällig. Das einzige das nicht geht ist einhändige Bedienung mit anderen als sehr leichten Objektiven. Das liegt einfach daran, dass man um manche Knöpfe zu erreichen den Griff so ändern muss, dass es unangenehm wird und man die Kamera nicht mehr sicher hält.
Erfahrungswerte hab ich nicht übertragen. sondern nur äußerungen von einem Test (ganz unten vor Fazit): http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Sony_Alpha_580/6902.aspxDas hört sich für mich so an, als ob da Erfahrungswerte vom alten SAL-1870 (Kitobjektiv z.B. der A350) direkt und ungeprüft auf das SAL-1855 SAM übertragen werden
Das klingt "nach Prüfung" aber in der Tat anders,- als das hier:
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/573-sony1855f3556?start=1
Somit könnte vielleicht dies auch mit eine Rolle spielen:
Muss aber sagen, dass ich nun auch das Sony18-55 Kit zukünftig "gleichwertig" den anderen Herstellern einschätze.Wenn man gute Exemplare erwischt (Serienstreuung), zu 100% unterschreib.
Wie schon in dem Photozone-Artikel steht: billige und trotzdem gute 18-55mm Zooms mit F3,5-5,6 sind heute alles andere als Hexenwerk. Schön, dass es für Sony da jetzt auch ein Pendant gibt
Findet ihr HDR auch so genial für die Nachbearbeitung? Habe mal Beispielbilder abgelegt unter https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=8190578#post8190578 . Was man damit bei der Helligkeitskurve machen kann, ist schon beachtlich. Es ist überall Zeichnung drin. Selbst die neue Nikon D5100 dürfte mit ihrer HDR-Funktion (auch freihand?) da nicht rankommen, denn die erstellt das HDR aus nur 2 Bildern (max. +3 Ev), Sony aus 3 Bildern (max +6 Ev).
Die kleine A55 macht immer wieder Spaß, auch wenn man die RAW-Geschwindigkeit gerne etwas verbessern könnte. Die war schon bei der Nikon D70 höher.
j.
Die kleine A55 macht immer wieder Spaß, auch wenn man die RAW-Geschwindigkeit gerne etwas verbessern könnte. Die war schon bei der Nikon D70 höher
.j.
RAW-Geschwindigkeit?
...und/oder an der Speicherkarte... ??
Ansonsten habe ich die Vorschau z.B. beim 3er-Bracketing sofort da. Bei der Wiedergabe sind die anderen beiden Bilder auch sofort da. Verstehe daher die Aussage nicht. (Wenn es um die Auslöseverzögerung geht, dann bitte etwas genauer auzsdrücken.) Wenn ich die Aufnahme sofort löschen will, muss ich halt etwas warten. Ist aber zu verschmerzen. Wenn ich die Alpha mit der Pentax K5 vergleiche bin ich sehr zufrieden. Bis da bei 3er Bracketing die Vorschau geht, werde ich schwarz...
Zuletzt bearbeitet:
Grade im Urlaub ist der WAF (Wife's Acceptance Factor) eines Superzooms wesentlich höher, da sie und das Kind nicht auf den objektivwechselnden Papa warten müssen.
Einzeln sind die beiden Kit-Objektive sicher kleiner als ein Superzoom, aber zusammen garantiert nicht. Nicht mal vermutlich. Weder im Volumen noch im Gewicht. Kann man aber auch alles nachschlagen.
Und die Lichtstärke... bis 55 mm liegt das Superzoom (Sony 18-250) gleichauf (18-19 mm, 24-25 mm) oder vorne (bei 40 bis 50 mm 2/3, sonst 1/3 Blendenstufen), nicht hinten.
Als wirkliches Argument für die Kits und gegen die Superzooms lasse ich die Verzeichnung bei < 35 mm gelten.
Ansonsten ist die "bei weitem bessere optische Qualität"... hm. Mein 18-55 setzt Staub an, ich glaub, ich hab es seit 5 Monaten nicht mehr benutzt (und ich habe die Kamera und die Objektive erst seit Oktober 2010). Muss wohl daran liegen, dass mein SAL18-250 gut genug ist.
@marcel
Jedem wie es ihm beliebt - ich fand einfach die Bildschäre im Telebereich beim SAL18-250 deutlich schlechter als beim SAL55-200. Außerdem ist der AF wirklich nicht sonderlich fix - da muss dann zwar "Wife" nicht auf den Objektivwechselnden Papa warten, aber das agile Kind ist seltener scharf im Bild
Jedem wie es ihm beliebt - ich fand einfach die Bildschäre im Telebereich beim SAL18-250 deutlich schlechter als beim SAL55-200. Außerdem ist der AF wirklich nicht sonderlich fix - da muss dann zwar "Wife" nicht auf den Objektivwechselnden Papa warten, aber das agile Kind ist seltener scharf im Bild
@esszimmer
Ja klar - mein Punkt war und ist, dass die A55 zusammen mit SAL-1855 und SAL-55200 eine erstaunlich kompakte, flexible und optisch hervorragende Reisekamera darstellt.
Ja klar - mein Punkt war und ist, dass die A55 zusammen mit SAL-1855 und SAL-55200 eine erstaunlich kompakte, flexible und optisch hervorragende Reisekamera darstellt.
@HankeimInternet
Ich hab die Alpha 550 und seit es die a55 gibt schiele ich eifersüchtig nach dieser Kamera. Die 10 Bilder /s sind eine Spitzenleistung die nur von sehr teuren Konkurrenzmodellen erreicht wird Die schafft das noch dazu auch in RAW !!. Was das wert ist wurde ja schon geschildert. Mir hilft es z.B. bei Insektenmakros fliegende Insekten einzufangen was mit langsameren Kameras umso schwieriger wird je langsamer sie sind.
Was ich auch genial finde ist der Phasendetektions AF (wie bei meiner 550er auch) der arbeitet im Liveview genau so schnell wie im Direct View (bei meiner gibts beides). Wer einmal bei den Modellen der Konkurrenz im Liveview fotografiert hat wundert sich was da für ein unglaublicher Klapperatismus abläuft und vor allem wie lange das dauert bis dann der Schuß endlich kommt.
Was ebenfalls genial ist an der Kamera ist das hochauflösende Klapp und Schwenkdisplay - das hilft ungemein wenn man aus verrückten Perspektiven fotografieren will.
Ich denke die SLT a55 ist für einen Einsteiger eine sehr üppige Kamera mit der man einiges anfangen kann. Ich selbst habe meine a550 schon gegen wesentlich teurere Konkurrenz getestet z.B. gegen die Nikon D300 Lowlight- die sah da echt alt aus dagegen auch wenn sie besser verarbeitet ist als die Sony.
Obwohl die Rauschzahlen selbst bei meiner 550er schon hervorragend sind - die SLT a55 hat sicherlich einen noch besseren und rauschärmeren Sensor als meine - da wird es auch keine Probleme geben owohl natürlich durch den teildurchlässigen Spiegel eine Blende verloren geht.
Ich würde die Kamera bei soviel Pros selbst dann noch nehmen wenn das Handling nicht ganz perfekt sein sollte.
Kannst ja auch noch hier reinschauen: http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/
Statt dem Kitobjektiv könntest Du Dir auch das Tamron 17-50/2,8 kaufen.
Von Sony Kitobjektiven halte ich nicht allzuviel aber für den Anfang reichen sie auch aus Sicht der optischen Leistungsfähigkeit aus.
Viel Spaß mit der SLT a55!
Ich hab die Alpha 550 und seit es die a55 gibt schiele ich eifersüchtig nach dieser Kamera. Die 10 Bilder /s sind eine Spitzenleistung die nur von sehr teuren Konkurrenzmodellen erreicht wird Die schafft das noch dazu auch in RAW !!. Was das wert ist wurde ja schon geschildert. Mir hilft es z.B. bei Insektenmakros fliegende Insekten einzufangen was mit langsameren Kameras umso schwieriger wird je langsamer sie sind.
Was ich auch genial finde ist der Phasendetektions AF (wie bei meiner 550er auch) der arbeitet im Liveview genau so schnell wie im Direct View (bei meiner gibts beides). Wer einmal bei den Modellen der Konkurrenz im Liveview fotografiert hat wundert sich was da für ein unglaublicher Klapperatismus abläuft und vor allem wie lange das dauert bis dann der Schuß endlich kommt.
Was ebenfalls genial ist an der Kamera ist das hochauflösende Klapp und Schwenkdisplay - das hilft ungemein wenn man aus verrückten Perspektiven fotografieren will.
Ich denke die SLT a55 ist für einen Einsteiger eine sehr üppige Kamera mit der man einiges anfangen kann. Ich selbst habe meine a550 schon gegen wesentlich teurere Konkurrenz getestet z.B. gegen die Nikon D300 Lowlight- die sah da echt alt aus dagegen auch wenn sie besser verarbeitet ist als die Sony.
Obwohl die Rauschzahlen selbst bei meiner 550er schon hervorragend sind - die SLT a55 hat sicherlich einen noch besseren und rauschärmeren Sensor als meine - da wird es auch keine Probleme geben owohl natürlich durch den teildurchlässigen Spiegel eine Blende verloren geht.
Ich würde die Kamera bei soviel Pros selbst dann noch nehmen wenn das Handling nicht ganz perfekt sein sollte.
Kannst ja auch noch hier reinschauen: http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/
Statt dem Kitobjektiv könntest Du Dir auch das Tamron 17-50/2,8 kaufen.
Von Sony Kitobjektiven halte ich nicht allzuviel aber für den Anfang reichen sie auch aus Sicht der optischen Leistungsfähigkeit aus.
Viel Spaß mit der SLT a55!
@marcel
Jedem wie es ihm beliebt - ich fand einfach die Bildschäre im Telebereich beim SAL18-250 deutlich schlechter als beim SAL55-200. Außerdem ist der AF wirklich nicht sonderlich fix - da muss dann zwar "Wife" nicht auf den Objektivwechselnden Papa warten, aber das agile Kind ist seltener scharf im Bild
Ich wollte die zwei Kits ja auch nicht als schlechtere Lösung darstellen.
Ich bin ganz einfach vom ersten Tag an von der A33 +SAL18250 begeistert gewesen. Mit meinem zweijährigen Sohn hat der AF keine Probleme: Unscharf wegen zu langsamen AF kommt eigentlich nicht vor. Ich habe auch schon schnellere Objektive erlebt (Krone derzeit beim Minolta 50 1.4 1. Generation). Aber das SAL18250 ist auch bei maximaler "Ich will dahin!"-Geschwindigkeit mit Hakenschlagen schnell genug.
Im alltäglichen Gebrauch stufe ich diese Kombo als offenblendtauglich ein; am langen Ende bei gleicher Blende konnten weder Ofenrohr noch dessen Nachfolger mehr Schärfe liefern.
Ach ja, nochmal: A33 + SAL18250: Liebe auf den ersten Blick!
Gruß,
Marcel
Im Prinzip könnte es so sein. Aber ich denke, Nikon kann konzeptionell einfach schneller wegspeichern. Seit der D70 kann Nikon das sehr fix. Da gingen nur 4 Bilder in Folge, aber immerhin schnell abgespeichert. Bei der Sony merkt man schon nach einem RAW eine gewisse Wartezeit. Sony hat wohl noch nicht so ein schnelles Speichersystem wie Nikon 2004.
j.
WERBUNG