Objektiv für Studiofotos mit der Crop (FF?)

weniger? ähm, weniger was? fasse nochmal zusammen:

meine Spezifikationen:
Offenblende 2,8 - wg. doppeltem Kreuzsensor, siehe Modertier
Zoombereich mindestens 24-50, sowohl oben als auch unten
Schneller, leiser Autofocus (kein brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.)
optional für FF.

Meine Optionen bisher:
Tamron 17-50 non VC (kein FF, Autofocus????)
Canon 17-55 2.8 (kein FF)
Tamron 28-75 (brrrrrrrrrrr)
Canon 24-70 (lang, schwer, teuer)
Sigma 24-70 (schwer)

Auch bitte kein EF 35/1.4 einwerfen - das kommt vielleicht eh, wenn ich gespart habe...

Andererseits: vielleicht ist der Nachteil von Blende < 2,8 gar nicht soo gravierend? wer hat Erfahrungen? - jar sagt 2,8 ist besser. Ist es soo viel besser, auch an der 7D?

Fragen über Fragen, vielen Dank im Voraus für zahlreiche _M_e_i_n_u_n_g_e_n_ !

Rainer_B schrieb:

jar sagt 2,8 ist besser.

Zum Vergrößern anklicken....

so habe ich es für mich immer erlebt ! die neueren Cams, einige sollen ja auch bestens mit F4 zurechtkommen, aber da gebe ich keine Meinung zu ab

Rainer_B schrieb:

Canon 24-70 (lang, schwer, teuer)

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt,aber auch knackscharf und für "fast" alles zu gebrauchen......und so lang ist es nun auch nicht, die Geli läßt es lang wirken.....

Andererseits: vielleicht ist der Nachteil von Blende < 2,8 gar nicht soo gravierend? wer hat Erfahrungen? - jar sagt 2,8 ist besser. Ist es soo viel besser, auch an der 7D?

Fragen über Fragen, vielen Dank im Voraus für zahlreiche _M_e_i_n_u_n_g_e_n_ !

Zum Vergrößern anklicken....

Ich möchte die f2,8 nicht mehr missen... An der 7 D wird das Objektiv mit Sicherheit die gleiche gute Figur abgeben wie an meiner 50 D, wenn nicht sogar besser wegen dem neueren Sensor. Ich hatte anfangs immer das 24-105 im Auge,aber letztendlich doch das 24-70 genommen. Es ist eben für mich und meine Verhältnisse das nonplusultra. Da du ja sicherlich nicht nur im Studio bist, würde es für dich ja auch passen vermute ich.... Und teuer ist ein Objektiv nur einmal.... dann wen man es kauft,danach sollte dann aufgrund zufriedenstellender Ergebnisse Ruhe sein ......

Rainer_B schrieb:

Schneller, leiser Autofocus (kein brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.)
...
Meine Optionen bisher:
Tamron 17-50 non VC (kein FF, Autofocus????)

Zum Vergrößern anklicken....

Autofokus: bzzzzzzzzzzzzzt (Tonlage etwas hoeher, wie beim Tamron 28-75)

Entscheidung ist gefallen:Tamron 2.8/17-50 ! Habe die Linse heute bekommen und ausprobiert.

AF-Geräusche: Wenn vorher auf eine ganz andere Entfernung fokussiert wurde, macht es zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz... , wenn auf eine ähnliche Entfernung eingestellt wurde, nur zzzzt .

Resultat: bei Blende 2,8 recht scharf, allerdings etwas Frontfocus --> ab zum Justieren...

Allerdings habe ich doch noch ein Shooting, wo ich es einsetzen wollte. Muss mal schauen, wie lange mein 1.8/85 USM weg war....

Oder soll ich es eintauschen?

Rainer_B schrieb:

allerdings etwas Frontfocus --> ab zum Justieren...

Zum Vergrößern anklicken....

Probiere das bei (und mit) Tageslicht nochmal.

habe gestern um 16:30h fotografiert. Da schien hier am Bodensee noch die Sonne

Habe heute in Reutlingen angerufen: Es ist besser, wenn ich Objektiv und Cam hinschicke. Zunächst wird das Objektiv an Referenz-Body abgeglichen, dann Body an Referenz-Objektiv, hinterher noch mal Objektiv zu Body. Am liebsten hätten die, dass ich mein 85 / 1.8 auch noch sende, obwohl das bereits im Herbst dort war...

Wenn ich in einem halben Jahr noch ein Objektiv kaufe: Alle 3 Objektive und Body erneut senden...

Wenn ich dann in einem Jahr einen Zweitbody kaufe (wird ja auch Zeit, fote ja nur mit 350D) dann soll ich beide Bodys und alle Objektive erneut senden... und so weiter... und so fort...

Habe Objektiv und Body jetzt aus Reutlingen zurück. Fokuspunkt sitzt. Ich bereue den Kauf nicht. Ist zwar keine Vollformat-Linse, aber knackscharf bei 5,6; bei 2,8 schon so scharf wie mein 28-105 USM bei 5,6. Außerdem fehlte mir der Weitwinkel bisher...

Studioaufnahmen bisher noch keine, aber ich rechne eigentlich nicht mit einer Enttäuschung.

Aber:
Die aus Reutlingen wollten ja auch den Body, haben aber anscheinend keine Korrektur vorgenommen, nur "Reinigung CCD/CMOS; Allgemeine Reinigungsarbeiten; Funktionsüberprüfung" macht 35 + Versand + MWSt = 52,36

Thread kann geschlossen werden