-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Spiegelreflexkamera Umstieg von Kompakt nach DSLR
- Themenersteller dura-zell
- Erstellt am
Ich möchte nur anmerken dass es CF-Kartenadapter gibt. Ich benutze so einen in meiner 5DmkII (warum? Weil mein Mac einen SD Card-Slot hat und ich somit auf ein Lesegerät verzichten kann.)
Das ist praktisch, wenn die Cam nur CF Cards, man selbst aber nur SD Cards will.
Es gibt ja meines Wissens 5 Makros bei Canon:
50 f/2,8 wird nicht mehr verkauft, auch nicht so gut
60 f/2,8
100 f/2,8
180 f/3,5
100 f/2,8 IS
Das 100 f/2,8 habe ich selbst, bekommt man für ca. 400 €.
Das 60 f2,8 ist günstiger.
Das 100 f/2,8 IS hat einen neu entwickelten IS, den sonst kein anderer Hersteller bietet und eine überragende Abbildungsleistung.
Daher auch der hohe Preis.
Gruß
Peter
Nicht nur bei älteren Kameras nimmt man CF, auch dann wenn es auf höhere Performance und Kapazität ankommt.
Daher verwendet Canon nur bei den neuen Einsteigerkameras SD, wo es auf Kompaktheit ankommt und als Backup-Kartenslot bei den Profigehäusen.
Gruß
Peter
Sicher kann ein Makroschlitten helfen. Er ändert aber nicht die Naheinstellgrenze. Bei guten Lichtverhältnissen geht das mit effektiven 150mm( bei Sony dann 100mm Objektiv) aber auch noch ganz gut mal ohne Stativ oder ähnlichem. Wenn ein Blitz dazu kommt eh. Ob man nun blitzt oder nicht sollte aber ein anderes Thema sein. Das würde den Fred hier sicher noch mal einige Seiten länger machen
Wenn Olympus User natürlich bei 75mm Objektivbrennweite( 150mm durch crop) sicher ein Stativ benötigen. Dann wird das wohl an dem Stabi( wo ich ja schon schrieb das ich den nicht für so wirkungsvoll wie den von Sony halte) liegen
MFG Michael
Das war doch auf die stabilisierten Varianten bezogen. Die sind nunmal deutich teurer. Bitte lesen
MFG Michael
Wenn Olympus User natürlich bei 75mm Objektivbrennweite( 150mm durch crop) sicher ein Stativ benötigen. Dann wird das wohl an dem Stabi( wo ich ja schon schrieb das ich den nicht für so wirkungsvoll wie den von Sony halte) liegen
MFG Michael
hör doch auf woher weist du wie wirkungsvoll der ist was du für was hältst ist doch egal....
im übrigen gabs in ner großen Fotozeitschrift mal nen Stabitest...
Sieger mit Abstand Olympus E3
Schlimm genug wenn man da extra eine Kamera der 1000€ klasse kaufen muss
Sprengt das Budget des TO um 100%
Schlimm genug wenn man da extra eine Kamera der 1000€ klasse kaufen muss
jep ist so... die gibts nur schon etliche Jährchen
ups seit 2007
LEUTE IHR SCHWEIFT VOM THEMA AB!!!
ich hab extra nichts zu CF-Karten in Profigehäusen geschrieben weil es für den TO schlicht nicht relevant ist... er wollte wissen in welchen Kameras er seine SD-karten weiterverwenden kann bzw. ob dies sinnvoll möglich ist
Ihr wisst ferner überhaupt nicht was der TO für Makro angewohnheiten hat... makro 1:1 ist sicherlich für die wenigsten von belang, gerade wenn das Aufnahmeformat so klein ist wie das von Olympus (welche Objekte von 1,5*1cm wollt ihr denn ständig abbilden??)... wenn auch nur ein bissel grün um die "Fliege" rum sein soll liegt der Arbeitsmaßstab bei Olympus doch meist eher bei 1:1,5... wenn aus der Fliege ein Schmetterling wird kommt schon ein Vollformatsensor nicht mehr auf 1:1 im Querformat, APSC liegt bei 1:2 und Olympus bei 1:2,5
und um das ganze mit den Abbildungssmaßstäben ad absurdum zu führen hängt die erzielbare Tiefenschärfe einzig und allein von Abbildungsmaßstab und Blende ab.... behauptet man nun also dass Oly wegen der kürzeren nötigen brennweite für z.B. equivalente 100mm bei 1:1 eine Höhere Tiefenschärfe hat, darf dieser Jemand gerne mal ne runde bei Wikipedia nachsitzen.
die Tiefenschärfe ist bei jeder Brennweite, bei jedem Aufnahmeformat bei gleicher Blende und gleichem Abbildungsmaßstab IDENTISCH
Außerdem möge mir bitte mal einer den stilistischen Mehrwert einer 1:1 Aufnahme gegenüber einer mit 1:2 oder 1:1,5 darlegen!!... die schlussendliche vergrößerung ergibt sich in 99% der fälle doch eher aus der beabsichtigten Bildgestaltung.
Maßstabsgetreue Abbildung macht eigendlich ausschließlich sinn wenn man etwas vermessen möchte und da arbeitet man besser gleich analog (oder wer von euch weiß was für ein seitenverhältniss die Pixel auf eurem Bildschirm genau haben)
Führt euren Streit also wo anders und macht euch vorher mal schlau... hier wäre jetzt einzig zielführend wenn ihr nicht probieren würdet dem TO euer System aufzuschwatzen... ist ja schlimmer als in nem Mediamarkt mit nur noch einer Kamera in der Vitrine
ich hab extra nichts zu CF-Karten in Profigehäusen geschrieben weil es für den TO schlicht nicht relevant ist... er wollte wissen in welchen Kameras er seine SD-karten weiterverwenden kann bzw. ob dies sinnvoll möglich ist
Ihr wisst ferner überhaupt nicht was der TO für Makro angewohnheiten hat... makro 1:1 ist sicherlich für die wenigsten von belang, gerade wenn das Aufnahmeformat so klein ist wie das von Olympus (welche Objekte von 1,5*1cm wollt ihr denn ständig abbilden??)... wenn auch nur ein bissel grün um die "Fliege" rum sein soll liegt der Arbeitsmaßstab bei Olympus doch meist eher bei 1:1,5... wenn aus der Fliege ein Schmetterling wird kommt schon ein Vollformatsensor nicht mehr auf 1:1 im Querformat, APSC liegt bei 1:2 und Olympus bei 1:2,5
und um das ganze mit den Abbildungssmaßstäben ad absurdum zu führen hängt die erzielbare Tiefenschärfe einzig und allein von Abbildungsmaßstab und Blende ab.... behauptet man nun also dass Oly wegen der kürzeren nötigen brennweite für z.B. equivalente 100mm bei 1:1 eine Höhere Tiefenschärfe hat, darf dieser Jemand gerne mal ne runde bei Wikipedia nachsitzen.
die Tiefenschärfe ist bei jeder Brennweite, bei jedem Aufnahmeformat bei gleicher Blende und gleichem Abbildungsmaßstab IDENTISCH
Außerdem möge mir bitte mal einer den stilistischen Mehrwert einer 1:1 Aufnahme gegenüber einer mit 1:2 oder 1:1,5 darlegen!!... die schlussendliche vergrößerung ergibt sich in 99% der fälle doch eher aus der beabsichtigten Bildgestaltung.
Maßstabsgetreue Abbildung macht eigendlich ausschließlich sinn wenn man etwas vermessen möchte und da arbeitet man besser gleich analog (oder wer von euch weiß was für ein seitenverhältniss die Pixel auf eurem Bildschirm genau haben)
Führt euren Streit also wo anders und macht euch vorher mal schlau... hier wäre jetzt einzig zielführend wenn ihr nicht probieren würdet dem TO euer System aufzuschwatzen... ist ja schlimmer als in nem Mediamarkt mit nur noch einer Kamera in der Vitrine
Ähm,
nö. Ist so nicht ganz richtig. Um z.B. 23x15mm Sensorfüllend ab zu lichten brauche ich verschiedene Abbildungmaßstäbe, bei Sony(1:1) und Olympus(ca.1:1,5). Das kommst von den unterschiedlichen Sensorgrößen. Der Abbildungmaßstab ist ja nunmal in 1. Linie vom Sensor abhängig.
Daraus resultieren auch unterschiedliche Schärfentiefebereiche. Eben bei Olympus mehr als bei Sony
.Aber das 1:1 nicht soooo oft gebraucht wird, hatte ich ja auch schon geschrieben.
MFG Michael
Zustimmung, das trifft es auf den Punkt.
BTW:
Ob Sony, Pentax oder Oly mit Makro freihand und IS im Einsatz oder Canon mit dem 100mm IS Makro; auf dem Stativ wird er eh abgeschaltet. Nullsumme.
Brennweiten gibt es für jeden beliebig gewünschten oder bevorzugten "Arbeitsabstand" der wohl nur von der noch nötigen Tiefenschärfe begrenzt ist.
Nicht nur bei Makro haben die Dinge zwei Seiten.
Und im Angesicht des zur Verfügung stehenden Budget sind die möglichen Kombinationen ja schon genannt.
mfG
dura-zell
Themenersteller
Hi
Ich glaube der Punkt kondensiert sich hier:
Der Bereich 350-450€ für das Gehäuse trifft es schon ganz gut. Ich hatte eingangs keine Vorstellung angegeben weil ich so richtig gar keine Vorstellung davon hatte was da auf mich zu kommt. Ich brauche insofern halt auch vor allem auch Orientierungshilfe, da ich mich mit SLR (noch) garnicht auskenne. Mir ist klar das solcherlei Empfehlungen immer auch subjektiv sind. Aber es hilft ja trotzdem
Ich laufe ja nicht in den Laden und kaufe die erste empfohlene Kamera. Die meisten schreiben ja auch warum sie die eine oder andere Kamera empfehlen.
So, zu CF Karten in Profigehäusen:
Ist eigentlich weniger relevant, ich denke mit obiger Preisvorstellung bin ich noch recht weit vom Profi-Bereich entfernt. Macht aber nichts, ich bin ja auch kein Profi und bezahlt werde ich auch nicht fürs knipsen. Und ich schrieb ja auch "falls es sinnvoll möglich ist". Wenn es nun nur eine mäßige und teure Kamera gäbe würde ich auf Adapter ausweichen oder eben CF Karten kaufen.
Zu meinen Makro-Gewohnheiten: Ich fotografiere meist Schmetterlinge und Libellen, seltener Käfer und Spinnen, noch seltener Fliegen. Letztere sind übrigens nicht doof sondern können auch interessant sein, Raubfliegen zum Beispiel. Ich denke die angehängten Bilder zeigen am ehesten was ich mache. Stativ nutze ich für die Makros nicht unbedingt, mit der leichten Kompakten geht das einigermaßen Freihand. Mit einer schwereren SLR wird sich das wohl ändern. Bitte haut mich nicht wegen den Bildern, viel mehr läßt sich aus der Kamera nicht rausholen (obwohl ich theoretisch bis 1cm an mein Motiv dran könnte, aber das klappt meist nicht). Die hier verlinkten Bilder zeigen ganz gut in welche Richtung ich tatsächlich möchte. Das das nicht nur von der Technik / Ausrüstung abhängt ist mir auch klar.
Zum IS: Ich würde erstmal dabei bleiben das ich den gerne onboard hätte, auch wenn es vielleicht teilweise Objektive mit IS zu bezahlbaren Preisen gibt.
Demnach werde ich die möglichen Kombinationen durchtesten. Denke mal im Laden haben sie nur die KITs dran, oder aber bei Kameras die sie verkaufen wollen besonders gute Objektive. Aber mal sehen.
Grüße, Dura
Ich glaube der Punkt kondensiert sich hier:
Der Bereich 350-450€ für das Gehäuse trifft es schon ganz gut. Ich hatte eingangs keine Vorstellung angegeben weil ich so richtig gar keine Vorstellung davon hatte was da auf mich zu kommt. Ich brauche insofern halt auch vor allem auch Orientierungshilfe, da ich mich mit SLR (noch) garnicht auskenne. Mir ist klar das solcherlei Empfehlungen immer auch subjektiv sind. Aber es hilft ja trotzdem
Ich laufe ja nicht in den Laden und kaufe die erste empfohlene Kamera. Die meisten schreiben ja auch warum sie die eine oder andere Kamera empfehlen. So, zu CF Karten in Profigehäusen:
Ist eigentlich weniger relevant, ich denke mit obiger Preisvorstellung bin ich noch recht weit vom Profi-Bereich entfernt. Macht aber nichts, ich bin ja auch kein Profi und bezahlt werde ich auch nicht fürs knipsen. Und ich schrieb ja auch "falls es sinnvoll möglich ist". Wenn es nun nur eine mäßige und teure Kamera gäbe würde ich auf Adapter ausweichen oder eben CF Karten kaufen.
Zu meinen Makro-Gewohnheiten: Ich fotografiere meist Schmetterlinge und Libellen, seltener Käfer und Spinnen, noch seltener Fliegen. Letztere sind übrigens nicht doof sondern können auch interessant sein, Raubfliegen zum Beispiel. Ich denke die angehängten Bilder zeigen am ehesten was ich mache. Stativ nutze ich für die Makros nicht unbedingt, mit der leichten Kompakten geht das einigermaßen Freihand. Mit einer schwereren SLR wird sich das wohl ändern. Bitte haut mich nicht wegen den Bildern, viel mehr läßt sich aus der Kamera nicht rausholen (obwohl ich theoretisch bis 1cm an mein Motiv dran könnte, aber das klappt meist nicht). Die hier verlinkten Bilder zeigen ganz gut in welche Richtung ich tatsächlich möchte. Das das nicht nur von der Technik / Ausrüstung abhängt ist mir auch klar.
Zum IS: Ich würde erstmal dabei bleiben das ich den gerne onboard hätte, auch wenn es vielleicht teilweise Objektive mit IS zu bezahlbaren Preisen gibt.
Das wußte ich nicht. Welche Nachteile hat es ihn eingeschaltet zu lassen?
Demnach werde ich die möglichen Kombinationen durchtesten. Denke mal im Laden haben sie nur die KITs dran, oder aber bei Kameras die sie verkaufen wollen besonders gute Objektive. Aber mal sehen.
Grüße, Dura
Hi, sorry, aber wo hast du das gelesen? Bevor ich mich zum Kauf der 1000d entschloss habe ich ne Woche lang alle möglichen Testberichte gelesen, und es war kein einziger dabei der von dieser Kamera abgeraten hat!
Ich selbst nutze sie nun seit 1 Monat, habe bereits über 1000 Fotos damit gemacht und bin wirklich sehr zufrieden damit!
Lies mal hier zb.: http://www.chip.de/artikel/Canon-EOS_1000D-Test_32051445.html
Fazit des Testberichts:
Die EOS 1000D vermag im Test zu überzeugen – Canon bietet damit eine DSLR an, die im hart umkämpften Segment unter 400 Euro der Konkurrenz von Nikon, Sony und Olympus mehr als nur Paroli bieten kann. Die Bildqualität ist sogar besser als bei den Mitbewerbern – besonders das geringe Rauschen beeindruckt. Eine Schwäche ist zwar die langsame RAW-Serienbildgeschwindigkeit, aber Canon geht wohl zu Recht davon aus, dass die anvisierte Zielgruppe eher JPEG nutzt und erfahrene Fotografen, die mit RAW umzugehen wissen, dann zur EOS 450D greifen.
Oder hier, ebenso ein positiver Testbericht:
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Canon_EOS_1000D/5115.aspx
Ne ne,
so meinte ich das nicht. Doof in Bezug auf die Flucht. Da sind Fliegen eben doofer als andere Insekten. Die hauen nicht so schnell ab
MFG Michael
Schau doch mal in die Problembilder.
Da wo es um Schärfe geht ist das meist die zweite Frage ob IS am Stativ ausgeschaltet war.
MfG
WERBUNG