Umbenennen Fotos in LR3

i5admu schrieb:

Hallo Jürgen, vielen Dank. Das habe ich gemacht und gesucht ohne Ende. Die Bild ID habe ich aber als Option nicht gefunden!

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast dich da scheinbar auf einen falschen oder sagen wir, anderen Begriff, versteift, den es in dieser Form in LR nicht gibt.
Deshalb ja auch mein Hinweis, daß man das im Editor anhand des Beispielnamens über dem Textfeld sehr gut sieht, wie sich die einzelnen Optionen auswirken.

Jürgen

JürgenR schrieb:

...den es in dieser Form in LR nicht gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie gesagt, es gibt ihn schon: "Dateinamensuffix", das funktioniert aber nur, wenn die Nummer am Ende des Dateinamens steht ("Bla0001.cr2")

Das Problem bei "IMG_0123_DXO" ist, dass LR irgendwie erkennen müsste, dass "0123" die gesuchte Nummer ist. Wie wäre das aber bei "IMG_0123_BLA_4560_DXO"? Das ist etwas komplexer als "Nummer am Ende", und wahrscheinlich gibt es das deshalb nicht in LR. Auch eine Analyse über mehrere Dateinamen hinweg (z.B. "IMG_0123_BLA_4560_DXO" ... "IMG_0124_BLA_4560_DXO" => Nummer ist 0123/0124) wäre kompliziert und für den Benutzer eher verwirrend.

Und Regular Expressions wären wahrscheinlich für einen Großteil der Benutzer (außer den Softwareentwicklern) völlig unverständlich, vielleicht will es Adobe deshalb nicht (wie Zitterhuck schon geschrieben hatte).

Nochmal zu dem Ausgangsproblem von i5admu:

i5admu schrieb:

IMG_1000_DXO.dng --> IMG_1000.dng

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht mit folgender Methode direkt in LR, vorausgesetzt, die Nummerierung der markierten Bilder ist fortlaufend und aufsteigend (Sortierung beachten):

1. Umbennenen mit "{Folgenummer (0001)»}" mit der Anfangsnummer des ersten Bildes (Anfangsnummer kann man im Umbenennen-Dialog eingeben). Die Dateien heißen z.B. bei Anfangsnummer danach einfach "1000.dng", "1001.dng", etc.
2. Umbenennen mit "IMG_{Dateiname»}"

Fertig

starscapefan schrieb:

Wie gesagt, es gibt ihn schon: "Dateinamensuffix", das funktioniert aber nur, wenn die Nummer am Ende des Dateinamens steht ("Bla0001.cr2")

Zum Vergrößern anklicken....

Solange diese Nummer noch die Originalnummer ist, geht es jedenfalls bei mir.
Die wird dann wohl aus dem Katalog geholt.
So wie ich das spätere Posting verstanden habe, gehen diese Bilder irgendwie nach dem Import zu DXO und dann wieder zurück. Da sollte die Originalnummer doch noch verfügbar sein.

Jürgen

JürgenR schrieb:

Solange diese Nummer noch die Originalnummer ist, geht es jedenfalls bei mir. Die wird dann wohl aus dem Katalog geholt.

Zum Vergrößern anklicken....

Es scheint so zu sein, dass nur der gesamte Originaldateiname im Katalog gehalten wird. Und wenn der nicht auf eine Nummer endet, liefert das Token "Originalsuffix (Nummer)" immer einen leeren String.

So wie ich das spätere Posting verstanden habe, gehen diese Bilder irgendwie nach dem Import zu DXO und dann wieder zurück. Da sollte die Originalnummer doch noch verfügbar sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem an dieser Stelle ist, dass das (neue) Bild von DXO mit dem "DXO" Suffix zurückkommt und da es dann implizit neu importiert wird auch das "DXO" Bestandteil des Originaldateinamens ist. Und damit ist "Originalsuffix (Nummer)" wieder wirkungslos.

Genau das gleiche passiert auch beim Bearbeiten in Photoshop, falls man in den Voreinstellungen den bearbeiteten Dateinamen als "{Dateiname»}-B" definiert hat. Ein "IMG_1234.JPG" kommt dann von PS als "IMG_1234-B.JPG" zurück und das ist dann auch dessen Originaldateiname.

starscapefan schrieb:

Es scheint so zu sein, dass nur der gesamte Originaldateiname im Katalog gehalten wird. Und wenn der nicht auf eine Nummer endet, liefert das Token "Originalsuffix (Nummer)" immer einen leeren String.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe vorher mal ein Bild entsprechend seinem Schema umbenannt und dann ging auch die Umbenennung mit Originalsuffix, obwohl das _DXO noch am Ende war.
Ist aber eh egal, da es bei ihm aus irgendwelchen Gründen ja scheinbar nicht funktioniert hat.

Jürgen

nobs82 schrieb:

Verstehe (Dein Problem, nicht Deine Vorgehensweise )
Kannst Du denn in DXO angeben, wie die Datei umbenannt wird? Wenn Du bspw. angeben könntest, dass sie "DXO_IMG_1234.cr2" heißt statt "IMG_1234_DXO.cr2" müsste LR ja mit der Umbenennungsfunktion Deinem Wunsch entsprechen können..

Zum Vergrößern anklicken....

Das geht leider nicht, eben probiert. Ich frage mich nur, warum in der Bridge das Umbenennen mit der Bild ID geht, in LR3 aber nicht. Die Bild ID wird ja aus den EXIF geholt und ist immer eindeutig.

JürgenR schrieb:

Ich habe vorher mal ein Bild entsprechend seinem Schema umbenannt und dann ging auch die Umbenennung mit Originalsuffix, obwohl das _DXO noch am Ende war.

Zum Vergrößern anklicken....

Versuch mal, ein Bild nach seinem Schema zu importieren. Dann geht nichts mehr mit Suffix, auch nicht mit Originalsuffix - immer nur Leerstring

Aber irgendwie ist das schon ziemliche Haarspalterei, was wir hier betreiben...

JürgenR schrieb:

Ich habe vorher mal ein Bild entsprechend seinem Schema umbenannt und dann ging auch die Umbenennung mit Originalsuffix, obwohl das _DXO noch am Ende war.
Ist aber eh egal, da es bei ihm aus irgendwelchen Gründen ja scheinbar nicht funktioniert hat.

Jürgen

Zum Vergrößern anklicken....

Mit Originalsuffix geht es nicht, es bleibt bei mir nur IMG_ stehen und mehr nicht!

i5admu schrieb:

Ich frage mich nur, warum in der Bridge das Umbenennen mit der Bild ID geht, in LR3 aber nicht. Die Bild ID wird ja aus den EXIF geholt und ist immer eindeutig.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, das fehlt in LR3 wirklich. Wobei mir Bridge für Bild-ID auch nicht mehr die Originale ID von Canon anzeigt, sondern das von LR vorgegebene Datums-Präfix... oh je, Fragen über Fragen

i5admu schrieb:

Mit Originalsuffix geht es nicht, es bleibt bei mir nur IMG_ stehen und mehr nicht!

Zum Vergrößern anklicken....

Weil der Originaldateiname nicht auf eine Zahl endet, leider. Siehe meine Erklärungen weiter oben.

i5admu schrieb:

Das geht leider nicht, eben probiert. Ich frage mich nur, warum in der Bridge das Umbenennen mit der Bild ID geht, in LR3 aber nicht. Die Bild ID wird ja aus den EXIF geholt und ist immer eindeutig.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry - ich verstehe es nicht. Wo bitte finde ich in Bridge den Wert "Bild-ID"?
Und wenn du sowieso Bridge benutzt, warum machst du die Umbenennung nicht dort? Bridge ist da noch komfortabler und mächtiger als LR.

Ich verstehe es ehrlich gesagt auch nicht mehr genau, was mit dieser ominösen Bild-ID gemeint ist. Wenn es die Nummer im Dateinamen sein sollte, ist das weder eindeutig noch einmalig. Zum einen wiederholen sich die Nummern nach der ersten Runde und zum anderen ist das noch weniger eindeutig, wenn man mehr als eine Kamera hat.

Wenn man es wirklich eindeutig haben will und viele Bilder macht, sollte man sich ggf. was eindeutigeres überlegen.

Jürgen

Bild-ID bei Stapelumbenennung in Bridge (CS4):


Im Gegensatz zu Lightrooms "Dateisuffix" erkennt Bridge damit offenbar auch Zahlen mittendrin. Merkwürdig ist nur, dass dies unter "Metadaten" steht, obwohl es nur ein reines Dateinamen-Parsen zu sein scheint. Denn bei dem Bild im Screenshot ist die Canon-Bild-ID (EXIF-Tag: FileNumber) definitiv nicht "123", sondern "100-0802" ("0802" ohne Ordner).

Nachtrag / mögliche Erklärung für das Verhalten bei mir: Es gibt tatsächlich ein EXIF-Tag "ImageUniqueID", und auch ein "ImageID". Beide werden aber von der Canon 400D nicht gesetzt, von der das CR2 hier stammt. Vielleicht benutzt Bridge tatsächlich normalerweise dieses EXIF-Tag und weicht auf den Dateinamen nur aus, wenn es nicht vorhanden ist. Canon hat übrigens noch ein "FileIndex" (nicht bei allen Kameras), was aber Canon-spezifisch ist und von Bridge ignoriert wird.

Nachtrag zum Nachtrag: "ImageID" ist in CR2 laut exiftool nicht schreibar (???), und das Setzen von "ImageUniqueID" wird von Bridge/Bild-ID ignoriert. Naja, was solls... Ist für mich eher eine Kuriosität, da ich Bridge nie benutze, sondern nur LR.

starscapefan schrieb:

...Im Gegensatz zu Lightrooms "Dateisuffix" erkennt Bridge damit offenbar auch Zahlen mittendrin. Merkwürdig ist nur, dass dies unter "Metadaten" steht, obwohl es nur ein reines Dateinamen-Parsen zu sein scheint. Denn bei dem Bild im Screenshot ist die Canon-Bild-ID (EXIF-Tag: FileNumber) definitiv nicht "123", sondern "100-0802" ("0802" ohne Ordner).

Nachtrag / mögliche Erklärung für das Verhalten bei mir: Es gibt tatsächlich ein EXIF-Tag "ImageUniqueID", und auch ein "ImageID"...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe es gerade mal mit einem aktuellen RAW aus der 1DIII probiert. Dieses "Eindeutige Bild-ID" ist tatsächlich definitiv nicht das, was es so zu sein vorgibt...
Bei meiner üblichen Bennneung nach dem Schema "2010_10_15_Text_001" nimmt es "2010" als Wert. Nenne ich die Datei "00012_hallo" nimmt es "00012". Es wird einfach immer die erste Zahlenkombination im Dateinamen benutzt, was bei Erstumbenennungen natürlich reichen könnte.
Ob das ein Verhalten bei fehlenden EXIF-Tags sein kann, weiß ich mangels dieser Tags nicht, denn das Exiftool zeigt mir die beiden Tags "ImageUniqueID" und "ImageID" nicht an.