Eure Verlaufsfilter-Bilder

drtech · 15. Aug. 2010

Ein paar Vergleichsbilder mit und ohne Verlauf, jeweils Matrixmessung (daher natürlich Verlängerung der Zeit), gleiche oder keine Nachbearbeitung. Verwendete Filter stehen im Dateinamen. Bei allen war zusätzlich ein Pol im Spiel.

drtech · 15. Aug. 2010

Noch welche

VanDerMugl · 15. Aug. 2010

Die Bilder allein sind ja schon toll anzusehen, aber für die Vegleiche gebührt Dir ein besonderer Dank!

Phei · 15. Aug. 2010

drtech schrieb:
Ein paar Vergleichsbilder mit und ohne Verlauf, jeweils Matrixmessung (daher natürlich Verlängerung der Zeit), gleiche oder keine Nachbearbeitung. Verwendete Filter stehen im Dateinamen. Bei allen war zusätzlich ein Pol im Spiel.

Schöne Bilder, wobei ich beim 2. das ohne Filter definitiv besser finde. Der Blick wird dort durch den Filter auf die Büsche gelenkt, wobei ohne den Filter eher die für mich interessanteren Berge auffälliger sind.

waso · 15. Aug. 2010

Lee Soft GND 0,9

Gruss

Wahrmut

derhunter · 17. Aug. 2010

enki88 schrieb:
Versteh ich das richtig dass du drei Filter drauf hattest?

Polfilter auf dem Objektiv, Blue & Yellow Polarizer im Cokinfilterhalter und den Grauverlauf davor gehalten.

enki88 schrieb:
Ve und warum dann noch der Graufilter? oder ist das ein grauverlauf?

s.o.

enki88 schrieb:
jedenfalls fällt der Farbstich doch ganz krass auf. das ist ein echtes Manko an den Bildern

Das ist der Sinn und Zweck eines Blue & Yellow Polarizers

mic.gr · 21. Aug. 2010

Ich verweise mal auf meinen Spanien-Thread, hab keine Lust hier alle Bilder zu posten

Also klick klick, https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=728153

DB-Fotografie · 21. Aug. 2010

Nicht so toll wie viele von euren, aber jeder fängt mal klein an..

0.9 Hitech Softedge

1/100s, f11, 24mm, ISO 100, 5D Mark II

Vanpan · 21. Aug. 2010

derhunter schrieb:
Das ist der Sinn und Zweck eines Blue & Yellow Polarizers

Der Himmel in Bild 1 wurde tot gefiltert.
Der Boden sieht viel zu gelbstichig aus da würde ich noch ein bisschen Sättigung rausnehmen.

Der Baumstrunk in Bild 2 sieht auch farblich kaputtgefiltert aus.
Das Wasser sieht aus wie eine Bohrplattform die nebenan ausgelaufen ist.

Mir gefallen sie nicht.

maizy · 21. Aug. 2010

Mir gefallen sie sehr gut, aber der Blue-Yellow-Polarizer ist schon etwas speziell, entweder man mag ihn oder nicht.

Und ich liebe ihn!

krotomode · 23. Aug. 2010

entstanden gestern, vor dem Gewitter spontan, beim Testen eines Gorillpods.
Polfilter
Tokina 12-24
Hitech 0.6 SE
Grüße
Raik

PS Gorillapos muss ich mir nun doch kaufen. Ermöglicht in Bodennähe völlig neue Sichtweisen

enki88 · 23. Aug. 2010

derhunter schrieb:
Das ist der Sinn und Zweck eines Blue & Yellow Polarizers

Richtig, nicht allerdings die gesammte Landschaft so ins Magenta/rötliche zu färben. Und das gefällt mir überhaupt nicht. Ansonsten hab ich den Blue & Yellow auch sehr gerne.

krotomode · 26. Aug. 2010

Mal wieder spontan ins Auto geschwungen und gehofft, der Himmel ist so leuchtend wie die Tage zuvor. Nix war.

Polfilter
Hitech 0.9 Reverse
Grüße
Raik

mic.gr · 26. Aug. 2010

Hitech 3stop Reverse

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1452023[/ATTACH_ERROR]

Henman86 · 27. Aug. 2010

mic.gr schrieb:
Hitech 3stop Reverse

Einfach nur Sahne! Gefällt mir richtig gut. Den Filter haste auch ziemlich sauber eingesetzt, wie ich finde.

Gruß,
Hannes

Lord-Matrix · 27. Aug. 2010

mal eine frage ich bemerke oft das sehr kleine offenblenden verwendet werden bei arbeiten mit filtern jedenfalls bei diesen bildern.

hat das einen tieferen sinn. eines leuchtet mir ein das viele bilder die ich bei dieser einstellung gesehen habe mit wasser waren das dann verwaschen war. aber macht das sonst auch einen sinn ausser der tiefenschärfe????

Henman86 · 27. Aug. 2010

Lord-Matrix schrieb:
mal eine frage ich bemerke oft das sehr kleine offenblenden verwendet werden bei arbeiten mit filtern jedenfalls bei diesen bildern.

Wie verwendet man denn sehr kleine Offenblenden?
Also bei meinen Objektiven ist die Offenblende (die größtmögliche Blendenöffnung) immer schon vorgegeben.

Falls du wissen willst, warum oft mit kleinen Blenden (großen Blendenzahlen) gearbeitet wird:
das ist bei Landschaftsfotografie häufig so üblich, um einen möglichst großen Bereich des Bildes scharf zu bekommen. Als (oftmals erwünschter) Nebeneffekt verlängert sich die Belichtungszeit, was z. B. bewegtes Wasser verschwimmen lässt.

Gruß,
Hannes

Dr. D · 27. Aug. 2010

Ich hätte auch noch ne Frage, bevor ich mir mal so schicke Gläser kaufe

Ein Verlaufsfilter erniedrigt den Kontrast zwischen Himmer und Erde, sodass es weniger überstrahlte stellen gibt.
Der Graufilter verdunkelt alles, dadurch gibt es längere Verschlusszeiten und eben dadurch verwischungen und Lichteffekte.

Gibt es durch beide denn mehr Details im Bild? Es ist unglaublich wieviel Struktur man bei euren Bildern mit einem Foto (Nix HDR oder Fake) das schafft. Oder steckt da noch Bildbearbeitung dahinter? Und wenn ja, was für Fotos darf ich dann erwarten aus der Kamera heraus?

Ich dank euch schonmal für die Antworten.

MM76 · 27. Aug. 2010

Henman86 schrieb:
Einfach nur Sahne! Gefällt mir richtig gut. Den Filter haste auch ziemlich sauber eingesetzt, wie ich finde.

Gruß,
Hannes

Dem schließ ich mich an

Dr. D schrieb:
Ich hätte auch noch ne Frage, bevor ich mir mal so schicke Gläser kaufe

Ein Verlaufsfilter erniedrigt den Kontrast zwischen Himmer und Erde, sodass es weniger überstrahlte stellen gibt.
Der Graufilter verdunkelt alles, dadurch gibt es längere Verschlusszeiten und eben dadurch verwischungen und Lichteffekte.

Das ist so richtig

Gibt es durch beide denn mehr Details im Bild? Es ist unglaublich wieviel Struktur man bei euren Bildern mit einem Foto (Nix HDR oder Fake) das schafft.

Das ist ja der Sinn der Verlaufsfilter. Es werden Details gezeigt, wo sonst nur weiß oder schwarz wäre. Die Dynamik wird deutlich erhöht.

Oder steckt da noch Bildbearbeitung dahinter? Und wenn ja, was für Fotos darf ich dann erwarten aus der Kamera heraus?

Klar wird da noch bearbeitet. Aber selbst auf den ooc siehst Du einen ganz klaren Unterschied zu Bildern ohne Filter.

Ich dank euch schonmal für die Antworten.

mic.gr · 28. Aug. 2010

Nachschlag aus Spanien.

3stop Reverse
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1453775[/ATTACH_ERROR]

3stop Reverse
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1453776[/ATTACH_ERROR]

2stop Reverse
1stop Soft
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1453777[/ATTACH_ERROR]

2stop Reverse
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1453778[/ATTACH_ERROR]

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Eure Verlaufsfilter-Bilder