AW: Neuer BG für die K-x, BG der K7 angepasst an die K-x.
Na ne 2. Meinung dazu würd mich auch interessieren.
Möchte nämlich meine GX10 ersetzen, allerdings ist mir die K-7 zu teuer.
Hab bei der K-x nur bedenken ob mir die net zu klein ist ...
P.S.: Echt Klasse Bericht.
Nun, ich hatte letzten Freitagabend, am Rande eines Usertreffens (eines für seine PENTAXlastigkeit bekannten anderen sehr guten Forums) in Wuppertal die Gelegenheit, diese Kombi von dknipser auszuprobieren. Was soll ich sagen, ich war positiv überrascht und beeindruckt: von den Bildern der K-x und dem Handling mit dem BG.
Eines nur noch vorweg. Die Bedienung ist völlig anders als bei der K10D/GX-10. Das sollte dir vorher klar sein. Kein zweites Einstellrad,die +/- Taste anderswo, der leuchtende Rückmonitor, statt oberem tatusdisplay, viel weniger Direktzugriffsmöglichkeiten und auch keine Anzeige des festgelegten AF-Punktes im erheblich kleineren Sucher... Die Bildqualität hingegen - insbesondere oberhalb der (bei deiner bisherigen Kamera kaum brauchbaren ISO 1600) - ist über jeden Zweifel erhaben. Habe ich schon einige Male mit guter Resonanz weiter empfohlen.
Das Problem der K-x für viele Fotografen ist die Kleinheit, obwohl schon besser zu greifen als etwas die K100D. Mit dem dknipser-BG bildet die Kamera eine Einheit, an die ich bedenkenlos mein 2,8/70-200 oder das 4,0/-100-300 dran machen würde.
Mein spontaner Kommentar an diesem Abend: "Das ist ja so, als hätte ich meine gute alte MX oder MEsuper/superA mit Winder in der Hand". Wer diese analogen Kamerakombinationen noch kennt, kann sich jetzt am ehesten vostellen, wie sich die "K-x super", wie ich sie mal nennen will, anfühlt. Der Handgriff der K-x ist ohnehin gut geformt, der Auslöser liegt oben auf, kein Unterschied. Eine echte PENTAX eben, wie ich sie von früher kannte.
PENTAX ist/war (wie auch Olympus) bekannt, für kleine und ausgezeichnete Expeditionskameras (MX/LX, OM-1/2). Die Gehäuse waren klasse, für die tägliche Arbeit (Presse, wie privat) aber, brauchte ich (trotz kleiner Hände) den Winder - selbst wenn ich keine Serien fotografierte. In der Freizeit/Urlaub hingegen, reicht mir auch eine Kamera ohne Winder/BG.
Zurück zur dknipser-Kombi, also der "K-x super": Das Teil liegt auf den ersten Blick überraschend gut in der Hand. Das lag bei mir aber auch daran, dass ich meine Erfahrung mit der *ist Ds mit Fremd-BG im Kopf hatte. Das war ein reiner Hochformatauslöser (natürlich mit echter/nutzbarer Auslösertaste für das Hochformat, die ich aber kaum nutzte), ohne Batterien. Das hatte einen eher ungünstigen Schwerpunkt zu Folge. Der K-x BG hingegen, beherbergt fünf Mignonzellen (AA), was der Ergonomie zugute kommt und der Konstanz der Stromversorgung ebenso. Der Hochformatauslöser ist ebenso wenig geschaltet, wie die anderen Tasten. Störend wirkt sich das aber in der Praxis nicht aus. Ich hatte wirklich Mühe, das gute Stück wieder aus der Hand zu geben.
Gerade habe ich noch meine auf dem Tisch liegende K10D mit dem 100-300 und die K200D mit dem 70-200 (jeweils mit original BG) in die Hand genomen. Handlicher als die K-x sind sie sicher nicht. Bei der K200D ist sogar das Gegenteil der Fall. Klar, am Mignon-System ändert das alles nichts. Aber die K-x liegt so, satt und sicher in der Hand, was ich bei dieser Kamera ohne BG vermisse. An die Bedienelemente kommt man auch mit BG gut dran, vielleicht sogar besser, weil man die Finger nicht so stark krümmen muss.
Es kostet sicher viel Feinarbeit, Zeit, Mühe und erfordert Bastlergeschick (das ich vermutlich nicht habe und mir deshalb auch nicht zutraue), belohnt aber mit einer Optik, die sich kaum vor der der K-7 zu verstecken braucht - selbst, wenn beide neben einander stehen. Die präzise Feilarbeit und das Silikon zur Glättung möglicherweise noch vorhandener Kanten, lässt gar nicht erkennen, dass es sich um zwei eigenständige Teile handelt. Zuerst dachte ich, BG und K-x seien gar nicht mehr von einander zu trennen, bis dknipser die Kombi einfach auseinander schraubte - mit der dafür vorgesehenen Rändelschraube (wie eben an allen anderen DSLR auch).
Durch den günstigen, tiefer gelegten Schwerpunkt, ist die Arbeit mit schweren Objektiven leichter und auch ein Aufsteck-Blitzgerät (ich habe den 58-er METZ und der 540-er PENTAX) lässt sich gut handhaben. Letzteres ist für mich schon wichtig, da ich viel mit HSS am Tage (Presse) mache (das kann Nikons d90 nicht, wie hier steht
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=34410616 ). Dabei stelle ich mir die K-x eher für Konzert und Hallensport vor, outdoor müssen die abgedichteten PENTAXe ran. An der Alltagstauglichkeit habe ich jedoch keine Zweifel. Die K-x ist sehr gut, mit BG ist sie super.
Mein Urteil zum dkinpser-BG: praxisgerecht und optisch gelungen.
Gefühle kann man schlecht beschreiben, vielleicht hilft aber der Hinweis auf die analogen PENTAXe.
Noch Fragen?
Gruß
AES
