Neues 2,8/70-200 L IS mit 2x Konverter

AW: NEUES 2,8/70-200 Lis mit 2x Konverter

Dankeschöön,

so könnt mich ja steinigen für das jetzt. Ich finde die Leistung mit Extender nicht wirklich berauschend, sind doch deutliche unschärfen zu sehen bei 10m.
Denke mal du hast bei 1/60 mit Stativ fotografiert. Hast du mal das gleiche Motiv probiert ohne Konverter mit Stativ ohne IS und dann die selben Ausschnitte miteinander verglichen.

AW: NEUES 2,8/70-200 Lis mit 2x Konverter

Raven0512 schrieb:

Dankeschöön,

so könnt mich ja steinigen für das jetzt. Ich finde die Leistung mit Extender nicht wirklich berauschend, sind doch deutliche unschärfen zu sehen bei 10m.
Denke mal du hast bei 1/60 mit Stativ fotografiert. Hast du mal das gleiche Motiv probiert ohne Konverter mit Stativ ohne IS und dann die selben Ausschnitte miteinander verglichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Bilder sind auch nicht wirklich mit sorgfalt gemacht. Werde bei Gelegenheit und besserem Licht mal was anständiges abliefern, ist jetzt zu spät.
Aber die Leistung mit Konverter ist schon brauchbar. Für den Unterschied zum 100-400 würde ich keine zweite Linse mitschleppen.

AW: NEUES 2,8/70-200 Lis mit 2x Konverter

pinguin1111 schrieb:

Die sollst Du kriegen...hoffe es hilft bei der Entscheidung

Beide Ooc, Bildstil Standard, Schärfe 3.
Das erste bei 5,6 das zweite bei 8.

Das coole ist, mann braucht keine EBV, das Ding ist so scharf....

Hier noch die Orginalbilder

Zum Vergrößern anklicken....

Danke

@ Raven Das ist in Anbetracht eines 2x Konverters schon Jammern auf hohen Niveau. Dafür könnt ihr mich jetzt steinigen: aber wirklich merklich besser ist das 100-400 bei Offenblende auch nicht.

AW: NEUES 2,8/70-200 Lis mit 2x Konverter

@Fotomatrix

Jammern auf hohem Niveau naja. Bei 10m Sollte da nicht ne bessere Abbildungleistung drin sein. Deshalb wäre ja ein Vergleich mit gleichem Objektiv ohne Konverter interessant. Ist ja nicht böse gemeint

AW: NEUES 2,8/70-200 Lis mit 2x Konverter

Baustelle war 300m-400m entfernt. Das Bild wurde freihand gemacht.
Der Fokus lag auf dem Allerwertesten
Also für meine Zwecke reicht die Leistung bei 400mm dicke

AW: NEUES 2,8/70-200 Lis mit 2x Konverter

FotomartiX schrieb:

Danke

@ Raven Das ist in Anbetracht eines 2x Konverters schon Jammern auf hohen Niveau. Dafür könnt ihr mich jetzt steinigen: aber wirklich merklich besser ist das 100-400 bei Offenblende auch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ohhh, wenn das die 100-400-Jünger-Anhänger-Fans höhren
Also, Abbildungsleistung hin oder her, natürlich ist die mit etwas schlechter( naja - schlecht?) aaaaber was soll so ein Vergleich bei gleichen Brennweiten denn bringen?
Gut er Beweist das die Abildungsqualität mit TK nachlässt.
Im realen Betrieb kommt das aber doch nicht vor, für Brennweiten bis 200 benutze ich das Ding ohne TK und wenn ich Brennweite brauche schraub ich halt den TK dazwischen. Wenn ich den dann drann habe reiße ich den Hahn auch meistens bis 400 auf, und da ist die Kombi echt scharf (bzw. so scharf, das es mir reicht...zu anspruchslos???).
Habe aber dennoch mal den Test bei 200 ohne und mit TK bei Offenblende und einmal dann bei 400 gemacht. Abstand geschätzte 15m.
Wenn man nun die Bilder mit 200 vergleicht sieht man den Unterschied (NaJa), bei 200 gegen 400 finde ich aber die Schärfe fast identisch.
Darum geht es mir, ich schraub doch keinen TK drauf wenn ich Bilder mit 140mm Brennweite machen will!
Da nehme ich das gute Stück ohne TK.

Sodele, für die Pixelpeeper hier nochmals die Orginale sowie die RAW´s

Hier also das Erste ohne Tk das Zweite mit...
Ach so, alles Freihand ohne Stativ.

AW: NEUES 2,8/70-200 Lis mit 2x Konverter

...und hier nuch bei 400.

AW: NEUES 2,8/70-200 Lis mit 2x Konverter

Hier noch zwei bei 400 und Offenblende.
Ich bin zufrieden, da es ja bei mir eh nur OnTopp dazukommt. Wüßte garnicht ob ich mir sonst so eine lange Brennweite zugelegt hätte?
Aber der TK ist hier eine gute Art die Brennweite zu verlängern. Dazu nicht ganz so kostenintensiv wie eine zusätzliche Linse.

AW: NEUES 2,8/70-200 Lis mit 2x Konverter

Muss definitv zustimmen, die Kombination aus EF 70-200 f2.8 L IS II USM + 1.4x od. 2x TK ist eine absolut gelungener bzw. m.E. nach gerechtfertigter Kompromiss zum 100-400 (Welches ohnehin mal einen Nachfolger bräuchte)

Dennoch eher für diejenigen, die Brennweiten ab ca. 300mm mäßiger anwenden und keinen Bock auf ein zweites Objektiv haben.

grübel, grübel ...

AW: NEUES 2,8/70-200 Lis mit 2x Konverter

Hier noch zwei Bilder zum Vergleich ))
Das erste mit den Exifdaten im Bild ist mit dem neuen 2,8/70-200 Lis II und dem 2 x Extender bei 400mm und Offenblende gemacht.
Das zweite Bild ist zum Vergleich bei 400mm mit meinem 100-400 Lis bei Offenblende 5,6 gemacht.
Leider mußte ich feststellen, das der Abbildungsmaßstab bei der 100-400er Linse keine " Echten " 400mm Brennweite sind ( zumindest im Nahbereich ), nur die 2x Konverterlösung am neuen 2,8/70-200 Lis II hält die Brennweite ein.
Der Abbildungsmaßstab zum Vergleich ist erschreckend
Aber schon in einigen Testberichten zum 100-400 L wurde diese nicht so schöne Eigenart festgestellt.


L.G.
w.d.p

AW: NEUES 2,8/70-200 Lis mit 2x Konverter

Wisst Ihr was, Ihr seid furchtbar. Und w.d.p ist der allerschlimmste. Jetzt muss ich mir dieses Objektiv auch noch kaufen.
Mal morgen schaun, obs mein Händler schon rumliegen hat.

AW: NEUES 2,8/70-200 Lis mit 2x Konverter

Auch ich bin von der Leistung incl. TK beeindruckt, besonders im Vergleich mit dem 100-400. Aber ist es da nicht die logische Schlussfolgerung, dass Canon ein neues 100-400 mit besserer Leistung als das 70-200 incl. TK bringt?

Allzeit gut Licht wünscht

Andreas

AW: NEUES 2,8/70-200 Lis mit 2x Konverter

Auf ein neues 100-400 von Canon warten sicher viele, gerüchteweise ist es ja auch eine der Linsen, die eventuell noch dieses Jahr kommen sollen (mit durchgehend f/4?). Wenn die Qualität ähnlich gut wie die des neuen 70-200 2.8 wäre, wäre das sicher vielen Leuten die ein Zoom bis 400 mm wollen auch einen gehobenen Preis wert.

Gerald

AW: NEUES 2,8/70-200 Lis mit 2x Konverter

EL_NEBULOSO schrieb:

(mit durchgehend f/4?). Wenn die Qualität ähnlich gut wie die des neuen 70-200 2.8 wäre, wäre das sicher vielen Leuten die ein Zoom bis 400 mm wollen auch einen gehobenen Preis wert.

Zum Vergrößern anklicken....

gehobener Preis?
dir ist bewusst, was das neue Nikkor 4,0 200-400 VR II kostet? 7000€, ein Canon wäre da nicht billiger, das wäre kein Nachfolger vom alten 100-400er.

Wow, das liegt dann doch klar über dem was ich mir maximal vorstellen könnte. Für mich wäre der Preis vom neuen 70-200 schon die absolute Schmerzgrenze, ansonsten muss halt das 70-300 noch lange Zeit seine Dienste erfüllen.

Gerald

AW: NEUES 2,8/70-200 Lis mit 2x Konverter

w.d.p schrieb:

Hier noch zwei Bilder zum Vergleich ))
Das erste mit den Exifdaten im Bild ist mit dem neuen 2,8/70-200 Lis II und dem 2 x Extender bei 400mm und Offenblende gemacht.
Das zweite Bild ist zum Vergleich bei 400mm mit meinem 100-400 Lis bei Offenblende 5,6 gemacht.
Leider mußte ich feststellen, das der Abbildungsmaßstab bei der 100-400er Linse keine " Echten " 400mm Brennweite sind ( zumindest im Nahbereich ), nur die 2x Konverterlösung am neuen 2,8/70-200 Lis II hält die Brennweite ein.
Der Abbildungsmaßstab zum Vergleich ist erschreckend
Aber schon in einigen Testberichten zum 100-400 L wurde diese nicht so schöne Eigenart festgestellt.


L.G.
w.d.p

Zum Vergrößern anklicken....

Moin,

das ist ja ein interessanter Vergleich....wie kann es sein, das bei angezeigten 400mm so unterschiedliche Vergößerungen rauskommen!? Der Abbildungmaßstab ist ja in etwa gleich (0,20 zu 0,21) Zu hoch für mich...

Dann würde man mit dem 70-200 & TK eh besser dastehen, weil man "echte" 400mm erhält...!?

Gruß
Mark

Ja, das wurde schon in mehreren Beiträgen erwähnt, dass das 100-400 keine "echten" 400 zeigt, wobei ich nicht weiß, ob das einen tieferen technischen/physikalischen Grund hat, oder ob Canon einfach das Objektiv als 400er verkauft, obwohl es das gar nicht ist.

Wäre noch interessant, bei welchem Fokusbereich das 70-200 mit 2 x Extender das gleiche Bild zeigt, wie das 100-400. Dann könnte man auch sagen, bis zu welcher Brennweite das 100-400 wirklich geht (vorausgesetzt, dass die Angaben beim 70-200 stimmen, das könnte ja auch noch zu kurz aber auch zu lang angegeben sein).

Vielleicht kann ja einer der glücklichen Besitzer beider Objektive das auch noch versuchen.

Gerald

Das ist normal.
Bei Pentax hatte ich mal das DA* 60-250mm welches im Nahbereich (wirklich getestet) nur ca. 135mm Brennweite hatte.

Ich lies mir damals sagen,das dies bauartbedingt so ist bzw sein kann.