Tamron 17-50 - Fokustest bestanden oder nicht?

CBB

Themenersteller

• 8 März 2010

• #1

Hallo!

Ich habe mir heute ein Tamron 17-50 (mit Motor) für meine Nikon D90 gekauft. Das erste was ich getestet habe war ob der Fokus sitzt. Der Test mit der "Focus Test Chart" sieht m.M nacht gut aus, beim Handy bin ich mir aber sehr unsicher. Fokussiert habe ich auf die "5" mir scheint es aber so als läge der Schärfebereich deutlich weiter vorne.

Was sagt ihr dazu?

 

Eragon93

• 8 März 2010

• #2

Leuteeee das ist doch sowas von unsinnig.

 

fungus

• 8 März 2010

• #3

Eragon93 schrieb:

Leuteeee das ist doch sowas von unsinnig.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau,in der Praxis braucht man ja kein Objektiv,was ok ist

@ To.
Laut Test ist das ok,kann in der Praxis aber abweichen,was völlig normal ist.

 

gaelic

• 8 März 2010

• #4

Testsheet schaut sehr gut aus.

Beim Handy ist der Fokus ca. auf der 0.

Nur: Hat das Objektiv oder die Kamera danebengelegen? Einfach nochmal versuchen + andere Motive.

 

dopheus

• 8 März 2010

• #5

Wir haben doch hier schon viele Threads zu Front- oder Backfokus.
Jetzt passt der Fokus mal und da wird trotzdem ein Thread eröffnet.

Muss ich das verstehen

Der Fokustest beim Handy ist quatsch, da viel zu wenig Kontrast vorhanden ist und die Tasten zu dicht beieinander liegen. Es gibt nicht umsonst diese Testblätter wie in Bild 1.

 

Spider1750

• 8 März 2010

• #6

Das mit den Test ist immer so eine Sache. War die Kamera auf einen Stativ. Ist die Kamera genau im 45 Grad Winkel zum Objekt.....Beim Testsheet schaut es nach einen Backfocus aus und beim Handy nach einen Frontfocus. Ich denke, der Fehler liegt irgendwie im Aufbau. Vielleicht solltest du mal die klassischen "Batterien" fotografieren, oder einfach mal ein Blüte oder ein Portrait. Wenn das scharf ist, dann stimmt auch der Fokus.

 

CBB

Themenersteller

• 8 März 2010

• #7

Danke schon mal für die vielen Antworten, im Anhang findet ihr den "Batterientest", ist der Aufbau so in Ordnung?

Edit: Fokussiert ist auf das "C" der mittleren Batterie.

 

Eisbein90

• 8 März 2010

• #8

CBB schrieb:

Danke schon mal für die vielen Antworten, im Anhang findet ihr den "Batterientest", ist der Aufbau so in Ordnung?

Edit: Fokussiert ist auf das "C" der mittleren Batterie.

Zum Vergrößern anklicken....

nein er ist nicht in ordnung. Es muss ja schon fies dunkelgewesen sein wenn du mit iso 3200 und 2,8 auf 1/40 gekommen bist
Mach so ein test, wenn überhaupt, im hellen. Dann kann der AF der kamera auch was finden.

Aber am besten gehst du einfach mal mit dem objektiv vor die türe und fotografierst ne stunde. Wenn dann alles so ist wie du es dir wünscht, behalte das objektiv.

 

Gµnne

• 8 März 2010

• #9

Noch genauer gehts ja wohl fast nicht...

Den Objektiv ist in Ordnung. Brauchst Dir keine Sorgen zu machen.

 

CBB

Themenersteller

• 8 März 2010

• #10

Ich denke ihr habt recht, da war ich wohl etwas schnell mit meiner Fehleranalyse
Trotzdem Danke an alle!

Werde morgen Nachmittag rausgehen, das Objektiv ausgiebig testen und berichten!

 

Andreas H

Moderator

Teammitglied

• 8 März 2010

• #11

Eisbein90 schrieb:

Aber am besten gehst du einfach mal mit dem objektiv vor die türe und fotografierst ne stunde. Wenn dann alles so ist wie du es dir wünscht, behalte das objektiv.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist einfacher und effektiver als Testfotos.

Bei meinen falsch justierten Tamrons traten die Fokusfehler übrigens immer im Fernbereich auf, im Nahbereich fokussierten sie einwandfrei. Da hätte mir ein Batterietest also kaum geholfen.

Grüüeß
Andreas

 

Gast_21187

Guest

• 9 März 2010

• #12

Schau lieber, ob der rechte Rand unschärfer ist als der linke, oder umgekehrt.

 

CBB

Themenersteller

• 13 März 2010

• #13

Hallo!

Kam jetzt endlich auch mal dazu das Tamron "in freier Wildbahn" zu testen, hier die Ergebnisse. Ich bin zufrieden, was meint ihr?

Gruß,

Simon

Edit: All Bilder OOC.

 

Bonisto

• 13 März 2010

• #14

Du fotografierst wohl nur bei Offenblende! Schärfere Bilder erhältst Du, wenn Du besseres Licht abwartest und dann mal mit Blende 5.6 oder so weitermachst.

 

CBB

Themenersteller

• 13 März 2010

• #15

Mir ist schon klar dass ich durch abblenden schärfere Bilder mache, aber es geht hier um die Frage ob der Fokus da sitzt wo er soll. Bei Blende 5,6 wird das schon schwieriger zu beurteilen!

 

Oldeip

• 13 März 2010

• #16

Bonisto schrieb:

Schärfere Bilder erhältst Du, wenn Du besseres Licht abwartest und dann mal mit Blende 5.6 oder so weitermachst.

Zum Vergrößern anklicken....

Dafür kaufe ich mir kein Lichtstarkes Objektiv. Ich nutze es gerade in schlechten Lichtverhältnissen und da sollte es schon einigermaßen Scharf sein.
Mein 17-50 ist bei Offenblende schon sehr scharf und das nutze ich auch.... Wird natürlich abgeblendet noch besser....
Ich hatte mal das 24-70 f/2.8 von Sigma das welches wirklich erst ab 3.5er Blende zu gebrauchen war. Hab es dann zurückgegeben und für das Geld meine beiden Tamis gekauft.

@TO
Sieht doch ganz gut aus. Finde aber das es schwer ist bei eingestellten Bildern wirklich zu beurteilen ob es paßt.

 

martian_23

• 13 März 2010

• #17

CBB schrieb:

Mir ist schon klar dass ich durch abblenden schärfere Bilder mache, aber es geht hier um die Frage ob der Fokus da sitzt wo er soll. Bei Blende 5,6 wird das schon schwieriger zu beurteilen!

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist schon richtig, und die Bilder sehen für meine Augen gut aus. Wenn es higegen um Zentrierung oder Randschärfe generell geht, sind auch abgeblendete Aufnahmen interessant. Mit so geringer Schärfentiefe sind ja bloss sehr wenige Bildteile scharf, es sei denn mit flachen oder konvexen Motiven. Ausserdem ist selbst ein 2,8er-Objektiv nicht nur bei Offenblende (z.B. für Porträts) von Nutzen; mich würde interessieren, wie es sich in verschiedensten Situationen schlägt – als Immerdrauf, sozusagen.

Dein Exemplar scheint in Ordnung zu sein.
.