Pentax K-7 + FA 31mm Limited vs. Canon 5D Mark II + Zeiss ZE 50/1,4

Womit wir wieder bei der Situation angekommen wären, wo man Unterschiede zwar noch messen, aber in der 'normalen' Anwendung nicht wirklich sehen kann.
- und dann kommt es plötzlich eben doch auf so etwas wie Handlichkeit/Handhabung, Wetterfestigkeit oder Gewicht an.

- und da punktet die Pentax gegenüber den CaNikons

pleo schrieb:

Womit wir wieder bei der Situation angekommen wären, wo man Unterschiede zwar noch messen, aber in der 'normalen' Anwendung nicht wirklich sehen kann.
...

Zum Vergrößern anklicken....

Aber auch das ist schon erstaunlich, oder?

Gruß,

Karl-Heinz

DBrandt schrieb:

Auch ja und das Argument weiter oben, dass eine 5D die perfekte Cam für Landschaftsfoto ist, das kann man ja nun mal gar nicht stehen lassen. Das können inzwischen echt viele besser. Portrait kein Thema, wenn man auf extreme Freistellungen steht UND die entsprechenden Objektive hat. Aber Landschaft ist ja nun mal gar nicht die Königsdiziplin der 5D. Ne 5DII, de 7D und ne K-7 können das besser!

Zum Vergrößern anklicken....

selbst wenn es entsprechende Optiken für die Pentax (bzw. den Crop)geben würde (was technisch momentan unmöglich ist), dann würde ich die Aussage noch bestreiten.

Was beschränkt ihr einfach den Vorteil von einer 5D auf Portraits? Besonders im UWW-Bereich spielt VF seine Vorteile aus.. TS-E Optiken mal außenvor gelassen.

Rainer schrieb:

Diese häufig wiederholte Meinung kann ich nicht teilen.
Es bleibt mir ein Rätsel warum das DA35 so häufig als schlecht im Bokeh bezeichnet wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Deine Fotos zeigen sehr schönes Bokeh! Gratulation zu den schönen Fotos!

Aber gerade diese Fotos sind kein Maßstab um damit das Bokeh von Objektiven zu testen. Nimm mal Blende 8, ca. 10 bis 20 cm Abstand und kräftigen Kontrast im ganzen Farbspektrum (also nicht nur grün in grün!)

xpfreddy schrieb:

selbst wenn es entsprechende Optiken für die Pentax (bzw. den Crop)geben würde (was technisch momentan unmöglich ist), dann würde ich die Aussage noch bestreiten.

Was beschränkt ihr einfach den Vorteil von einer 5D auf Portraits? Besonders im UWW-Bereich spielt VF seine Vorteile aus.. TS-E Optiken mal außenvor gelassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Endlich mal ein Fotofreund der die wahren Werte einer
EOS 5D und den Vorteil von VF im Bereich UWW zu schätzen weiss......
Und dann noch die Möglichkeiten der feinen TS-E Optiken...

Hallo,

fotografiere seit Jahren beruflich mit den großen Nikons, vorher mit Canon. Völlig verblüfft bin ich neuerdings von der kleinen Pentax Kx mit 15mm Limitet. Die Kombination ist in Schärfe, Kontrastumfang und Dynamik meiner Nikon D3 mit 14-24 2,8 gemessen an Blende 8 überlegen. Das macht mich sehr nachdenklich über die "wahre Qualität" der "goßen" Hersteller. Im Punkt Dynamik und Farbechtheit kommt die kleine Pentax sehr nahe an meine große Mittelformatkamera PhaseOne P30+ heran und das heißt schon was. Da ist die Nikon noch weit entfernt, übrigens auch die 5er Canon.
Schade dass Pentax kein vergleichbares Nikon 70-200 2,8 VR baut, sonst könnt ich auf Nikon bereits verzichten.

Das ist "nur" meine aktuelle Erfahrung,

gut Licht an Alle, Richard

P.S.
Als Industriefotograf brauch ich natürlich oft Weitwinkel, allerdings auch nicht mehr als 90°. Das entspricht ca. 22mm Brennweite an VV, also 15mm an APS.

Gut das der Thread mal wieder hoch kommt.
Mich würde interessieren wie Deine Erfahrungen über eine längere Zeit nun ist, Karl-Heinz. Magst Du was schreiben Karl-Heinz?

da ich mir evtl. eine k-x mit dem 31 mm 1.8 limited zulegen möchte: gibt es jemanden der mit dieser kombination erfahrungen gemacht hat? kann ich den manuellen blendenring auch an der K-x für die zeitautomatik nutzen?

danke fürs antworten!

Man kann den Blendenring benutzen, aber genauso, wie mit anderen vollmanuellen Objektiven. Also am Objektiv Blende einstellen, Kamera auf M, per AV Taste die Belichtung messen, auslösen. Der Blendenwert wird dabei nicht in die EXIF Daten übermittelt, weil die Kamera diese nicht kennt. P-TTL fällt damit auch flach.

Macht IMHO also nicht viel Sinn, die A-Stellung zu verlassen. Was dem Spaß am Limited aber nicht schmälern sollte

kaha300d schrieb:

Dieser Vergleichsthread entspringt meiner Intention, für lowLight Fotografie in Kirchen und Museen etwas besseres zu finden als die Kombination Canon 5D Mark II mit dem Zeiss ZE 50/1,4. ....
Karl-Heinz

Zum Vergrößern anklicken....

1 Jahr später !!!

Da passt die K-5 wie die Faust aufs Auge! Kleines kompaktes Nachtsehgerät mit schöner Dynamik.

K-7, na ja ...

http://dxomark.com/index.php/en/Cam...(brand)/Canon/(brand2)/Pentax/(brand3)/Pentax

LG Ralf

dl6urk schrieb:

1 Jahr später !!!

Da passt die K-5 wie die Faust aufs Auge! Kleines kompaktes Nachtsehgerät mit schöner Dynamik....

Zum Vergrößern anklicken....

Ja klar. Und ich hab schon ein Auge drauf.

Nach diesem Thread wurde es dann eine K-x, die wir immer noch haben.

Gruß,

Karl-Heinz