Welche Software zum Entrauschen ?

Hallo Zusammen,

mich würde interessieren welche Erfahrungen ihr mit den neueren Versionen von Software zum entrauschen gemacht habt. Gibt es da wesentliche Unterschiede. ?

Ich selbst habe mich in NIC Dfine2.0 etwas eingearbeitet und die U-Point Technologie ist ganz nett aber eventuell gibt es noch bessere Software in dem Bereich NEATIMAGE ? oder Freeware Programme.
Werde mich bald entscheiden müssen was ich mir zulege.

Besten Dank

Ich entrausche mit Neatimage. Du hast zwar keine U-Points, kannst aber den Bereich auch manuell wählen und über Schieberegler (advanced modus) in den Farbkanälen die unterschiedlichen Helligkeiten einstellen, welche entrauscht werden sollen. Du kannst ein Profil für deine Kamera erstellen und speichern, dann verwendet das Programm dieses. Die Stärke des Entrauschens für unterschiedliche Detailstärken lassen sich natürlich auch einstellen.

Habe andere Programe allerdings nicht wirklich getestet, da ich mit diesem schnell sehr zufrieden war.

MfG Peter

Nois Ninja!

schau mal in dieses thema rein, da werden ein paar programme genannt:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=25613&highlight=freeware

Die beste software zum Entrauschen, die ich bisher gefunden habe ist freeware:

GMIC, ein Zusatzpaket zu GIMP, dort der Filter anisotropic smoothing.

Wahnsinnig detailliert zu regeln und mit sehr guten Ergebnissen ganz wie gewünscht, der Nachteil: ist ziemlich rechenintensiv, basiert auf partiellen Differentialgleichungen und kommt aus dem mathelabor einer Uni.

thomaskeil schrieb:

Die beste software zum Entrauschen, die ich bisher gefunden habe ist freeware:

GMIC, ein Zusatzpaket zu GIMP, dort der Filter anisotropic smoothing.

Wahnsinnig detailliert zu regeln

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst Du ein paar Erfahrungen mit den "passenden" Regler-Einstellungen weitergeben? Leider ist das preview Fenster gimpüblich klein und ermöglicht nicht immer, sowohl detailreiche aus auch verrauschte Bildanteile gleichzeitig zu sehen.

Ja klar: Im allgemeinen liefert die default-Einstellung schon ziemlich gute Ergebnisse. Es entsteht alledings durch die deutliche Glättung ein gemäldeartiger Effekt (ist bei mir oft erwünscht).

Zum Regeln: Der Regler amount regelt die Stärke der Glättung, sharpness die Betonung der Kanten (details). Der Regler anisotropy lässt die Details klarer hervortreten, wenn ma den Wert höher setzt. Allerdings, ab einer bestimmten Stärke tauchen typische, schlangenähnliche Artefakte auf.
Mit gradient smoothness bestimmt man, was geglättet wird und was als Details erhalten bleibt und mit tensor smoothness die Glätte des Übergangs zwischen Flächen und Details.
Die nächsten Regler bis iterations fasse ich nicht an, die bestimmen die Art der Berechnungen von Differentialgleichungen auf der Subpixelebene, geänderte Einstellungen können die Rechenzeit enorm verlängern und bringen nach meiner Beobachtung wenig.

Iterations: Anzahl der Durchläufe, bei start verrauschten Bildern erhöhe ich hier ggf. die Anzahl. Bei channels probiere ich je nach Bild entweder mit all oder einen der Helligkeits- oder Farbkanäle. Besonders praktisch, ich kann hier auf jeden Kanal direkt zugreifen, z.B. auch auf die LAB-Kanäle, ohne das Bild konvertieren zu müssen.
tiles verwende ich bei sehr großen Bildern, z.B. 2 oder 4, teilt das Bild auf und spart Rechenzeit.

Für leichtes Entrauschen auf einem 10 Mpx-Bild z.B.
amount 30, sharpness 1, gradient smoothness 1, Rest default;

und für einen starken Effekt: iterations 2-3, Rest default.

Man kann wirklich sehr viel damit machen, muss aber natürlich etwas rumprobieren.

thomaskeil schrieb:

Ja klar: Im allgemeinen liefert die default-Einstellung schon ziemlich gute Ergebnisse. Es entsteht alledings durch die deutliche Glättung ein gemäldeartiger Effekt (ist bei mir oft erwünscht).

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich will das auch nicht.

[Tips zu den Einstellungen]

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Erläuterungen. Ich werde probieren...
Mein aktuelles "Projekt" ist eine Echse mit sehr feinen Details in den Schuppen -- leider aufgrund der schlechten Beleuchtung mit hoher ISO aufgenommen und daher v.a. im Hintergrund recht verrauscht. Notfalls lege ich mir eine 2. Ebene an und maskiere die Echse.