AW: Cosina Ultron 40mm f/2 | Das weltweit flachste Pancake für Canon
Flach hin oder her, Erfahrungen mit dem Hersteller fallen ja eher mau aus oder?
Ich habe vor dem 40er für Canon auch das 58er Nokton für Pentax an der K20D benutzt. Das Objektiv ist über jeden Zweifel erhaben.
Die Zooms sollen wirklich garnichtmal so gut sein. Man kann aber eine Zoomscherbe wie z.B. ein Cosina 19-35/3,5-4,5 für 100€
nicht mit einer 40er Festbrennweite für 400€ vergleichen. Auch bei Canon und anderen Herstellern, egal ob rot, blau, gelb, gibt es Joghurtbecher, die man besser nicht vor seine Kamera schraubt. (Oder man riskiert ‘ne langwierige Pupillenlähmung)
So eine Politik hat immer 2 Seiten. Zum einen erschließe ich mir den Low-Budget-Markt, zum anderen schließen ggf. potentielle Käufer aufgrund der mäßigen Qualität dieser Scherben dann auf das gesamte Sortiment.
Wenn die Geli ab ist, hat das Objektiv ein ganz ordinäres 52er Einschraubgewinde. Da kann man dann z.B. auch einen vernünftigen 52er Snap-In Objektivdeckel aufsetzen. Man hat dann natürlich kine Geli, es sei denn, man schraubt eine 52er Einschraub...
Das 40er Pentax sieht an einer 5D auch gut aus. Ob die optische Qualität ausreicht, weiß ich nicht. Ich hätte Angst um meinen Spiegel. Der Blendenstift soll bei den Vollformatkameras im Weg sein. Ich probier's lieber nicht.
Zum Lieferumfang für Canon:
Objektiv (klar), Geli, Nahlinse, Deckel für vorne und hinten, Garantikarte, Datenblatt.
R.
