Objektiv Sigma 10-20mm EX DC F4-5.6

mk27ja95 · 5 Juni 2009

So nun habe ich mal ein paar Bilder gemacht , da ich nicht so der Profi bin last noch was an mir übrig. Aber ich denk ihr könnt was zur linse sagen !!!

Ich hab Alle Bilder gelassen wie sie sind ! nur vom dng zum jpg und die grösse gendert! die efix daten mussten alles weitere verraten es sei den einer sagt wie man sie am unteren Bildrand anzeigen lassen kann!!

mk27ja95 · 5 Juni 2009

und noch einige zur Meinungsbildung !!

Das Wetter war nicht soooo schlecht aber na ja

cosy69 · 6 Juni 2009

Bin seit einer Woche auch Besitzer dieses tollen Objektivs. Die Perspektive macht echt Laune.

Zu sehen: Wiesenmotive nördlich von Karlsruhe.

Gruß Claus.

chris2002 · 7 Juni 2009

Verzeichnung ist im Nahbereich schon sichtbar, hier mal ein Beispiel (Blende 1:22). Die Kante vom Notebook befand sich im Geli wenig Millimeter vor der Linse

mk27ja95 · 7 Juni 2009

Ich bin zu blöd das zu sehen !! oder muss man so was üben zu sehen !!!

Ist es so schlimm das ich die Linse tauschen sollte oder geht es. Bzw gibt es überhaupt Verzeichnungsfreie Linsen ??

Sorry aber ich fange halt gerade erst an !!

nwsDSLR · 7 Juni 2009

mk27ja95 schrieb:
Ich bin zu blöd das zu sehen !! oder muss man so was üben zu sehen !!!

Ist es so schlimm das ich die Linse tauschen sollte oder geht es. Bzw gibt es überhaupt Verzeichnungsfreie Linsen ??

Sorry aber ich fange halt gerade erst an !!

Bei manchen Motiven sieht man es ahlt eher (geometrische Motive) bei anderen eigentlich nicht ohne Vergleich (z.B. Landschaft). Verzeichnungsfreie Objektive gibt es fast nicht - erst recht nicht Zooms.

Das 10-20 verzeichnet insgesamt recht wenig, würde ich sagen (bei 10 mm etwas stärker am Rand):
http://www.photozone.de/pentax/146-sigma-af-10-20mm-f4-56-ex-dc-pentax-k-review--test-report?start=1

Das Pentax 12-24 zum Beispiel verzeichnet bei 12 mm etwas gleichmäßiger aber dafür auch stärker tonnenförmig. Bei längeren Brennweiten ist es dann sehr gut, das Sigma aber auch nicht schlecht. Wenn das ein Grund zum Umtausch wäre, hätte hier keine mehr ein Objektiv.

Gegen Verzerrungen/Verzeichnungen hilft z.B. ein Programm names PTLens (käuflich zum Runterladen) oder auch manche Freeware. PTLens hat zumindest sehr viele Profile von Objektiven gespeichert, so dass diese individuell korrekt entzerrt werden können.

mk27ja95 · 7 Juni 2009

Na super das ist doch mal was Danke !!!!

dslr-fan · 10 Juni 2009

hier nochmal was!

Damiani · 19 Juni 2009

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=510599

bilder aus venedig, wollte sie nicht doppelt einstellen

dslr-fan · 9 Juli 2009

Die Linse verdient es nicht, soweit hinten zu sein!

Alles bearbeitete jpegs.

fröschli · 7 Oktober 2009

Hier mal ein Pano.
Aus drei bildern.

Grüße
Wollo

Dromedaner · 7 Oktober 2009

Sehr schönes Pano. Mit welchem Programm wurde gestiched??

fröschli · 7 Oktober 2009

PSE 6

Grüße
Wollo

zewe · 9 Oktober 2009

Hier zwei Bilder aus Versailles mit dem 10-20 Sigma, das teil macht irre Spaß (hier noch an der K10)

Nikopolidis · 6 November 2009

Bin auch ein Fan dieser Linse, hab lang überlegt, ob ich nicht eher ein 10-17er Fish nehm, aber nach dem Romaufenthalt denk ich gar nicht mehr daran, die Linse herzugeben... good clean fun!

PatrickS3 · 7 November 2009

Ich muss meines, auf das ich mich richtig gefreut habe, leider wieder zum Händler zurückbringen.

Entweder tauscht er es mir um, oder er schickt es zu Sigma.

Schaut auch mal die linken Bildränder an.

zewe · 8 November 2009

Amiga060/50 schrieb:
Ich muss meines, auf das ich mich richtig gefreut habe, leider wieder zum Händler zurückbringen.

Entweder tauscht er es mir um, oder er schickt es zu Sigma.

Schaut auch mal die linken Bildränder an.

Ja, es sieht wirklich nicht so gut links oben in den Bildern aus, Besonders bei der Landschaftsaufnahme. Die Panzermodelle finde ich OK und das Bild mit dem Maßstab scheint er mir nicht in einer Ebene zu liegen, der Maßstab wird nach links hin schmaler, als ob er dann auch weiter entfernt ist.
Von mir 2 Bilder 2 Beiträge weiter oben. einen kleinen Schärfeabfall an den Rändern muss man wohl bei solchen Extrembrennweiten hinnehmen, dann aber in allen 4 Ecken gleichmäßig.
PS hast du deinen Thread in http://www.digicamfotos.de wieder gelöscht? Ich finde ihn nicht mehr.

zewe · 8 November 2009

Nikopolidis schrieb:
Bin auch ein Fan dieser Linse, hab lang überlegt, ob ich nicht eher ein 10-17er Fish nehm, aber nach dem Romaufenthalt denk ich gar nicht mehr daran, die Linse herzugeben... good clean fun!

mir geht es nach den Spanien Bildern von Kreuzgängen genau so.
Hier noch an der K10 mit ISO1600

fröschli · 8 November 2009

Hier noch mal ein Schwung bei unterschiedlichen Brennweiten. Teilweise Offenblende.
Ooc, verkleinert und nachgeschärft.
Ich bin mit den Ecken zufrieden.

Grüße
Wollo

zrx-1200 · 2 Dezember 2009

Also meine Linse ist auch gerade bei Sigma, da die linke Seite absolut unscharf ist :ugly:

Ich tippe mal auf Dezentrierung. Schade dass solche Linsen immer wieder in den Verkauf kommen...

Wenn die Hersteller mit dem Verkaufspreis nicht hinkommen, müssen sie eben XX Euro aufschlagen, damit eine einwandfreie Qualität dem Kunden gegenüber zu halten ist.
Aber das Problem haben aber wohl viele Hersteller, nicht nur 3rd Party...