Leica M9: Der Thread

ALight · 10 September 2009

AW: Leica M9

Im Vergleich zu meiner 5D bin ich doch nun etwas enttäuscht: ich finde die Bilder ab ISO 400 gruselig, verrauscht und kontastarm. Mal sehen, was das Serienmodell nach dem 2. 0der 3. Firmwareupdate hergibt (warum sollte das bei Leica anders sein als bei Canon ...).
Die Bilder des 50mm@1,4 sind im Vergleich zu meinem Canon 1,4/50 sehr gut, insbesondere außerhalb der Mitte.

lapuschka schrieb:
Ich erinnere mich an deinen Wortwechsel mit dir in einem anderen Forum, da ging es um Hochzeitsfotografie und um dessen Umstände. Besonders, dass das Auslösegeräusch nicht stören sollte. Die M9 könnte doch so eine Kamera sein.

Hie ist allerdings eine gute High-Iso-Performance sehr wichtig. Wenn die stimmt, ist die M9 tatsächlich ein gutes, unauffälliges Werkzeug in Kirchen.

Grüße,
Heinz

Dachstein · 10 September 2009

AW: Leica M9

lapuschka schrieb:
Besonders, dass das Auslösegeräusch nicht stören sollte. Die M9 könnte doch so eine Kamera sein.

So ist es. Nicht umsonst führt Leica die Foto-Workshops während der
Jazz-Wochen in Burghausen und Salzburg mit dem M-Serie durch.

Dachstein · 10 September 2009

AW: Leica M9

ALight schrieb:
Im Vergleich zu meiner 5D bin ich doch nun etwas enttäuscht: ich finde die Bilder ab ISO 400 gruselig, verrauscht und kontastarm.

Früher hat sich niemand über die Körnung des analogen Films aufgeregt.
Heutzutage wird Iso-Rauschen als gruselig bezeichnet ...

ManuelD · 10 September 2009

AW: Leica M9

snicolay schrieb:
Früher hat sich niemand über die Körnung des analogen Films aufgeregt.
Heutzutage wird Iso-Rauschen als gruselig bezeichnet ...

naja, das was da zB in dem foto von dem kirchengewölbe zu sehen ist ist einfach hässliches, klecksiges, digitales farbrauschen, das ist echt nicht sonderlich schön. aber bevor man sich da ein abschließendes urteil erlaubt sollte man vielleicht doch noch etwas warten was in sachen FW und RAW-bearbeitung noch zu machen ist.
ich denke aber es wird schon seinen grund haben dass der sensor nur bis iso 2500 geht, wenn es um reine AL-fotografie geht ist man sicher mit einem kb-boliden von CNS derzeit besser aufgestellt.

Dachstein · 10 September 2009

AW: Leica M9

ManuelD schrieb:
ich denke aber es wird schon seinen grund haben dass der sensor nur bis iso 2500 geht, wenn es um reine AL-fotografie geht ist man sicher mit einem kb-boliden von CNS derzeit besser aufgestellt.

Wozu braucht eine M solche Iso-Werte ?
Könnte es sein dass Kameras heutzutage als digitaler Restlichtverstärker angesehen werden ?
Die Auswahl lichstarker Objektive der M-Serie ist absolut ausreichend.
Hast Du das Noctilux schon mal gesehen ?

ManuelD · 10 September 2009

AW: Leica M9

snicolay schrieb:
Wozu braucht eine M solche Iso-Werte ?
Die Auswahl lichstarker Objektive der M-Serie ist absolut ausreichend.

ich würde dir vermutlich sogar zustimmen, könnte mir aber vorstellen dass es leute gibt die das anders sehen

außerdem will man vielleicht auch mal die freiheit haben die besagten objektive etwas abzublenden

naja, lassen wir das teil doch einfach mal auf uns zukommen

für leute mit richtig viel geld (oder fotojournalisten) wäre doch eigentlich auch die m9+m8 in kombination eine feine sache: mit lediglich zwei objektiven (28 und 75mm) würde man damit bei bedarf auch noch zusätzlich ~35 und ~90mm@KB abdecken, was die investition in einen zweitbody etwas relativieren mag...

HtPC · 10 September 2009

AW: Leica M9

medicus schrieb:
bei dem Bild mit dem Luster sehe ich CAs. Außerdem sehe ich da schon leichtes Korn. Das Bild mit 1600 ASA ist eine echte Enttäuschung. Jede aktuelle APS-C kann das genauso gut, von FF Kameras gar nicht zu reden. Die M9 ist wirklich was für Traditionalisten mit einem Koffer von leitz Objektiven.

.... mit 50mm und F1.0...so eine Frechheit aber auch

Gönnst du ihnen nicht, das die Objektive wieder Licht sehen dürfen ?

el.nino · 10 September 2009

AW: Leica M9

ManuelD schrieb:
naja, das was da zB in dem foto von dem kirchengewölbe zu sehen ist ist einfach hässliches, klecksiges, digitales farbrauschen, das ist echt nicht sonderlich schön.

schon mal daran gedacht, dass das bild etwas unterbelichtet war und dann die "regler" hochgezogen wurden?
Das schaut nämlich nicht aus wie normales Grundrauschen.

Dachstein · 10 September 2009

AW: Leica M9

ManuelD schrieb:
ich würde dir vermutlich sogar zustimmen, könnte mir aber vorstellen dass es leute gibt die das anders sehen

Ich glaube aber nicht dass das dann die Klientel ist die Leica anpeilt.

rbtt · 10 September 2009

AW: Leica M9

snicolay schrieb:
Früher hat sich niemand über die Körnung des analogen Films aufgeregt.
Heutzutage wird Iso-Rauschen als gruselig bezeichnet ...

Man sieht daran, dass früher nicht alles besser war als heute.

toskanafan · 10 September 2009

AW: Leica M9

Kann mal bitte jemand einen link posten, wo ein Bild in voller Auflösung zu sehen ist,
bei dem auch deutlich wird, dass die M9 eine herausragende Bildqualität hat.

Die Bilder bei dpreview zeigen eine verbesserungswürdige JPEG-Engine.
Diese Qualität erhält man mittlerweile viel günstiger.

Danke.

Ciao
Thomas

ALight · 10 September 2009

AW: Leica M9

Zitat dpreview:

"Note: Some of the images in the gallery were shot with pre-production firmware, DNG's converted using a beta copy of Adobe Camera RAW 5.5 (no calibration data was available for the M9)."

Als abwarten, bis richtige Bilder kommen.

bloo · 10 September 2009

AW: Leica M9

ich würde zu gerne die Leica M9 mit meiner A900 + Zeiss 135/2 vergleichen, das wäre mal interessant. Dürfte aber schwierig werden mit einem vergleichbaren Leica-Objektiv. Der AA-Filter der A900 ist übrigens sehr schwach ...

kentsfield schrieb:
Die Schärfe dürfte besser als die der 5dMKII oder einer A900 sein, vor allem wegen dem fehlenden AA-Filter.

ALight · 10 September 2009

AW: Leica M9

Erwin Puts zur M9:

http://www.imx.nl/photo/leica/camera/page155/page155.html

Helios · 10 September 2009

AW: Leica M9

Pressemeldung von Kodak zum Sensor:
http://www.kodak.com/global/en/busi...es/archive/2009/pr3.jhtml?pq-path=15380/15611

Gast_21967 · 10 September 2009

AW: Leica M9

IngeHenneberg schrieb:
@ medicus
also hinsichtlich rauschen z.B. der Nikon D300 irrst Du gewaltig. Als ich den Wechsel von D200 zu D300 vollzogen hatte und getestet habe, war ich echt enttäuscht, weil der Unterschied relativ gering war.
Habe aber die D300 wegen anderer Dinge geschätzt.
Und nach nur diesem einzigen Bild mit 1600 Iso zu schließen daß die M9generell bei höheren Isos rauscht ist ungerecht, ich glaube daß die Praxis da andere Resultate zeigen wird.
Letztendlich ist Leica für seine absolute top Qualität bekannt und das wird sich auch bei der M9 fortsetzen.
Servus Inge

Da hat man es wieder. Als die D300 rauskam, warfen viele die D200 in die Bucht und schwärmten was für ein gewaltiger Fortschritt die D300 sei,........

Zurück zur Leica. Im Grunde bin ich Leicafan. Ich fotografiere zeitweise noch immer mit einer III aus dem Jahre 1926 (umgebaute I), die ich erst neulich überholen lies. Ich wünschte, dass die M9 beser sei, als das was bisher zu sehen war. Im Grunde wäre ich ein potentieller Kunde. Auch mir geht die immer weiter gallopierende Komplexizität, Grösse, Gewicht und das Tempo wie obsolet die Sachen werden, auf die Nerven. Nur leider kann ich bisher weder bei der M8 noch bei der der M9 selbst bei wohlwollenster Betrachtung die Qualität sehen, die ich bei diesen Preisen erwarte. Sorry.

bionet · 10 September 2009

AW: Leica M9

Die UWW-Beispielbilder bei DPR zeigen schon ganz gut, was M-Weitwinkel so leisten. Auch gut: das wirklich erstaunliche Noctilux-Bild des Boxers aus der Broschüre.

Das klecksige Farbrauschen bei dem ISO1600-Bild ist nicht so toll, allerdings ist dieses Bild auch um eine halbe Blende gepusht und ACR ist nicht unbedingt gut für solches Material (hat schon die A900-Bilder versaut). Geht man davon aus, dass die 2500 etwa den 3200 bei Canon entsprechen, hat die M9 auch die gleiche Maximalempfindlichkeit wie die 5D2.

carum · 10 September 2009

AW: Leica M9

Was Qualität und Auflösung angeht, gibt es bei der M8 und bei der M9 nix zu meckern, außer vielleicht bei hohen ISO.
Canon z.B. hat ja auch nicht den Anspruch, sich im Weitwinkel mit Leica zu messen, dafür gibts dann Zeiss Objektive an Canon.

Nachdem es die M9 gibt, werden die Preise für die M8 weiter sacken und gibt
somit eine gute Möglichkeit günstig ins M-System einzusteigen.

Gruß
carum

bots · 10 September 2009

AW: Leica M9

carum schrieb:
... Nachdem es die M9 gibt, werden die Preise für die M8 weiter sacken ...

Dahingehend spekuliere ich auch ein wenig :angel:

is halt die Frage wie lange das Sacken dauert

kentsfield · 10 September 2009

AW: Leica M9

bloo schrieb:
ich würde zu gerne die Leica M9 mit meiner A900 + Zeiss 135/2 vergleichen, das wäre mal interessant. Dürfte aber schwierig werden mit einem vergleichbaren Leica-Objektiv. Der AA-Filter der A900 ist übrigens sehr schwach ...

Leider nicht mit dem Zeiss, aber hier scheint die M9 im RAW-Vergleich dennoch deutlich vorne zu liegen.

Eine Beschreibung des Workflows fehlt leider auch.

Objektive waren alles die Original-50mm-FBs bei f8.0, die Leica hatte das 50 f2 Summicron.

Der gesteigerte Schärfeeindruck kann natürlich auch durch die stärkere Körnigkeit der Bilder entstanden sein.

http://www.lenstip.com/1757-news-Leica_M9_and_its_full_frame_competitors_-_RAW_comparison.html

Man muss dennoch beachten, wie gross die Bodys der A900, D3x und 1DsMKII sind im Vergleich zur M9

Gruss

Leica M9: Der Thread

Gast_21967

Guest