Die letztendliche Frage war ja auch wo ich wirklich aussagekräftige Auskünfte über Objektive bekomme?
Vergleichsbilder anschaun ist schön und gut, as kann aber doch nich das einzige sein auf das ihr euch verlässt, oder testet ihr ohne Ende die Objektive durch?
Testen und Bilder anschauen, bzw. in dem dazugehörigen Bilderthread die Kommentare der User durchlesen bringt am meisten.
Wichtig ist doch bei einem Objektiv nur:
-AF Schnelligkeit (wenn nicht manuell)
-Schärfe an der jeweiligen Kamera
-Bokeh Qualität
-sitzt der Fokus
-evtl noch ob es abgedichtet, stabilisiert ist, welcher Motor dahinter steckt -je nachdem was man möchte.
Deshal auch die Weitere Frage, ob der riesen Unterschied nur vom Sensor kommen kann!
Kann viele Gründe haben. Manche Objektive sind an einer EOS 50D z.B. nicht so gut wie an der 450 oder 40D.
Bei Pentax z.B. ist das 55-200 an der K20D schlechter als an der K200D. Das 55-300 ist absolut gleichwertig.
Wenn mit den Default-Einstellungen die Objektive gemessen werden, dann wird dass gleiche Magazin doch auch die Kameras mit Default Einstellungen messen, oder nicht????
Richtig und das ist unsinnig. Denn nicht alle Kamerahersteller legen auf Default die gleichen Prioritäten.
Wenn überhaupt, sollte man versuchen über die Einstellungen vergleichbare Settings herzustellen.
Übrigens wurden schon bei genug der besagten Fotozeitschriften einfach auch Kameras mal mit lichtschwachen Kits, andere aber mit 2.8ern verglichen. Da gab es z.B. mal einen AF Vergleich irgendwo. Manche Objektive hatten USM, andere nur Stangenmotor.
Spätestens an so einer Stelle fliegt eine Fotozeitschrift bei mir in den Papierkorb.
Das Nikon 18-55 hat mir wesentlich besser gefallen als das Canon.
Da wäre die Frage. WELCHES 18-55. Das normale oder das IS?
