Unterforum für Panasonic bzw. Micro Four Thirds

Ich denke auch, dass ein einfaches "Umbenennen" in "Olympus/Panasonic" (evtl. noch Leica) völlig ausreicht und die bisherigen Verirrungen verhindert.

Zumal… sollte irgendwann mal, endlich eine Oly-mFT geschlüpft sein,
werden die Olyanten sicher wieder friedvoller mit den geächteten Panas umgehen.

scorpio schrieb:

Das liegt aber, wie ich bereits schrieb, einzig und allein an der Entscheidung des Boardbetreibers, der den Zirkus hier finanziert.

Zum Vergrößern anklicken....

Was hat denn jetzt der finanzielle Aspekt in dieser Diskussion verloren!?! Sowas ist doch jetzt wirklich lächerlich – ein neues Unterforum einzurichten bzw. eine bestehende Rubrik umzubenennen kostet jetzt weder Zeit, noch Geld. Das ist mit solcher Foren-Software wie hier im DSLR-Forum benutzt gerade mal eine Sache von fünf Mausklicks bzw. fünf Minuten!

Nein es geht nur darum das der der zahlt auch bestimmt.

Ich verstehe schlichtweg das Problem nicht:

Es gibt eine Rubrik Sony (Konica Minolta) und darunter die entsprechenden Unterrubriken unter dem Obertitel Sony ... und jedem Minolta-User ist klar, dass er hier seine Fragen posten kann.


Es gibt eine Rubrik Pentax (Samsung) und darunter die entsprechenden Unterrubriken unter dem Obertitel Pentax ... und jedem Samsung-User ist klar, dass er hier seine Fragen posten kann.


Es gibt eine Rubrik Nikon (Fuji) und darunter die entsprechenden Unterrubriken unter dem Obertitel Nikon ... und jedem Fuji-User ist klar, dass er hier seine Fragen posten kann.


Es gibt eine Rubrik Olympus/Panasonic (Leica) und darunter die entsprechenden Unterrubriken unter dem Obertitel Olympus ... und ausgerechnet den Panasonicusern soll nicht klar sein, dass sie hier ihre Fragen posten können?!?

.... Warum?? Was unterscheidet den Panasonicuser vom Samsung-, Fuji-, Minoltauser?

Mmhhh, ob wohl jemandem in all der Aufregung aufgefallen ist, das das entsprechende Unterforum inzwischen "Olympus / Panasonic (Leica)" heißt?!

Ich täte mich jedenfalls für ein Unterforum für spiegellose Systemkameras aussprechen. Ein extra mFT-Unterforum würde ich nicht begrüßen, da ist die Samsung NX wieder draußen und verliert sich einsam irgendwo im Pentax-Unterforum.
Spiegellose Systemkameras werden sicher die alten DSLRs irgendwann ablösen, aber wohl nicht so schnell dass es sich nicht lohnen täte, erstmal für sie ein eigenes Unterforum einzurichten. Diese wirklich technisch sehr innovativen und interessanten Kameras verlieren sich zwischen den Millionen Back- und Frontfocus- und Staub-Threads in den Markenforen.

amat80 schrieb:

Mmhhh, ob wohl jemandem in all der Aufregung aufgefallen ist, das das entsprechende Unterforum inzwischen "Olympus / Panasonic (Leica)" heißt?!

Zum Vergrößern anklicken....

Das tat es schon immer. Es geht um die nachfolgende Unterteilung wenn du draufklickst... dann steht da nur noch "Olympus - XXXX"...

amat80 schrieb:

Mmhhh, ob wohl jemandem in all der Aufregung aufgefallen ist, das das entsprechende Unterforum inzwischen "Olympus / Panasonic (Leica)" heißt?!

Zum Vergrößern anklicken....

Das war tatsächlich schon lange vor diesem thread der Fall, deshalb verstehe ich ihn auch schlichtweg nicht.

L-u-p-o schrieb:

Ich denke auch, dass ein einfaches "Umbenennen" in "Olympus/Panasonic" (evtl. noch Leica) völlig ausreicht und die bisherigen Verirrungen verhindert.

Zum Vergrößern anklicken....

Verzeihung, das meine ich nicht, das gilt höchstens für Neulinge. Für alle anderen bleibt die umständliche Suche in den existierenden Unterforen und in Endlos-Threads.

Ich glaube, dass es nur zwei Möglichkeiten zum Kompromiss gibt:

1. Eigenes Unterforum Panasonic/Leica oder mFT, was am konsequentesten und am leichtesten zu handeln wäre und schließlich durch das andere Bajonett (richtiger Hinweis, stimmt ja auch, jedimax!) auch noch systemkonform wäre.

2. Ein EVIL-Unterforum in dem man die Entwicklung weitere verfolgt, das in Zukunft vielleicht aber auch neu sortiert werden müsste.

J.N.K. schrieb:

Was genau willst du?

Zum Vergrößern anklicken....

Vor allem ein eigenens Panasonic-Forum. Für zwei DSLRs und eine µFT-Kamera.

J.N.K. schrieb:

Ein allgemeines EVIL-Unterforum (also auch für NX) könnte später ganz nützlich sein... aber noch gibt es eine einzige EVIL-Kamera mit jämmerlichen zwei Kitobjektiven... ob es dafür bereits ein eigenes Unterforum braucht... und der G1-Thread wird somit auch nicht kürzer...

Zum Vergrößern anklicken....

Zumal dieses Thema bereits im Herbst, als die G1 vor der Tür stand, schon einmal von ihm hier angeleiert wurde. Und seinerzeit ebenso beschieden wurde.
Aber man kann es ja ruhig alle halbe Jahre erneut versuchen.

macwintux schrieb:

Doch, das braucht es meiner Meinung nach. Bereits jetzt. Weil nämlich viele User, die nur nach Meldungen zur G1 suchen oder nach Meldungen zu FT oder zu mFT, diese schlicht nicht finden.

Zum Vergrößern anklicken....

Also wer nach G1 sucht, findet die Threads mit dem Inhalt G1 in jedem Unterforum. Wer nicht, macht in der Suchmaske etwas falsch. Ich habe die G1-Threads bisher alle gefunden.

macwintux schrieb:

Dass man Infos zur Panasonic G1 unter "Olympus - Allgemein" suchen muss, ist schliesslich nicht gerade selbsterklärend.

Zum Vergrößern anklicken....

Das gesamte Marken-Unterforum heisst bereits "Olympus /Panasonic (Leica)."
Ob das nun asuch noch in den einzelnen Unterrubriken so steht, dürfte doch wohl keinen Unterschied mehr bei der Suche machen, wenn man schon bis in dieses Unterforum gelangt ist. Also mir persönlich ist das lange Zeit nicht einmal aufgefallen, dass die Unter-Unter-Foren nicht auch noch das Wörtchen Panasonic im Titel tragen.

Das Pentax-Unterforum heisst auch nur "Pentax (Samsung). Und die vier Unter-Unterforen wiederum nur "Pentax-Allgemein", "Pentax-Objektive" , usw. Das hat noch nie irgend einen Samsung-Interessierten wirklich gestört, geschweige denn behindert. Jeder von ihnen wußte, wo er zu suchen hatte.
Und auch in den Nikon-, und Sony-Foren ist es ebenso. Im zusammenfassenden Unterforum werden die Marken alle genannt. In den jeweiligen Unterforen (Allgemien, Objektive, Zubehör, Beispilbilder) dann jeweils nur noch die Hauptmarke.

[EDIT] Nun war -Dako- schon schneller mit dem Hinweis.[/EDIT]

Würde das Oly-Forum jetzt umgestrickt, wäre damit nicht das Board einheitlicher. Sondern das Gegenteil wäre der Fall. Das Oly-Forum würde aus der sonst üblichen Foren-Struktur ausbrechen.

Zitterhuck schrieb:

Eine leere Begründung, so was finde ich unsinnig und stimmt mich nicht gerade positiv.

Zum Vergrößern anklicken....

Lerr und alles andere als positiv ist es vielmehr, wenn alle paar Monate das gleiche Anliegen von den gleichen Foristen mit dem ebenso gleichen, fadenscheinigen Hintergrund vorgetragen wird.

Zitterhuck schrieb:

Das stimmt doch nicht! Natürlich können Meldungen immer untergehen, aber wenn es eine klarere Struktur gäbe, so wäre die Chance zumindest besser!

Zum Vergrößern anklicken....

Die Forenstruktur ist vollkommen klar.

Zitterhuck schrieb:

Das ist natürlich jetzt schon der Fall, nur aus Sicht des Pana-Users, der sich ohne Ende durch Oly-Threads wühlen muss, ohne dass die meisten ihn etwas angehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum klickst Du auch einen Thread zu einer Oly-Kamera an? Steht doch i.d.R. klar und deutlich drüber, um welche Kamera es geht.

Zitterhuck schrieb:

Langer Rede, kurzer Sinn:

Zum Vergrößern anklicken....

Oder anders: Viel Luft um nichts.

Zitterhuck schrieb:

Ich meine, dass alle wesentlichen Kameramarken ein eigenes Unterforum brauchen, auch Panasonic. Das ist wesentlich einfacher für die User. Und ich weiß auch gar nicht, warum das so eine heilige Kuh sein muss?

Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre vielleicht in reinen Kompaktkamera-Foren noch sinnvoll. Aber dies hier ist nunmal ein DSLR-Forum. Und hier steht weniger eine einzelne Marke, als vielmehr das jeweilige System im Vordergrund. Und erst danach die Marken, die das jeweilige System bedienen.
Wenn jemand etwas zu einem Sigma-Objektiv schreiben will, sucht er sich auch das Unterforum für das Bajonett heraus, um das es ihm geht. Es gibt kein Systemunabhängiges Sigma-Forum. Ebenso gibt es auch kein gesonderdes Tamron-Forum. Und obwohl es ja auch ein Sigma-Unterforum für Sigma-Ojektive (mit Sigma-Bajonett) gibt, verirren sich dort nur selten Fragen zu Sigma-Objektiven mit Nikon- oder Canon-Bajonett hin. Als es geht doch.
Dann werden es doch wohl auch Panaosnic-User/Kunden durchschauen.

J.N.K. schrieb:

Das tat es schon immer. Es geht um die nachfolgende Unterteilung wenn du draufklickst... dann steht da nur noch "Olympus - XXXX"...

Zum Vergrößern anklicken....

Und genau damit können wohl einige rührend (bis zuweilen penetrant) aktive Panasonic-Fans nicht so recht umgehen.

Zitterhuck schrieb:

2. Ein EVIL-Unterforum in dem man die Entwicklung weitere verfolgt, das in Zukunft vielleicht aber auch neu sortiert werden müsste.

Zum Vergrößern anklicken....

Als ich es sagte war es noch eine sinnlose Idee...

Zitterhuck schrieb:

Das sehe ich überhaupt nicht so, ein EVIL-Unterforum macht für mich überhauot keinen Sinn.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja nee...

-DaKo- schrieb:

.... Warum?? Was unterscheidet den Panasonicuser vom Samsung-, Fuji-, Minoltauser?

Zum Vergrößern anklicken....

Erstmal nix. Es unterscheidet nur den Pana-User vom Oly-User, dass angesichts eines in großen Teilen nicht kompatiblen Systems nix oder wenig mit den zahllosen Threads der jeweils anderen Seite anfangen kann. Das führt zu Endlos-Threads und auch dazu, dass man sich eben kaum traut, einen etwas spezielleren Thread zu eröffnen, der über "Erste Erfahrung mit" hinausgeht.

Bei den anderen Beispielen ist ja wenigstens das Bajonett identisch.

Wie schon gesagt: es braucht entweder ein mFT-Unterforum oder zunächst eins für EVIL, was vielleicht angesichts der Samsung-Ankündigung auch ein nicht so schlechter Kompromiss für diese spannende Entwicklungsphase wäre. Später kann man dann immer noch sehen, wo die Reise hingeht.

J.N.K. schrieb:

Als ich es sagte war es noch eine sinnlose Idee...

Zum Vergrößern anklicken....

Hast Du Recht, Entschuldigung. Aber das ist eben eine offene Diskussion, da dard man seine Meinung auch mal ändern angesichts der anderen Beiträge.

Das sollte man allerdings auch jedem zugestehen. Da hast Du Recht.

J.N.K. schrieb:

Das tat es schon immer. Es geht um die nachfolgende Unterteilung wenn du draufklickst... dann steht da nur noch "Olympus - XXXX"...

Zum Vergrößern anklicken....

-DaKo- schrieb:

Das war tatsächlich schon lange vor diesem thread der Fall, deshalb verstehe ich ihn auch schlichtweg nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Oh, das wusste ich nicht - da hab' ich noch nie darauf geachtet.

Dann ist es also wirklich das Problem mancher User, dass nur das Unterforum "Olympus / Panasonic (Leica)" heißt, die Unterforen dieses Unterforums aber nur "Olympus - Objektive" etc. und nicht "Olympus / Panasonic (Leica) - Objektive" benannt sind???

Genau so scheint es zu sein. Vor allem bei dem TO.

J.N.K. schrieb:

D Es geht um die nachfolgende Unterteilung wenn du draufklickst... dann steht da nur noch "Olympus - XXXX"...

Zum Vergrößern anklicken....

Genau. Anbei ein aktueller Screenshot.

Eine entprechende Erweiterung der Namen in "Olympus / Panasonic - XXXX" dauert sicher nur ein paar Sekunden, wäre korrekter, vollständiger, auffindbarer und würde sicher gerade vielen Neulingen helfen.

Wo ist das Problem?

amat80 schrieb:

Dann ist es also wirklich das Problem mancher User, dass nur das Unterforum "Olympus / Panasonic (Leica)" heißt, die Unterforen dieses Unterforums aber nur "Olympus - Objektive" etc. und nicht "Olympus / Panasonic (Leica) - Objektive" benannt sind???

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, darum geht es mir alleine nicht, s.o.

jedimax schrieb:

Wo ist das Problem?

Zum Vergrößern anklicken....

Das einzige Problem ist derzeit nur noch deine Ignoranz gegenüber den diesbezüglichen Erläuterungen der Administration.