noreflex
Themenersteller
AW: 520 DZ Kit - Der Hit für ca. 550 EUR, oder doch Canon...
Tolle Bilder. Sprechen für das 70-300! Habe mir auch Deine Alpen-Bilder angesehen mit dem 12-60 @ 60mm. Sehr, sehr schön. Allerdings fiel mir da auch das ungewohnte Format auf, welches ich nicht mehr auf dem Schirm hatte. Da ich viele Sachen mittlerweile auch auf 16:9 zuschneide (DVD Fotoshow mit Musik), muss ich mir diesbezüglich auch noch mal den Kopf zerbrechen.
Ja, die 620 klingt mit den Kreuz-AF sehr vielversprechend. Bleibt ebenfalls im Fokus.
Die Bildstabi-Geschichte ist für mich gesetzt: Ich will einen drin haben. Ich kenne 17-85, 70-200 und 100-400 mit Stabi. Daher für mich ein "must have". (Mein Mädel fotografiert recht ähnlich und weiß auch, wann man ihn ausschaltet.)
Der Thread ist jedenfalls bis hier für mich sehr ergiebig. Die 520 und auch die 620 (leider etwas teurer...) sind jedenfalls insbesondere wegen der Kits und der Kompaktheit eine gute Überlegung.
Die 410 ist ohne Griffwulst nicht so mein Ding. Schon die 350d ist eher einen Tick zu klein.
Wenn wir bisher durch die Städte zogen oder in den Alpen wanderten, hatten wir einen Tamrac mit 350d, 12-24, 17-85, 50er, 70-200, Blitz dabei.
Zuletzt in Paris zusätzlich die EOS3 mit Dia und dem 17-35/2,8-4.
Viel Gepäck für zwei Fotofreaks. Die 520 mit den zwei Kits trägt da nicht so auf und ist eher schnell bei der Hand! Natürlich fehlt dann ein SWW und etwas Lichtstärke. Aber mit Stabi und ausserhalb der Dämmerung sollte es für viele Situationen reichen.
Wenn jemand mag: Mich würden ein paar Porträts oder Menschenaufnahmen reizen. Mit den Kits.
lieben Gruss
Tolle Bilder. Sprechen für das 70-300! Habe mir auch Deine Alpen-Bilder angesehen mit dem 12-60 @ 60mm. Sehr, sehr schön. Allerdings fiel mir da auch das ungewohnte Format auf, welches ich nicht mehr auf dem Schirm hatte. Da ich viele Sachen mittlerweile auch auf 16:9 zuschneide (DVD Fotoshow mit Musik), muss ich mir diesbezüglich auch noch mal den Kopf zerbrechen.
Hallo,
ich hatte die 520 und jetzt die E-3. Was AL betrifft hat mich an der 520 das Rauschen bei weitem nicht so sehr gestört, als der bei geringem Licht teilweise etwas ratlose AF.
Wenn also Aufnahmen bei wenig Licht ein Thema sind, dann würde ich doch noch mal die 620 ins Spiel bringen wollen, da diese (zumindest den Datenblättern nach) ähnlich empfindlich sein soll wie die E-3.
Das Sigma 1.4 braucht mir etwas zuviel Abstand, das Zuiko 50mm 2.0 finde ich sehr gut (wenn auch etwas langsam).
Also mein Kauf wäre die 620. Und das zweite Objektiv dann zu Weihnachten.
Ja, die 620 klingt mit den Kreuz-AF sehr vielversprechend. Bleibt ebenfalls im Fokus.
Die Bildstabi-Geschichte ist für mich gesetzt: Ich will einen drin haben. Ich kenne 17-85, 70-200 und 100-400 mit Stabi. Daher für mich ein "must have". (Mein Mädel fotografiert recht ähnlich und weiß auch, wann man ihn ausschaltet.)
Der Thread ist jedenfalls bis hier für mich sehr ergiebig. Die 520 und auch die 620 (leider etwas teurer...) sind jedenfalls insbesondere wegen der Kits und der Kompaktheit eine gute Überlegung.
Die 410 ist ohne Griffwulst nicht so mein Ding. Schon die 350d ist eher einen Tick zu klein.
Wenn wir bisher durch die Städte zogen oder in den Alpen wanderten, hatten wir einen Tamrac mit 350d, 12-24, 17-85, 50er, 70-200, Blitz dabei.
Zuletzt in Paris zusätzlich die EOS3 mit Dia und dem 17-35/2,8-4.
Viel Gepäck für zwei Fotofreaks. Die 520 mit den zwei Kits trägt da nicht so auf und ist eher schnell bei der Hand! Natürlich fehlt dann ein SWW und etwas Lichtstärke. Aber mit Stabi und ausserhalb der Dämmerung sollte es für viele Situationen reichen.
Wenn jemand mag: Mich würden ein paar Porträts oder Menschenaufnahmen reizen. Mit den Kits.
lieben Gruss
....oder doch das 150/f2 mit Konverter....