SIGMA - Vorher/Nachher - EBV-Fotothread

Browny schrieb:

...ist schon zu verstehen. Mit "EBV" kann man genauso Fehler machen wie in der "analogen" Bildnachbearbeitung. Wer fehlerfrei ist darf das, wie hier, "anprangern", wer aber selbst Fehler macht könnte u.U. darauf hinweisen. Mehr nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist doch aber so, daß RKLFoto als professioneller Fotograf hier sein ganz hohes Niveau präsentieren wollte. Er schrieb selber, daß er gerade wegen der herausragenden Bearbeitung viele Aufträge erhält.

Die Ansprüche, die man an seine Arbeit hier stellt, sind natürlich dementsprechend hoch.

RKLPhoto schrieb:

Damit wir schön die Qualität oben halten...
Die Nixe von Gestern. ... und die Gleiche in ihrer schwarzen "Haut".



Exif's: SIGMA SD14, ISO200, 1/160, f/4.5, 64mm // SIGMA SD14, ISO50, 1/250, f/5.6, 24mm

Zum Vergrößern anklicken....

Ingo

Browny schrieb:

...ist schon zu verstehen. Mit "EBV" kann man genauso Fehler machen wie in der "analogen" Bildnachbearbeitung. Wer fehlerfrei ist darf das, wie hier, "anprangern", wer aber selbst Fehler macht könnte u.U. darauf hinweisen. Mehr nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich mache Fehler und möchte es wirklich nur als Hinweis verstanden wissen.

Es ist keine Kritik, sondern eigentlich erstauntes "Entdecken" was man erst nicht sieht bzw. gesehen hat. Mehr nicht.

1. Es ist ein Hinweis-keine Kritik.
2. @RKLPhoto - ich mag deine "Arbeiten"

Punkt

leporinus schrieb:

Es ist doch aber so, daß RKLFoto als professioneller Fotograf hier sein ganz hohes Niveau präsentieren wollte. Er schrieb selber, daß er gerade wegen der herausragenden Bearbeitung viele Aufträge erhält.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, sein ganz hohes Niveau wird wohl keiner hier im Forum präsentieren wollen. Raymond wohl auch nicht. Und da nimmt man eben mal Bilder, die etwas über dem Durchschnitt liegen.

leporinus schrieb:

Die Ansprüche, die man an seine Arbeit hier stellt, sind natürlich dementsprechend hoch. ...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann nicht beurteilen wie Du das handhabst, aber ich für meinen Teil stelle gar keine Ansprüche an Bilder, die in Foren vorgestellt werden. Ich freue mich allenfalls über die teilweise hervorragenden Bilder.

Zu dem Bild mit der Badenixe, wäre das vorher / nachher Posting nicht gewesen, hätte Keiner die Bearbeitung knapp über dem Wasser bemerkt und sich darüber aufgeregt. Also ist die Bearbeitung doch wohl gelungen, denn man zeigt ja normalerweise das fertige Bild und nicht die Zwischenstufen.

Gruss,

Browny.

Mal etwas Neues von mir.
Model: Valerie Tramell




abgekürzter Workflow:
#1 SIGMA Photo Pro (v2.5):

• Belichtung +0,2
• Kontrast +0,1
• Schatten -0,1
• Spitzlichter -0,1
• Sättigung -0,1
• Schärfe +1,4 (Grundeinstellung bei mir!)
• X3 Fill Light +0,2

• Farbanpassung 5C+4M

#2 Photoshop Lightroom (v2.0):

• Weißabgleich
• Licht- und Farbkorrektur

#3 Photoshop (CS3) mit Ebenen:

• Verflüssigen Filter (Gesichtskonturen, Rücken & Schultern, Bauch, Arme)
• Tonwertkorrektur (Spitzlichter, Grün/Rot-Korrektur)
• Aufhellen, Abdunkeln (Augen & linker Hintergrund, Make-up, Haare)
• Kopierstempel (Bauchnabel-Piercing)
• Weichzeichner (Hintergrund links)

Kamera: SD14
Objektiv: 24-70/2.8 EX DG
EXIF: 1/160, f/10, ISO100, @ 42mm
Blitz: 1x Elinchrom Style FX400 + Octagon (140cm)



Auf meiner Homepage unter Retouche findet man jetzt und zukünftig ein paar mehr Beispiele mit "Rollover-Effekt".

Hallo.Du machst das perfekt,alle Achtung.Ich als fotografischer..immer noch.. Laie ,experimentiere auch ein wenig.Sicher ist da noch vieles zu lernen,und ich bin bereit dazu.Ich weiß ,das die Bilder nicht perfekt sind,aber ich weiß nicht so recht was ich anders machen und worauf ich besonders bei Portraits achten sollte.Also Kritik und Verbesserungsvorschläge sind bei den Fotos erwünscht.Gruß Nobby


Sigma SD14 mit 18-200 mm OS und Sigma Photo Pro 2.5 und Picture Publisher 9.0

Hey Raymond.

Wirklich geniales Foto, da gibt es nichts auszusetzen.
Aber im direkten Vergleich will mir der Bauch überhaupt nicht gefallen.
Das Original wirkt einfach sympathischer, auch perfekter. Der Mensch will
ja "Makel" (Das ist allerdings kein wirklicher)

Ich glaube mit der Liste an EBV-Maßnahmen könnte man sogar mich gut aussehen lassen

Wäre ich Model und man müsste soviel rummachen um mich fotogen wirken zu lassen, ich würde nie wieder vor eine Kamera treten und auf irgendwas anderes umschulen.

In der Peoplefotografie ist die Liste der Bearbeitungen noch kurz. Ich habe sie auch gekürzt. Du glaubst doch auch nicht wirklich, dass die Models auf dem Cover einer Zeitschrift wirklich so ausehen.

Das mit dem Bauch, naja wer das Vorher nicht kennt, bemerkt es nicht.

RKLPhoto schrieb:

Das mit dem Bauch, naja wer das Vorher nicht kennt, bemerkt es nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Bemerken vielleicht nicht, aber im direkten Vergleich sieht das rechte Photo magersüchtig aus... Der gesamte Oberkörper (vor allem Bauch und Arme) wirken auf dem linken Bild deutlich natürlicher und für mich (!!!) sympathischer. Ist natürlich Geschmacksache, nur gefällt mir der Trend zum Magermodel nicht so gut

Dass die Photos technisch auf sehr hohem Niveau sind, will ich hiermit nicht bestreiten, nur gefällt mir der Körper rechts nicht mehr so gut, weil es eben zu dünn aussieht...

Der Thread kann geschlossen werden. Bin hier im Forum zukünftig nicht mehr aktiv. Wünsche Euch das Beste. Viele sehe ich an anderer Stelle.

RKLPhoto schrieb:

Der Thread kann geschlossen werden. Bin hier im Forum zukünftig nicht mehr aktiv. Wünsche Euch das Beste. Viele sehe ich an anderer Stelle.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie gewünscht.