D300 Made in Thailand

bmw2810 · 18 Mai 2008

Hallo Forum,

bin neu hier.
Habe mir gestern nach langem Überlegen ein D300 gekauft.
Musste zu meiner Überraschung feststellen, dass das Teil
"Made in Thailand" ist. In der Suche habe ich diverse Threads gefunden, welche "Made in Thailand" bei den kleineren Modellen bestätigen.

Sind Eure D300 auch aus Thailand oder gibts auch welche aus Japan?
Ich freue mich über Euer Feedback.

Übrigens: Auch die drei Objektive welche ich zur Auswahl habe sind aus Thailand.

Viele Grüße aus Fulda

Roadtrip · 18 Mai 2008

Alle D300 sind aus Thailand. Sowie auch die meisten Objektive aus dem unteren und mittleren Preisbereich.

Wenn du "Made in Japan" willst musst du aktuell schon zur D3 und Profilinsen wie z.B. das 70-200 VR oder Micro 105 VR greifen.

Oder bei "Made in China" zum AF 50/1.8

Gruss und viel Spass mit der D300

HelgeS · 18 Mai 2008

ja du hast recht. Alle Cams bis zur D300 kommen aus Thailand.
Auch sehr viele Objektive (und es werden mehr) kommen von da.

Aber ist das denn so schlimm ? Möchtest du sie "made in Germany" haben ?

bmw2810 · 18 Mai 2008

Hi,

danke für Euer schnelles Feedback.
Jetzt bin ich etwas beruhigter. Hatte ich halt bei Nikon nicht erwartet. Meine 2 Jahre alte Canon 20D ist "Made in Japan".

Grüße an alle

dslr_newbie_91 · 18 Mai 2008

bmw2810 schrieb:
danke für Euer schnelles Feedback.
Jetzt bin ich etwas beruhigter. Hatte ich halt bei Nikon nicht erwartet. Meine 2 Jahre alte Canon 20D ist "Made in Japan".

Macht dass die D300 schlechter?

elmar2001 · 18 Mai 2008

Irgendwie muss man sich doch die 20D rechtfertigen wenn es schon nicht über die Qualität der Kamera geht

Ob Japan oder Thailand ist doch schnuppe - wichtig es doch, dass Nikon für denselben Qualitätslevel in allen Werken sorgt. Und das werden sie schon tun. Selbst die 50/1,8er Linse aus China ist super in der Abbildungsleistung und für den aufgerufenen Preis mehr als gut in der Verarbeitung - schließlich kostet die Linse keine 200 Euro, wobei ja Nikon und einige Zwischenhändler auch noch verdienen.

nac · 18 Mai 2008

bmw2810 schrieb:
Hatte ich halt bei Nikon nicht erwartet. Meine 2 Jahre alte Canon 20D ist "Made in Japan".

Du weisst in etwas wieviele Schrauben noch in Japan ins Gehäuse gedreht werden müssen, damit man das "Made in Japan" drauf schreiben kann?

. Es sind nicht viele... Das "Made in" ist (war) schon lange nicht mehr ein alleiniger Garant für Qualität und dass es wirklich dort komplett gebaut wurde.

elmar2001 schrieb:
Selbst die 50/1,8er Linse aus China ist super in der Abbildungsleistung und für den aufgerufenen Preis mehr als gut in der Verarbeitung

Ich weiss ja nicht wo Nikon seine Linsen produziert. Kann ja gut sein, dass die Linsen z.B. komplett noch in Japan vom Band gehen, aber z.B. der Zusammenbau der günstigeren Objektive in Thailand/China.

El_Jorge · 18 Mai 2008

dslr_newbie_91 schrieb:
Macht dass die D300 schlechter?

Das ist nicht die Frage. Die Frage ist eher, ob es die (potenziellen) Käufer stört.
Ich kann mich erinnern, was für einen Ärger es im Olympus-Bereich gab, als das neue "Profimodell E-3" Made in China draufstehen hatte

Natürlich ist Made in Japan kein Qualitätskriterien - man muss sich nur die Vielzahl von Beschwerden über Sigma-Objektive anhören - und die sind alle made in Japan...

Dass die DSLR-Produktion in Japan prinzipiell unrentabel sien soll, ist Quatsch. Alle 3 EOS, die ich hatte (300D, 30D, 5D) waren made in Japan...

Lemminguana · 18 Mai 2008

elmar2001 schrieb:
Irgendwie muss man sich doch die 20D rechtfertigen wenn es schon nicht über die Qualität der Kamera geht

selten so ein schlechten kommentar gelesen -.-

JuppieJeh · 18 Mai 2008

aber ehrlich, rigendwie gibt einem das schon zu denken, das ich nen es mal Präzisionsgerät und dann noch für einen hochen Preis verkauft, in Thailand, einem der unterentwickelsten Länder porduziert wird, auch wenn Nikon wahrscheinlich hohe Qualitätstandarts setzt!

messenger · 18 Mai 2008

Hältst du ThailänderInnen für ungeschickter oder unfähiger als JapanerInnen (oder Deutsche), oder funktionieren die Montage-Roboter dort schlechter...

Nikon sei der Gewinn gegönnt, weil ich mit der D300 sehr zufrieden bin, und daß sie deutlich preiswerter als ne D3 ist, hängt eben neben Marketinggründen auch mit dem Produktionsstandort zusammen....

Gruß messi

Quarkstrudel · 18 Mai 2008

dslr_newbie_91 schrieb:
Macht dass die D300 schlechter?

Natürlich, sonst müsste man ja nicht in Billigländern produzieren denen man die qualitativ hochwertigeren Teile offenbar nicht in die Hände gibt.

HelgeS · 18 Mai 2008

JuppieJeh schrieb:
in Thailand, einem der unterentwickelsten Länder porduziert wird, auch wenn Nikon wahrscheinlich hohe Qualitätstandarts setzt!

Warst du schonmal in Thailand? Wo ist das unterentwickelt?
Die Arbeiter sind da nur billiger wie woanders, deshalb wird da produziert.
Wenn die Standards nicht eingehalten werden könnten, würde Nikon da nie solche Geräte bauen lassen. Ach ... Canon ist da auch vertreten, weiss nur nicht was die da machen.

Niki P. · 18 Mai 2008

im übrigen wird mit "made in xxx" viel schindluder getrieben. glaub ja nicht made in xxx kommt auch nur annähernd zu 100% aus xxx

x_holger · 18 Mai 2008

JuppieJeh schrieb:
...in Thailand, einem der unterentwickelsten Länder porduziert wird, ...!

wie bitte?

Thailand ist im Vergleich zu manch anderem Land in Asien ein sehr angenehmes, kulturell hochstehendes und entwickeltes Land ...
Im Vergleich zu China hat Thailand auch den Vorteil, dass ideelles Eigentum, wie Patente, Entwicklungen, Know-How geachtet werden.

elmar2001 · 18 Mai 2008

Lemminguana schrieb:
selten so ein schlechten kommentar gelesen -.-

Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es auch heraus

Okami · 18 Mai 2008

nehmen wir mal an, du könntest zwischen einer:

D300 "Made in Thailand" für ... EUR 1.500,- und einer
D300 "Made in Japan" für EUR 2.500 wählen.

für welche würdest du dich entscheiden?

es geht eben immer nur ums Geld...

elmar2001 · 18 Mai 2008

JuppieJeh schrieb:
aber ehrlich, rigendwie gibt einem das schon zu denken, das ich nen es mal Präzisionsgerät und dann noch für einen hochen Preis verkauft, in Thailand, einem der unterentwickelsten Länder porduziert wird, auch wenn Nikon wahrscheinlich hohe Qualitätstandarts setzt!

"Made in" heisst ja nicht, dass alle Komponenten dort gemacht werden. Einige Fertigungsschritte und die Verpackung an sich reichen schon zu dem Label. Woher weisst Du, dass die Präzisionsteile nicht woanders hergestellt werden und nur noch das Fügen der Teile in Thailand stattfindet.

Wenn die Fertigung nicht in Deutschland ist (was mir tendenziell immer viel lieber ist, ist mir auch egal, ob Thailand oder USA oder sonstwo. Hauptsache der Hersteller garantiert seine Qualitäskriterien und setzt diese in solchen Ländern wie China und Co nicht runter.

Was mich an einer Produktion in China gegenüber anderen Ländern wie Thailand stört ist die Abkupfermentalität der Chinesen. Die wollen immer alles im Land machen, um zu sehen, WIE es gemacht wird.

elmar2001 · 18 Mai 2008

Okami schrieb:
nehmen wir mal an, du könntest zwischen einer:

D300 "Made in Thailand" für ... EUR 1.500,- und einer
D300 "Made in Japan" für EUR 2.500 wählen.

für welche würdest du dich entscheiden?

es geht eben immer nur ums Geld...

Ganz so krass ist es ja auch nicht.

Aber es geht, wie Du sagtst, um den Endpreis für den Kunden und um den Unternehmensgewinn. Was nützt uns eine D300 und eine Firma Nikon, wenn kein Geld mehr für Weiterentwicklung überbleibt und die Marke nach und nach stirbt.

tobyasd · 18 Mai 2008

Im Vergleich zu China hat Thailand auch den Vorteil, dass ideelles Eigentum, wie Patente, Entwicklungen, Know-How geachtet werden.

Schon mal auf der Khao San Road in Bangkok lang spaziert? In Thailand wird so gut wie alles gefälscht, was es gibt.