Erster versuch... Die Autobahn...(Nacht)

hanussen · 13 März 2008

Hier nochmal ein paar weitere Bilder der Session:

#1: Das Bild von oben im Querformat. Finde ich ganz witzig, weil es so aussieht, als wäre es mit sehr wenig Abstand zur Fahrbahn aufgenommen.

#2: (Bitte keine Moralpredikten, dass man sich dort nicht aufhalten sollte) Unter der Brücke...

#3: ... 360° Mitzieher ...

#4: ^^

#5: Audi (A6?) LED's - hat mich erst sehr verwundert, als ich das gesehen habe.

mauerhuhn · 13 März 2008

hanussen schrieb:
Links habe ich nicht mehr abgeschnitten, weil sonst das "schwarze Dreieck" oben zu klein ausfallen würde.

Oh, das hatte ich gar nicht gesehen auf meinem Bildschirm, der ist etwas dunkel. Ja, das ändert natürlich alles, da darf man nicht mehr rumschnipseln.

anauhu · 25 März 2008

Auch wenns jetzt vielleicht eine ganz simple Erklärung auf die Frage gibt, aber... warum sind die Rückleuchten des A6 "einzeln" sichtbar und nicht als durchgehende Linie?

Synonym · 25 März 2008

anauhu schrieb:
Auch wenns jetzt vielleicht eine ganz simple Erklärung auf die Frage gibt, aber... warum sind die Rückleuchten des A6 "einzeln" sichtbar und nicht als durchgehende Linie?

Ganz einfach

LEDs gehen salopp gesagt in einer sehr hohen Grundfrequenz An und Aus dieses Flimmern kannst du aufgrund der hohen Frequenz mit deinem Auge nicht wahrnehmen.
Hoffe diese Erklärung liest niemand der vom Fach ist, falls doch bitte nicht steinigen.
Gruss

mauerhuhn · 25 März 2008

anauhu schrieb:
Auch wenns jetzt vielleicht eine ganz simple Erklärung auf die Frage gibt, aber... warum sind die Rückleuchten des A6 "einzeln" sichtbar und nicht als durchgehende Linie?

Das sind keine Glühlampen, sondern LED-Leuchten, und die leuchten außerdem nicht durchgehend, sondern intermittierend (blinkend), so mit schätzungsweise 40 bis 60 Hz. Die unterschiedliche Leuchtdichte (Helligkeit) des Standlichts und des Bremslichts werden nicht durch die "echte" Helligkeit der LEDs erzielt, sondern durch unterschiedliche Verhältnisse der Leuchtzeiten zu den Pausenzeiten. Das kannst Du übrigens auch mit eigenen Augen sehen, wenn Du in Richtung eines solchen Lichts siehst und abwechselnd einen Punkt ein paar Meter oberhalb und ein paar Meter unterhalb des Rücklichts fixierst. Auf Deiner Netzhaut leuchten die "Leuchtintervalle" dann noch nach und man kann genau den gleichen Effekt sehen wie hier auf dem Foto.

Synonym · 25 März 2008

mauerhuhn deine Erklärung gefällt mir besser

sorry für OT

mauerhuhn · 25 März 2008

Synonym schrieb:
mauerhuhn deine Erklärung gefällt mir besser

anauhu · 25 März 2008

Fand beide Erklärungen gut. Danke!

Psycho0815 · 25 März 2008

falls es jemand interessiert, das ganze nennt sich Pulsweitenmodulation (PWM) falls mal einer danach googlen möchte oder so. Eine in der Elektronik ziemlich beliebte methode "Spannungen" zu regeln.

mauerhuhn · 25 März 2008

Psycho0815 schrieb:
falls es jemand interessiert, das ganze nennt sich Pulsweitenmodulation (PWM)

Jepp, danke, das ist der Terminus Technicus, daran habe ich nicht gedacht.

[oberlehrer]
Und das ist im Übrigen genau das gleiche Prinzip, mit dem digitale Audiosignale (und anderes mehr) über die Leitung gehen, aber da geht es dann nicht um eine Modulation der Lautstärke (als Gegenpart zur Helligkeit im Bereich der Optik) sondern um die (analoge) Codierung der sequentiell übertragenen Nullen und Einsen der digitalen 16-bit (oder 24-bit) Darstellung des Adiosignals.
[/oberlehrer]

sleepfishl · 5 April 2008

So... das erste Bild nochmal im "hellen" ...
Konnte es leider nur auf der Kamera betrachten weil mein Laptopdisplay nen Schmiss hat... :grumble:

BassBen · 5 April 2008

Das mit den LED Rückleuchten finde ich cool dass es auch auf dem Foto zu sehen ist, dass man es sogar mit dem bloßen Auge auch erkennen kann ist mir bei meinen nächtlichen Autobahnfahrten auch schon öfter aufgefallen, wenn man am Rücklicht vorbei guckt un mit den Augen herum wackelt also irre in alle Richtungen guckt dann sieht es auch krass aus ^^

Ansonsten ist das denke mal mit der 1Ds Mark 10 mit 100Fps bestimmt auch bei normalen Rückleuchten nachzuahmen ^^ danach nur noch alle Bilder übereinanderlegen und Multiplizieren ^^

Ich finde von den ganzen Bildern immernoch das Erste am besten. klar ein blaue Stunde Himmel hätte nicht geschadet, aber kurz vor dem Regen war es wohl auch soweiso grau wie auf dem letzten, dann doch lieber das Erste.

Mach weiter so.

sleepfishl · 5 April 2008

Joah... Beim letzten hatte ich nich so viel glück... bin bei Sonnenschein los... 40minuten laufweg bis zur brücke... und dann wars grau....
naja... und zurückgelaufen bin ich in strömendem regen... -.-
:grumble:

BassBen · 5 April 2008

Bei strömendem Regen? Wie hast du die Cam geschützt?

sleepfishl · 5 April 2008

Die hat ich bei den ersten nieseln in die tasche gepackt... gerade noch rechtzeitig.
XD.. die Tasche war zwar innen gaaaanz leicht feucht geworden aber meiner kamera is nix passiert ausser paar nieseltropfen... *glück gehabt*

Das stativ hat die volle ladung wasser abbekommen... xD ... aber is ja alu.. lol ..

hätte nich gedacht das ne billige Tamrac-tasche (die kleine 5501 die ich in die disco mitnehme) soviel wasser aushält. ...
^^

An nem Ragenschutz der mit der Schnellwechselplatte angeschreubt wird bin ich am entwerfen und grübeln... XD ... aber des komt noch^^

mauerhuhn · 5 April 2008

BassBen schrieb:
Ansonsten ist das denke mal mit der 1Ds Mark 10 mit 100Fps bestimmt auch bei normalen Rückleuchten nachzuahmen ^^ danach nur noch alle Bilder übereinanderlegen und Multiplizieren ^^

Da kommt mir noch so ne Idee:

Man könnte ja auch während der Aufnahme vor der Kamera mit irgendwas herumwedeln, z.B. einer schwarz angemalten Holzlatte oder so... direkt vor der Linse von oben ins Bild rein und nach unten wieder raus, und wieder zurück. Das wäre dann im Prinzip wie ein Verschluss, der jedoch außerhalb der Kamera liegt und eben mit der Hand gesteuert wird.

Immer dort, wo ein Auto gerade von der Latte verdeckt ist, wären die Lichter an der Stelle eben nicht zu sehen. Wenn man das bei mehreren Autos mit verschiedenen Geschwindigkeiten macht, kriegt man sicher sehr interessante Muster hin.

Olaf J. · 5 April 2008

Komisch meine Landschaftsbilder sehen irgendwie ganz anders aus

Gehört wohl mehr nach Technik.

Ronny66 · 5 April 2008

Hi
finde die audnahme sehr gut!!!
mfg
Ronald

BassBen · 6 April 2008

mauerhuhn schrieb:
Da kommt mir noch so ne Idee:

Man könnte ja auch während der Aufnahme vor der Kamera mit irgendwas herumwedeln, z.B. einer schwarz angemalten Holzlatte oder so...

Interessante Idee sollte man mal ausprobieren, vielleicht müsste man einen schwarzen streifen an einen kleinen Motor bauen, dann ist die Drehgeschwindigkeit gleichmässig bzw. der "Externe Verschluss"

Kinder haben doch oft solche kleinen Windmühlen, die könnte man ja glatt mal entführen und schwarz ansprühen ^^ (also die Windmühlen meine ich :lol:

)

mauerhuhn · 6 April 2008

BassBen schrieb:
Interessante Idee sollte man mal ausprobieren, vielleicht müsste man einen schwarzen streifen an einen kleinen Motor bauen, dann ist die Drehgeschwindigkeit gleichmässig bzw. der "Externe Verschluss"

Kinder haben doch oft solche kleinen Windmühlen, die könnte man ja glatt mal entführen und schwarz ansprühen ^^ (also die Windmühlen meine ich )

[OT]
Hmm...wenn ich's mir so recht überleg....also in Zeiten, wo nach Leuten gefahndet wird, die zu lange auf Autobahnbrücken herumstehen und dort mit irgendwelchen Dingen herumhantieren, würde ich mich ehrlich gesagt mit einem Stativ und einer Windmühle nicht unbedingt gerne sehen lassen.

Wenn ich Pech habe, sehe ich mich sonst auf irgendeinem Phantombild wieder.

[/OT]