Strange [FSK16, bizarr]

arisingrealm · 23 März 2005

Wickblau schrieb:
ach so, scheint wohl um Kunst zu gehen - hab ich ja völlig falsch gesehen, bravo, weiter so! sicher doch eine ästhetische Bereicherung für ein gutes Forum

ja es geht um Kunst! Jedes hier eingestellte Fotos ist Kunst für sich und hat seine Daseinsberechtigung. Geschmäcker sind, wie wir wissen, verschieden. Daher gibt es eigentlich nur drei Regeln zu beachten: Bei Nichtgefallen wegklicken bzw. den Thread ignorieren, keinesfalls als Moralapostel auftreten und sich nicht in seiner Wortwahl vergreifen. Ich bitte Dich, das zu beherzigen und von deinem Richter-Ross herabzusteigen. Es gibt genügend Threads, die dich mit Sicherheit mehr interessieren könnten als dieser. Aber bitte zerstöre einen Thread nicht durch provokante Wortwahl sondern erkläre in sachlichen Worten, was dir mißfällt. Soviel Zeit muss sein.

caprinz · 23 März 2005

Fetischthemen sind für mich nicht neu,da ich selbst in dem Bereich sehr viel mache.
In Verbindung mit einer Schwangeren habe ich das aber bewusst noch nicht gesehen.
Die Idee finde ich gut,das Bondage sieht nicht besonders aus,da hätte man sich mehr Mühe geben können.Am besten nimmst du mal Kontakt mit einer Domina auf,die hat das drauf.

Körnung ist Geschmacksache,aber bleib doch da mal weiter am Ball,das läßt sich noch ausbauen.

Riesbeck · 23 März 2005

caprinz schrieb:
Die Idee finde ich gut,das Bondage sieht nicht besonders aus,da hätte man sich mehr Mühe geben können.Am besten nimmst du mal Kontakt mit einer Domina auf,die hat das drauf.

Sollte man aber bei ner Schwangeren vielleicht besser lassen.

Aber den Ansatz des Versuches "Kunst" ins Forum zu bringen finde ich mutig. Zumal er ja gelungen ist.

Wickblau · 23 März 2005

arisingrealm schrieb:
Jedes hier eingestellte Fotos ist Kunst für sich und hat seine Daseinsberechtigung.

der Threadersteller hat seine Absicht umsetzen können, also schön für ihn (demnach habe ich sogar etwas dazu beigetragen

)

nach deiner obigen Aussage wäre demnach zb. auch folgendes Kunst:
- Igelkacke im Wald mit Morgentau bei dezentem Gegenlicht
- Igelkacke daneben der Erzeuger aus einer Schüssel Milch trinkend
- Igelkacke im Schärfentiefebereich, der tote Erzeuger abseits unscharf

sind alle drei Bilder Kunst? jedes einzelne für sich? welches am ehesten? jenes wo man es geschafft hat die Igelkacke unversehrt ins Studio zu transferieren und ist der Igel tot (erst kürzlich verstorben oder halbverwest? gewaltsam oder nicht?) oder nur betäubt?
scheint ein ziemlich besch...enes Beispiel zu sein, dennoch sind die Kriterien anwendbar und durchaus essentiell (da kann man viel rausholen

)

generell sollte man id. Galerie die Forumsrubriken deutlicher untergliedern (a la Fotocommunity) damit Nachwuchs-Helmut-Newtons und Pseudo-Marilyn-Mansons endlich ihre eigene Spielwiese haben, wobei der kleine Manson wenigstens tatsächlich ein paar gute Bilder dabei hat (muss man ihm lassen), es werden aber auch bereits die eher kläglichen Versuche schon applaudiert, na ja, mir ist das sowieso zu blöd, meine Meinung, ich hoffe ich habe jetzt nicht wieder irgendjemanden *provoziert

* (habe ich etwa auch Kunst produziert

- actio-reactio?? sorry, wollte ich nicht)
Ende einer ev. aufkommenden Sinnlos-Diskussion meinerseits

Gast_2090 · 23 März 2005

Wickblau schrieb:
nach deiner obigen Aussage wäre demnach zb. auch folgendes Kunst:
- Igelkacke im Wald mit Morgentau bei dezentem Gegenlicht
- Igelkacke daneben der Erzeuger aus einer Schüssel Milch trinkend
- Igelkacke im Schärfentiefebereich, der tote Erzeuger abseits unscharf

Sag mal, Mister Igelkacke, warum bist Du denn so aufgebracht über das Thema bzw. die Bilder? Ich sehe erst mal nur eine schwangere Frau mit einem Band um den Bauch gebunden und ein paar Handschuhe, die sie an hat... soweit ist das doch noch nichts perverses? Was Du dann in Deinem Kopf daraus machst, ist wieder was ganz anderes - insofern hat chbu wohl "gute Fotos" gemacht, wie man an Deiner Reaktion sieht?!?!?
Also sieh es einfach locker, ist ja nichts passiert. Und nebenbei: schau Dir mal die Preisträger vom diesjährigen World Press Foto an, dann findest Du viele Bilder, wo man sich *wirklich* nur drüber wundern und so geschockt wie Du hier reagieren kann.....

Lothar

Riesbeck · 23 März 2005

Lothar schrieb:
Und nebenbei: schau Dir mal die Preisträger vom diesjährigen World Press Foto an, dann findest Du viele Bilder, wo man sich *wirklich* nur drüber wundern und so geschockt wie Du hier reagieren kann.....

Lothar

Wer entscheidet eigentlich was Kunst ist.
Ja wohl nur die, die sich dafür interessieren und sie erkennen, auch wenn das machmal schwer fällt.
(Van Gogh als kleines Bsp. zu nennen)
@Wickblau
Aber der Igel und seine Fäkalien können durchaus kunstkarakter haben bei richtiger Umsetzung, auch wenn das mehr ins Dokumentarische geht.
Genauso wie von Handys gemachte Bilder ala Lomogarfie.
Kunst ist nicht was dir gefallen muß, es ist was es ist und auch schwer zu definieren. Aber es ist trotzdem Kunst.

caprinz · 23 März 2005

Riesbeck schrieb:
Sollte man aber bei ner Schwangeren vielleicht besser lassen.

Ja,wenn es so wie gezeigt gemacht wird ganz bestimmt

Darum habe ich den Tipp gegeben.

Wickblau · 23 März 2005

Lothar schrieb:
... warum bist Du denn so aufgebracht über das Thema bzw. die Bilder? Ich sehe erst mal nur eine schwangere Frau mit einem Band um den Bauch gebunden und ein paar Handschuhe, die sie an hat... soweit ist das doch noch nichts perverses? Was Du dann in Deinem Kopf daraus machst, ist wieder was ganz anderes - insofern hat chbu wohl "gute Fotos" gemacht, wie man an Deiner Reaktion sieht?!?!?

ganz ehrlich - ich bin nicht mehr aufgebracht und gedenke hier wirklich nicht mehr viel weiter diskutieren zu wollen

ja, Geschmäcker sind verschieden und vor 20 Jahren hätte ich billige Pornoläden und Peepshows am liebsten als subkulturell fehleingestuft deklariert, sollten wohl doch in Kunsthallen umkonzeptioniert werden, demnach wäre dann das dort verkehrende Clientel auch die völlig missinterpretierte Creme de la Creme der Gesellschaft, also nicht anerkannte existenzielle Aktionskünstler die ihrer Überzeugung täglich Ausdruck verleihen und dabei noch nicht einmal in öffentliche Erscheinung treten wollen (was wohl dem Kunstgedanken näher kommt, Kunst um der Kunst willen und nicht um Applaus heischend); wenn hier ein Kunstforum gewünscht ist dann sollte man zumindest eine geeignete Eingangstür installieren

und tschüü ..

lieblingsonkel · 23 März 2005

*gäähhn*

Zum Thema:
Weder Motiv noch Umsetzung sind mein Stil. Gleichwohl ist es legitim, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen (Zum Thema Fotos von Schwangeren gibt es ganze Bücher!) und die Galerie ist m.E. dazu da, auch diese Art von Bildern hier auszustellen. Da es auch noch mit FSK 16 und "Bizarr" gekannzeichnet ist geht das für mich völlig in Ordnung.

Warum Ihr jetzt wieder eine Grundsatzdiskussion über Kunst etc. anfangen müsst ... sorry aber Ihr seid alle schon soooo lange dabei und habt auch den heißen Herbst mit Alexandra un Co. miterlebt..... Warum muss das nun wieder losgehen?

"Igelkacke"... tztztz

krassie · 23 März 2005

Na dann trau ich mich nochmal was zum Bild zu sagen oder wollen wir OT bleiben?

Die Idee finde ich klasse, und noch besser finde ich es mal wieder nicht mainstreamkonforme Bilder zu sehen. Mir gefällt die düstere Lichtstimmung und die Idee eine Schwangere mal nicht in einer völlig harmonischen Bildkomposition zu zeigen. Was mir aber nicht wirklich gefällt ist das zu starke rauschen. Körnung an sich passt sehr gut zu den Bildern aber hier ists teilweise zu viel....

Lass Dich nicht vergraulen wie die anderen die vor Dir versucht haben mal von den "Heile-Welt-Bildern" wegzukommen! Weiter so!

Grüße,
Christian

...und prächtig inszenierte IGELKACKE kann durchaus KUNST sein!

otako · 23 März 2005

Ich finde die Bilder Klasse. Die Körnung gefällt mir auch. Es müssen nicht immer hochauflösende Hightech Bilder sein. Somit bleiben noch mehr Details im verborgenem.

Wickblau · 23 März 2005

sorry, ich kanns einfach nicht lassen

"Wir basteln eine eye-catcher"-Anleitung:
man nehme: Schnee, 1 Wäschespinne, 2 Stk. Kohle, 1 Zylinder, 1 Krawatte, 1 Karotte, 1 Föhn, 1 kl. Hund, 1 Spielzeug-Hunderoboter, div. Statisten, eine Handvoll Frühling und zur Umsetzung ein UWW (10-22)

also plakativ links in den Vordergrund setzen wir mal einen Schneemann mit Zylinder+Krawatte welcher einen Akku-Föhn gegen seine Schläfe richtet; kommen wir zum Hintergrund, konträr zum dahinscheidenden Schneemann (wir wollen Schwangeren-Bondage toppen oder nicht?

) zeigt sich perspektivisch entfernt und wohl doch unaufhaltsam nahend der Frühlingsbote in Form der entfalteten Wäschespinne unter der lachende Kinder mit dem niedlichen Spielzeughunderoboter herumtollen und als Spiegelung zum Vordergrund hängen wir jetzt noch den echten kleinen Hund mit einem Seil an der Wäschespinne auf (natürlich nur Fotomontage! damit nichts passiert

)

trara! - fertig ist unser tolles Bild!
da ist schon wirklich sehr viel drin

das ist sehr anregend und setzt den Geist in Bewegung, dieser ist durchaus lenkbar, soweit zu "nichts passieren", es passiert immer was (Geist -->Materie)

sorry, konnte es mir nicht verkneifen, Provokation allein ist einfach zu wenig, meine Meinung

Auge · 23 März 2005

falke27 · 23 März 2005

Wickblau schrieb:
sorry, ich kanns einfach nicht lassen

sorry, konnte es mir nicht verkneifen, Provokation allein ist einfach zu wenig, meine Meinung

Stimmt! - aber die obigen Fotos sind auch nicht nur provokant. Allerdings alle Beispiele von Fotos, wie du sie hier beschreibs sind blos provokant - das ist der Unterschied.
Offensichlich erschließt sich die Hintergründigkeit von Fotos nicht jederman sofort.
Tote Igel, Igelkacke mit und ohne Erzeuger, aufgehängte Hunde - wo hast du das nachgelesen? Oder alles selber ausgedacht?

sorry die Bilder sollen sicher zum Nachdenken anregen - die Interpretation sorgt für eine Reaktion - wie interpretierst du denn diese Fotos?

mein Geschmack ist die Stimmung in diesen Bilder auch nicht tatsächlich - aber bleiben wir doch bitte mal auf dem Teppich!

Wickblau · 23 März 2005

falke27 schrieb:
Offensichlich erschließt sich die Hintergründigkeit von Fotos nicht jederman sofort.

ja, manche haben eine gewisse Latenz-Zeit!

falke27 · 23 März 2005

Wickblau schrieb:
ja, manche haben eine gewisse Latenz-Zeit!

Nicht war

- also das nächste mal nachdenken und nicht gleich von dir auf andere schließen

- der Vergleich mit der Igelkacke offenbart ja deine Latency

scorpio · 23 März 2005

Wickblau schrieb:
ach so, scheint wohl um Kunst zu gehen - hab ich ja völlig falsch gesehen, bravo, weiter so! sicher doch eine ästhetische Bereicherung für ein gutes Forum

ob du das für dich falsch gesehen hast oder nicht, das zu beurteilen steht mir nicht zu. das kannst auch nur du wissen. genauso wie niemand anderes als du entscheiden kannst, was für dich kunst und/oder ästhetik ist und was nicht.
was ich lediglich mit meinem einwurf feststellen wollte, ist, dass du deine ablehnung auch mit einer etwas gepflegteren wortwahl hättest ausdrücken können. nicht mehr und nicht weniger erwarte ich von jedem, der sich hier äußert.
zustimmung, gerne. ablehnung, auch gerne. aber bitte in einem vernünftigen umgangston.

vicions · 23 März 2005

über technik kann ich nichts sagen, da ich wegen der körnung auch nichtmehr weiss, was alles gewollt und nicht gewollt ist
ich finds einfach nur extrem hässlig ... und das mit den seilen um den bauch sieht ziemlich anfängerhaft aus, da hätte man sich ja 5 minuten hinsetzen können und sich überlegen was am besten wirkt
aber das sieht aus wie 3 meter schnur einfach rumgewickelt

hängebrüste + brustwarzen .... sorry das ist echt eklig akzentuiert

ich find das echt zu heftig, künstlerisch null wert für mich, aber gibt wohl genug abgedrehte, die dich als gott sehen würden bei solchen bildern

Wickblau · 23 März 2005

falke27 schrieb:
Nicht war - also das nächste mal nachdenken und nicht gleich von dir auf andere schließen

bist du sicher auch alles richtig verstanden zu haben?

Gast_6239 · 23 März 2005

Mi67 schrieb:
Hat was! Ehrlich gesagt würde ich gerne noch im selben Stil aber besser positionierte (dieses Element ist in Bild 3 und 4 ausdrucksvoller) Bondage-Bilder sehen.

Hey
Wenn Du keine schriftliche Zustimmung von der Dame hast, würde ich die Bilder wieder löschen.

Strange [FSK16, bizarr]

arisingrealm

caprinz

Riesbeck

Moderator

Wickblau

Gast_2090

Guest

Riesbeck

Moderator

caprinz

Wickblau

lieblingsonkel

krassie

otako

Wickblau

Auge

falke27

Wickblau

falke27

scorpio

Administrator

vicions

Wickblau

Gast_6239

Guest