Ach, bist Du "aufgestiegen"?
Ja ich hätte sie nicht testen sollen...
Außerdem hat sie so einiges was mir mein leben beim geldverdienen damit erleichtert.
Ist einfach eine ganz andere ebene als es die e-510 oder auch 20d war.
Dem bedarf nach wäre eine d200 ja eigentlich immer das ideale für mich gewesen aber leider ist es am zu teuren standart 17-55 f2,8 von anfang an gescheitert.
Das ersatz tamron 17-55 f2,8 fällt am rand einfach zu stark sichtbar ab und das 18-70 verzeichnet viel zu viel.
Bei canon war ich ja eine zeit lang aber das war für mich noch weniger das was ich wollte als die einsteiger olys.
Jetzt mit der e-3 habe ich eine kamera die etwas über der d200 liegt und auch noch die absolut genialen oly optiken vorne drauf hat.
Da bin ich jetzt schon schwer verwöhnt mit der e-3.
Die k10d war ja auch mal eine zeit lang ein thema für mich aber da waren es leider die damals fehlenden f2,8 optiken (mit FBs kann ich nix anfangen) und min. 5fps (wobei die nicht ganz so wichtig sind).
Was auch dazu geführt hat das es nie was wurde war die eine gewisse zeit extrem auftretende "werbeabteilung" von pentax was mir die marke eine zeit lang richtig unsympathisch gemacht hat.
LG franz
