Südtirol Panos [update]

Hallo noreflex,

ganz sicher bin ich auch nicht frei von Übertreibung, denn ich habe noch nie den Belichtungsversatz so weit getrieben wie in diesem Fall. Dass der Himmel hier schon zu Artefakten neigt, ist aber auch den nur 300 kByte Dateigröße Deines Rohpanos geschuldet.

Gruß

Steffen

Deine Fotos gefallen mir wirklich sehr gut!

Wenn ich mir dein Original Bild anschaue, holst du ja noch mächtig was raus.....ich fürchte ich muss mich jetzt mal näher mit Fotoshop befassen und mir ne aktuellere Version holen....

hi mot0411

ich habs mit PaintShopPro10 gemacht. Gimp sollte auch gehen, PS ist wohl das beste und teuerste...

@steffen: Danke für Deine Mühe. Aus 300kb sieht es für mich nicht besser aus, als meine Variante, die ich aus etwa 1,2 Mb gefertigt habe.

EDIT: habe noch mal geschaut: ich habe viel kräftiger die Hebel bedient und den Effekt sehr stark ausgeführt, Du sanfter. Also nach nochmaligem Gucken: etwas weniger wäre bei mir auch gut gewesen!

Prinzipiell gefällt mir meine Variante dennoch und ich bin bissi irritiert über die Himmelkritik

Noch mal zum procedere: in autostitch habe ich 5 oder 6 Hochkant-Bilder mit wahrsch. 12mm zusammengesbaut.

Dann in PSP Ebene kopiert und multipliziert mit ca. 60-70% Deckung. Dann das Tal und ein wenig die Berge auf der Multiplizierten Ebene weggepinselt mit weicher Kante. Am Himmel habe ich nichts (!) gepinselt.

Dann eine Ebene Gradationskurve drüber und hier die Kurve so eingestellt, dass die Farben knackiger werden. Leichte S-Kurve also.

Ich fürchte, dass der Himmel nicht genz "rein" ist, liegt an der Natur oder an dem Stitcher, der vielleicht einige Wolken beim Überlappen falsch berechnet.

Mein Ehrgeiz, gute Panos von schönen Gegenden zu machen, steigt langsam aber merkbar an! Es macht Spaß und Eure Kritiken helfen!

Edit2: Alle hier eingestellten Panos sind von mir aus heutiger Sicht auf sehr effektvolle Himmel und aus heutiger Sicht etwas zu dunkel geraten. Ich denke, die nächste werde ich behutsamer entwickeln!