Suche Rucksack mit schnellem Zugriff auf die Kamera

Dispomike · 21 Juli 2007

Hallo pMay,

schau Dir doch mal den Kata R 102 an.

Er ist zwar ein richtiger Rucksack hat aber meiner Meinung nach folgende Vorteile die ich noch bei keinem anderen Fotorucksack gesehen habe:

- Top-Polsterung
- Top-Verarbeitung
- der Deckel ist unterteilt, man hat über den kleineren Deckel direkten Zugriff
- auf die Kamera, die anderen Fächer bleiben abgedeckt
- man kann die Kamera an den Schultergurten befestigen - ich sag nur:
Nackenschmerzen Ade !!!

MfG
Dispomike

llea · 21 Juli 2007

ho_chi schrieb:
Hatte gleiches (Auswahl-)problem, habe mich für Slingshot 300 entschieden, da ich nur mit diesem ein 70-200/2,8 Nikon auf ner D2x drangeschraubt lassen kann.
Wenn ich ein schnelles Tele nicht am body habe, lohnt m.E. das ganze Taschenprinzip nicht.

das ist auch mein Problem...

Ich häng mich heir einfach mal dran & hoffe dass das okay ist.
habe mir heute den slingshot 200 und 300 angeschaut und de 300 er ist für mich viel zu groß, aber in den 200 er bekomm ich meine Cam, mit dem 70.200/ 4,0 nicht dran.

Suche jetzt auch ne Möglichkeit zumindest für den Fall !
Bin über jeden Hilfe dankbar!

viele Grüße, LLea

Gast_43503 · 22 Juli 2007

Als ich den Titel des Threads las fasste ich wieder Hoffnung... vielleicht gibt's ja doch eine Lösung für dieses leidige Problem...

Ich habe mir mit Schultertaschen regelmäßig Rücken-/Nacken- und Kopfschmerzen eingefangen. Seit einiger Zeit benutze ich einen (viel zu kleinen) Lowepro Daypack, dessen Tragekomfort durchaus sehr zu wünschen übrig läßt, den ich zudem abnehmen muß um an den Krempel heranzukommen... :grumble:

Die Slingshots habe ich mir auch schon mal angesehen, die tragen sich noch unbequemer, und es geht auch nichts rein. Der Holst Rucksack schien eine tolle Idee zu sein, aber das nach-vorne-schwingen ist ebenso unkomfortabel wie der Zugriff auf die Sachen darin umständlich ist. :grumble:

Der ThinkTank 360 sieht wieder mal wie eine tolle Idee aus... aber ich bin mal gespannt, ob der wirklich was taugt...

Auf den ersten Blick über die ausführliche Beschreibung auf der Seite des Herstellers würde ich sagen: man sieht damit ebenso dämlich aus wie mit den meisten anderen sagenhaft "durchdachten" Behältern von Lowepro, Tamrac und all den anderen, die uns ihre überteuerten Taschen verkaufen wollen, die sie billig in China herstellen lassen. Warum muß man mit einer Fotoausrüstung immer gleich wie ein kompletter Vollidiot aussehen? :ugly:

Geht's nur mir so, oder finden auch andere, daß die meisten Taschen so aussehen wie "Guck mal, da läuft ein Depp und trägt seine Megapixel spazieren..."?

Daran sollten die auch mal arbeiten... achja: und wieso sind die Hersteller auch noch stolz darauf, eine Regenpelle mitzuliefern? Sie könnten doch auch gleich die Taschen regensicher machen, das wär was!

Artemida · 22 Juli 2007

cmo schrieb:
Geht's nur mir so, oder finden auch andere, daß die meisten Taschen so aussehen wie "Guck mal, da läuft ein Depp und trägt seine Megapixel spazieren..."?

Nein, es geht nicht nur Dir so! Auch ich suche etwas, das nicht gleich nach protziger Kameratasche aussieht. Und immer nur schwarz..., ev. als Auflockerung mit einer farbigen Naht. Ich habe mich gefragt, ob es vielleicht einen Sinn hat, dass es nur schwarze Taschen gibt. Weiss das jemand?
Habe bis jetzt meine Kamra in einer ganz normalen Umhängetasche untergebracht, die ich innen etwas abgeändert hab. (Als Frau findet man da schon mal was Passendes, wenn man sich ein wenig umschaut)
PS. Bis jetzt geht noch alles rein, hab natürlich auch noch nicht so eine Mordsausrüstung, wie die Meisten von Euch...

LG Gabriele

Lindoy · 22 Juli 2007

Hallo!

Es gibt von Crumpler einige Taschen und Rucksäcke in anderen Farben als schwarz. http://www.taschenkaufhaus.de/crumpler_fototaschen.html

Bisher reichte mir der Rucksack von Crumpler (Pretty Boy Backpack), er wird nur langsam zu klein, da ich mir 2 neue Objektive zugelegt habe, und jetzt nicht mehr alles rein paßt. Ich war immer sehr zufrieden damit.

Gruß
Nicole

llea · 22 Juli 2007

cmo schrieb:
Als ich den Titel des Threads las fasste ich wieder Hoffnung... vielleicht gibt's ja doch eine Lösung für dieses leidige Problem...

.....

Auf den ersten Blick über die ausführliche Beschreibung auf der Seite des Herstellers würde ich sagen: man sieht damit ebenso dämlich aus wie mit den meisten anderen sagenhaft "durchdachten" Behältern von Lowepro, Tamrac und all den anderen, die uns ihre überteuerten Taschen verkaufen wollen, die sie billig in China herstellen lassen. Warum muß man mit einer Fotoausrüstung immer gleich wie ein kompletter Vollidiot aussehen? Geht's nur mir so, oder finden auch andere, daß die meisten Taschen so aussehen wie "Guck mal, da läuft ein Depp und trägt seine Megapixel spazieren..."?

Daran sollten die auch mal arbeiten... achja: und wieso sind die Hersteller auch noch stolz darauf, eine Regenpelle mitzuliefern? Sie könnten doch auch gleich die Taschen regensicher machen, das wär was!

du sprichst mir aus der Seele. da ist níX mehr hinzuzufügen

SailSteam · 22 Juli 2007

llea schrieb:
aber in den 200 er bekomm ich meine Cam, mit dem 70.200/ 4,0 nicht dran.

Was hast Du denn für eine Kamera?
Ich habe in dem 200er eine 30D mit BG und angesetztem 100-400er. Dazu noch das 24-105 und das Sigma 10-20.
Passt alles bestens!

llea · 22 Juli 2007

SailSteam schrieb:
Was hast Du denn für eine Kamera?
Ich habe in dem 200er eine 30D mit BG und angesetztem 100-400er. Dazu noch das 24-105 und das Sigma 10-20.
Passt alles bestens!

auch ne EOS 30D. aber wie bekommst du das rein? Nicht wenn das tele drauf ist, oder?
Und das ist was ich will: das 70-200 soll an der Cam dran sein. Dann sind es 25 cm und die Tasche hat weniger...

Wernfried · 22 Juli 2007

the third man schrieb:
stimmt, ist dann nicht mehr sinnvoll. Aber auch beim 300er Slingshot trägst Du dann geschätzt min. 4,5 Kilo auf nur einer Schulter ...

Dann sollte man besser den Hüftgurt verwenden, wenn man den richtig einstellt liegt mindestens die Hälte des Gewichts auf der Hüfte.

Der 300er Slingshot ist der einzige Slingshot mit vernüftigem Hüftgurt. Meiner Meinung nach ist der Hüftgurt bei sehr vielen Foto-Rucksäcken schlichtweg eine Katastrophe, bzw. verdient diese Bezeichnung nicht.

Gruss

SailSteam · 22 Juli 2007

llea schrieb:
auch ne EOS 30D. aber wie bekommst du das rein? Nicht wenn das tele drauf ist, oder?
Und das ist was ich will: das 70-200 soll an der Cam dran sein. Dann sind es 25 cm und die Tasche hat weniger...

Doch, geht alles, so habe ich die Aufteilung gewählt:

Glühbirne · 22 Juli 2007

pMay schrieb:
DO

Es gibt nicht nur ein 70-300 DO, es gibt auch ein "normales" 70-300...

Dispomike · 22 Juli 2007

cmo schrieb:
Als ich den Titel des Threads las fasste ich wieder Hoffnung... vielleicht gibt's ja doch eine Lösung für dieses leidige Problem...

Ich habe mir mit Schultertaschen regelmäßig Rücken-/Nacken- und Kopfschmerzen eingefangen. Seit einiger Zeit benutze ich einen (viel zu kleinen) Lowepro Daypack, dessen Tragekomfort durchaus sehr zu wünschen übrig läßt, den ich zudem abnehmen muß um an den Krempel heranzukommen...

Die Slingshots habe ich mir auch schon mal angesehen, die tragen sich noch unbequemer, und es geht auch nichts rein. Der Holst Rucksack schien eine tolle Idee zu sein, aber das nach-vorne-schwingen ist ebenso unkomfortabel wie der Zugriff auf die Sachen darin umständlich ist.

Der ThinkTank 360 sieht wieder mal wie eine tolle Idee aus... aber ich bin mal gespannt, ob der wirklich was taugt...

Auf den ersten Blick über die ausführliche Beschreibung auf der Seite des Herstellers würde ich sagen: man sieht damit ebenso dämlich aus wie mit den meisten anderen sagenhaft "durchdachten" Behältern von Lowepro, Tamrac und all den anderen, die uns ihre überteuerten Taschen verkaufen wollen, die sie billig in China herstellen lassen. Warum muß man mit einer Fotoausrüstung immer gleich wie ein kompletter Vollidiot aussehen? Geht's nur mir so, oder finden auch andere, daß die meisten Taschen so aussehen wie "Guck mal, da läuft ein Depp und trägt seine Megapixel spazieren..."?

Daran sollten die auch mal arbeiten... achja: und wieso sind die Hersteller auch noch stolz darauf, eine Regenpelle mitzuliefern? Sie könnten doch auch gleich die Taschen regensicher machen, das wär was!

Hallo cma,

ich kann nur sagen, schau Dir den Kata an.

Sieht nicht unbedingt nach Fotorucksack aus, TOP-Ausstattung und man kann die Kamera am den Schultergurten befestigen (Thema Nackenschmerzen).

Über Kata wird hier im Forum wenig geschrieben.
Ich finde aber kein anderer Rucksack ist so robust aufgebaut.

MfG
Dispomike

Gast_43503 · 23 Juli 2007

Tja, nur daß man dann den Titel dieses Threads "Rucksack mit schnellem Zugriff auf die Kamera" komplett vergessen muß. :grumble:

llea · 23 Juli 2007

SailSteam schrieb:
Doch, geht alles, so habe ich die Aufteilung gewählt:

(hups, ich hatte schon mal geantwortet und alles is wohl weg. Also auf ein neues

vielen Danlk für dein Bild!!! ist sehr aufschlussreich und "so" wohl eine Lösung für mein Problem. Und Kannst du die Cam. so einfach herausnehmen?
und ein Blitz statt Objektiv würde so ahc noch passen, oder was meinst du?

viele Grüße, romY

pMay · 23 Juli 2007

llea schrieb:
(hups, ich hatte schon mal geantwortet und alles is wohl weg. Also auf ein neues
vielen Danlk für dein Bild!!! ist sehr aufschlussreich und "so" wohl eine Lösung für mein Problem. Und Kannst du die Cam. so einfach herausnehmen?
und ein Blitz statt Objektiv würde so ahc noch passen, oder was meinst du?

viele Grüße, romY

Ich finde die Aufteilung von SailSteam auch sehr interessant. Wobei der Zugriff
auf die Kamera hier nicht mehr ganz so einfach erscheint. Sie könnte links und
rechts am Reißverschluß klemmen...

felisalpina · 23 Juli 2007

MikeDill schrieb:
Der SlS 200 trägt sich nach einer Meinung absolut unbequem

Das kommt auf die Beladung an. Wenn er relativ leer ist, geht's noch, aber wehe, die Anzahl der Objektive nimmt zu....

MikeDill schrieb:
Die Trageweise hat auch ein gewisses optisches Handikap, die beiden Gurte (Schulter und Hüftstab) betonen den leichten Bauchansatz!

Wahlweise den Brustumfang bei Frauen...

nur gut bei kleiner Oberweite... :angel:

pMay · 23 Juli 2007

felisalpina schrieb:
Wahlweise den Brustumfang bei Frauen... nur gut bei kleiner Oberweite...

Das kommt auf die Perspektive an ... :lol:

SailSteam · 23 Juli 2007

llea schrieb:
Und Kannst du die Cam. so einfach herausnehmen?
und ein Blitz statt Objektiv würde so ahc noch passen, oder was meinst du?

Jepp,
die Kamera kann ich eigentlich ganz gut herausnehmen, sicherlich nicht so gut, als wenn man die Aufteilung im eigentlichen Sinne nutzt, aber es geht.
Den Blitz habe ich eigentlich immer in der oberen Tasche des Rucksacks drin und nicht in dem eigentlichen Stauraum.

pMay schrieb:
Sie könnte links und
rechts am Reißverschluß klemmen...

Wie gesagt, es geht eigentlich ganz gut. Man muss nur zuerst den Body herausnehmen und dann flutschht das.

Dispomike · 23 Juli 2007

cmo schrieb:
Tja, nur daß man dann den Titel dieses Threads "Rucksack mit schnellem Zugriff auf die Kamera" komplett vergessen muß.

Also beim Kata R102 ist der Deckel zweigeteilt.

Über den kleineren Deckel kommt man nur ans eigentliche Kamerafach, die anderen Fächer bleiben abgedeckt.

Meine EOS 400D mit angesetztem Batteriegriff und Zoom 70-200 passt ohne Probleme dort hinein, ein 100-400er müsste auch noch passen, dann dürfte aber Schluß sein.

Will man an die übrigen Fächer muss man den großen Deckel öffnen und hat so Zugriff auf alle Fächer.

Ich muß nochmal erwähnen, daß man die Kamera an den Schulterriemen befestigen kann - auch bei kurzen Fototripps ein echter Vorteil.

MfG
Dispomike

aspherical · 24 Juli 2007

Kata R103

Schau hier mal rein!

Die Maße für Handgepäck (+Notebook) hält er auch noch ein

http://www.pro-digital-koblenz.de/s...cksaecke/kata-rucksack-r-103-top-angebot.html

Gruß aspherical

Suche Rucksack mit schnellem Zugriff auf die Kamera

Dispomike

llea

Gast_43503

Guest

Artemida

Lindoy

llea

SailSteam

llea

Wernfried

SailSteam

Glühbirne

Dispomike

Gast_43503

Guest

llea

pMay

felisalpina

pMay

SailSteam

Dispomike

aspherical