-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
[Sweet Sandra im Studio (Fashion + Portrait)]
- Themenersteller Froggi
- Erstellt am
engelsche85
Guest
Grobeindruck gefällt mir. Ist nen hübsches Modell.
Bei manchen ist leider Focus etwas daneben gegangen oder? (also Gesicht wirkt für mich, kann natürlich am Monitor liegen oder so(?) etwas unscharf.)
Aber ansonsten
Bei manchen ist leider Focus etwas daneben gegangen oder? (also Gesicht wirkt für mich, kann natürlich am Monitor liegen oder so(?) etwas unscharf.)
Aber ansonsten
Froggi
Themenersteller
Sag mir mal bitte bei welchen, dann nehm ich's nochmal genauer unter die Lupe.
engelsche85
Guest
5. und 6. im Augenbereich. Bei den anderen war es doch wohl nicht so sehr. ^^
Froggi
Themenersteller
Ok, bei Bild 5 könntest du recht haben, da ist das Gesicht in der Tat nicht so knackscharf. Ich fand jedoch das Bild ansich so toll weswegen ich es nicht als unbrauchbar abstempeln wollte
Bild 6 liegt die Schärfe ziemlich exakt auf den Augen.
engelsche85
Guest
Dann liegts wohl an meinen Röhrenmonitor vielleicht.
(sorry)
(sorry)
Froggi
Themenersteller
Mir persönlich gefallen die WW Aufnahmen auf Bild 1, 2 und 5 sehr gut, aber das ist eine Frage des persönlichen Geschmacks.
Beim Bild 1 aus der 2. Serie hätt ich wohl besser das 50er genommen wie mir im Nachhinein aufgefallen ist.
Problematisch ist halt leider die bescheidene Größe meines "Studios", oft komm ich da mit 50 mm nicht klar, außer bei den Portraits. Soll aber keine Ausrede sein
Beim Bild 1 aus der 2. Serie hätt ich wohl besser das 50er genommen wie mir im Nachhinein aufgefallen ist.
Problematisch ist halt leider die bescheidene Größe meines "Studios", oft komm ich da mit 50 mm nicht klar, außer bei den Portraits. Soll aber keine Ausrede sein
Froggi
Themenersteller
Könnte sein, habe die Bilder heute Morgen auch zum ersten mal aufm TFT betrachtet, zu Hause (zum Bearbeiten) nutz ich auch nur nen CRT, da wirken die Bilder ganz anders.
Übrigens wurden die Bilder aus Teil 2 (Softboxblitze) nicht nachgeschärft.
Joa...da stimm ich dir vollkommen zu...wobei ich bei Bild 1 und 2 den Effekt des Weitwinkels weit weniger extrem finde als auf Bild 5 halt vielleicht weil die andere Perspektive den Kopf nicht unproportional erscheinen lässt
Froggi
Themenersteller
Welches Bild meinst du jetzt mit "unproportional", das 5.?Joa...da stimm ich dir vollkommen zu...wobei ich bei Bild 1 und 2 den Effekt des Weitwinkels weit weniger extrem finde als auf Bild 5 halt vielleicht weil die andere Perspektive den Kopf nicht unproportional erscheinen lässt
Froggi
Themenersteller
Solche Bilder hab ich auch noch, kann ich heut Abend noch reinladen.
Ich dachte bei dem Blick eher an "eh Alter, du gehst mir aufn Sack"Auf dem 1. Bild in Teil 2 schaut das Mädel ein wenig bekifft
Dennoch netter Ausschnitt!
Perspektifische Verzerrung kann auch mal ganz nett seinJoa mir fällt das vorallem beim 5ten Bild auf...da wirkt der Kopf des Models so aufgedunsen und gross
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG