Strichlemohler
Themenersteller
Sodele, ich hab mir als erstes ein gebrauchtes 17-55 2.8 besorgt.
Der Unterschied zum 18-135 STM ist wirklich erstaunlich
Deutlich schärfer und lichtstärker. Farben und Kontrast sind sichtbar besser.
Den vielen positiven Berichten über das Glas kann ich mich nur anschließen. Für Personen hab ich das 18-135 bisher so gut wie nie genommen, das 17-55 dagegen wird jetzt sicher im Dauereinsatz sein
Wahrscheinlich bin ich zusammen mit dem schon vorhandenen 50mm 1.8 STM für Portraits (mit Freistellung) erst mal ganz gut aufgestellt, so denke ich. Und nach "oben" ist das Ganze natürlich noch ausbaufähig.
Das erwähnte 60mm 2.8 werd ich mir als nächstes anschauen. Ist zwar sehr nah an den vorhandenen Brennweiten, aber Makro-Fotografie interessiert mich eh. Und für Portraits soll es auch sehr gut sein.
Und scharf
(jetzt dürft ihr euch wieder wundern oder sarkastisch werden) !
Scherz beiseite - eure Hinweise haben geholfen. Danke dafür.
Der Unterschied zum 18-135 STM ist wirklich erstaunlich
Deutlich schärfer und lichtstärker. Farben und Kontrast sind sichtbar besser.
Den vielen positiven Berichten über das Glas kann ich mich nur anschließen. Für Personen hab ich das 18-135 bisher so gut wie nie genommen, das 17-55 dagegen wird jetzt sicher im Dauereinsatz sein
Wahrscheinlich bin ich zusammen mit dem schon vorhandenen 50mm 1.8 STM für Portraits (mit Freistellung) erst mal ganz gut aufgestellt, so denke ich. Und nach "oben" ist das Ganze natürlich noch ausbaufähig.
Das erwähnte 60mm 2.8 werd ich mir als nächstes anschauen. Ist zwar sehr nah an den vorhandenen Brennweiten, aber Makro-Fotografie interessiert mich eh. Und für Portraits soll es auch sehr gut sein.
Und scharf
(jetzt dürft ihr euch wieder wundern oder sarkastisch werden) !Scherz beiseite - eure Hinweise haben geholfen. Danke dafür.
