Polymerase
Themenersteller
Hallo Forum,
auch wenn Nikon das 1er System eingestellt hat, bin ich noch immer sehr von der geringen Größe angetan. Gerade in Kombination mit dem 10-100er Zoom ist die J2 eine tolle Kamera bei geringem Gepäck. In seltenen Fällen würde mich etwas mehr Tele-Zoom reizen. Daher möchte ich mir gerne ein Telezoom für den FT1-Adapter (bereits vorhanden) zulegen.
Bei dem CX 70-300 ist mir die Gefahr eines Blendenfehlers (Stichwort: defektes Flachbandkabel) zu hoch. Bleiben verschiedene Nikon F-Objektive, die ich ins Auge gefasst habe:
Die 55-200er Fraktion. Größe und Gewicht sind hier klarer Vorteil und dazu noch relativ günstig zu bekommen. Ich vermute alle weisen ein Kunststoffbajonetta auf? Sind diese drei Modelle optisch gleichwertig oder sticht eines heraus?
Die 70-300er Fraktion. Sind natürlich schon relativ groß und schwer. Aber wenn die Abbildungsleistung stimmt, soll es noch ok sein:
Ich will gerne gebraucht kaufen. Vorheriges Testen fällt somit eher aus. Daher würde ich mich freuen, wenn ich bereits einen Tipp bekommen könnte, ob ich von einzelnen Objektiven der Liste direkt die Finger lassen sollte.
Folgende Ansprüche hätte ich an das Objektiv:
Den Beispielbilder-Thread zum FT1 kenne ich und war sogar von einem Bild mit dem Sigma 70-300 DG sehr erstaunt. Nur bei Nikon Objektiven ist mir die Kompatibilität sicherer. Das Tamron 70-300 ist nach einem Firmware-Update wohl nicht mehr funktionsfähig.
Über Tipps würde ich mich sehr freuen.
Danke für's Lesen!
Gruß,
Polymerase
edit:
Dank hilfreicher Antwort schon mal etwas ausgeschlossen.
auch wenn Nikon das 1er System eingestellt hat, bin ich noch immer sehr von der geringen Größe angetan. Gerade in Kombination mit dem 10-100er Zoom ist die J2 eine tolle Kamera bei geringem Gepäck. In seltenen Fällen würde mich etwas mehr Tele-Zoom reizen. Daher möchte ich mir gerne ein Telezoom für den FT1-Adapter (bereits vorhanden) zulegen.
Bei dem CX 70-300 ist mir die Gefahr eines Blendenfehlers (Stichwort: defektes Flachbandkabel) zu hoch. Bleiben verschiedene Nikon F-Objektive, die ich ins Auge gefasst habe:
- Nikon AF-S 55-300 mm 4.5-5.6G DX ED VR
Von den Randdaten mein Favorit. Größe noch im Rahmen und toller Zoombereich. Preislich gänzlich ok. Mit Metallbajonett -> klarer Pluspunkt.
Die 55-200er Fraktion. Größe und Gewicht sind hier klarer Vorteil und dazu noch relativ günstig zu bekommen. Ich vermute alle weisen ein Kunststoffbajonetta auf? Sind diese drei Modelle optisch gleichwertig oder sticht eines heraus?
- Nikon AF-S 55-200 mm 4-5,6G DX ED VR II
Das neueste 55-200er. Vom Bauchgefühl mein Favorit der Kategorie. Nikon AF-S 55-200 mm 4.0-5.6 DX G EDNikon AF-S 55-200 mm 4.0-5.6 VR DX G IF ED
Die 70-300er Fraktion. Sind natürlich schon relativ groß und schwer. Aber wenn die Abbildungsleistung stimmt, soll es noch ok sein:
- Nikon AF-S 70-300 mm 4.5-5.6 VR G IF ED
Das ältere Modell. Gebraucht zu guten Preisen zu bekommen. Sollte die Abbildungsleistung stimmen wäre es noch eine Option. - Nikon AF-P 70-300 mm 4.5-5.6E ED VR
Das neueste Modell. Eher zu teuer für gelegentliche Nutzung. - Nikon AF-P 70-300 mm 4.5-6.3 G ED DX VR
Der günstigste Vertreter. Größe und Gewicht wären von Vorteil, aber dafür anscheinend mit Kunststoffbajonett (irgendwo muss der Preis ja herkommen).
Ich will gerne gebraucht kaufen. Vorheriges Testen fällt somit eher aus. Daher würde ich mich freuen, wenn ich bereits einen Tipp bekommen könnte, ob ich von einzelnen Objektiven der Liste direkt die Finger lassen sollte.
Folgende Ansprüche hätte ich an das Objektiv:
- Wichtig: Abbildungsleistung
- Nachrangig: Geschwindigkeit
Den Beispielbilder-Thread zum FT1 kenne ich und war sogar von einem Bild mit dem Sigma 70-300 DG sehr erstaunt. Nur bei Nikon Objektiven ist mir die Kompatibilität sicherer. Das Tamron 70-300 ist nach einem Firmware-Update wohl nicht mehr funktionsfähig.
Über Tipps würde ich mich sehr freuen.
Danke für's Lesen!
Gruß,
Polymerase
edit:
Dank hilfreicher Antwort schon mal etwas ausgeschlossen.
Zuletzt bearbeitet: