• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Walimex 14mm f2.8, Distanzskala unterschiedlich bei FF und APS-C?

Ist aber ein rein akademisches Problem, solange Unendlich auch manuell erreicht werden kann. Mit AF ist offensichtlich ausreichend Spiel vorhanden.

Unendlich ist bei einem zu kurzen Adapter kein Problem. Die Frage die sich mir dabei stellt ist, in wieweit sich damit die Naheinstellung vergrößert. War bisher kein Thema bei mir...
 
Ich hätte jetzt aber gedacht, je geringer die Brennweite desto kleiner das Problem....

Das gilt für die Tiefenschärfe.
Beim Auszug (und das scheint ja hier das Problem) ist es genau anders herum.
Guck Dir doch z.B. mal die Daten bei Einsatz eines 12 mm Zwischenrings an:

EF 24mm f/1.4L II USM (Naheinstellgrenze 250 mm - unendlich):
EF12 (II): 156 mm - 167 mm

EF 400mm f/5.6L USM (Naheinstellgrenze 3500 mm - unendlich):
EF12 (II): 2893 mm - 13449 mm

und hier sprechen wir von 14 mm Brennweite, da machen sich schon kleinste Abstände massivst bemerkbar!
 
Wie gesagt - bei meinem ist das in mehreren Kombinationen mit
insgesamt drei Original-Adaptern nicht der Fall.

Dann hattest du ja absolutes glück mit deinen Adaptern…

Ich hatte jetzt zum Testen einen Meike Adapter. Der ist noch etwas kürzer als mein Canon Adapter (25,85mm anstatt 25,9mm). Wie zu erwarten, muss man dann noch weiter runter in der Skala, damit es scharf wird. Beim der EOS M3 mit dem Meike Adapter liege ich dann bei 1m auf der Skala anstatt 3m bei der 6D.
 
Zuletzt bearbeitet:
Können die zu kurzen Adapter dann auf unendlich überhaupt fokussieren?
 
Stimmt, danke hab verkehrt herum gedacht.

Die unendlich Skala stimmt bei mir aber selten und mach mir meist selbst Markierungen (Malercrep) wenn ich es mal benötige
 
Ich hatte gestern das Walimex 14mm f2.8 an der EOS 400D meines Bruders.

Hier lag unendlich bei ca. 1.6m auf der Skala.

6D => unendlich bei ca.3m auf der Skala
400D => unendlich bei ca. 1,6m auf der Skala
EOS M3 mit Canon Adapter => unendlich bei ca. 1,5m auf der Skala
EOS M3 mit Canon Adapter => unendlich bei ca. 1m auf der Skala
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten