Ghosting an den Mikrolinsen.
Wie bei jedem anderen Glaselement (im Objektiv) auch, kann es an denen zu Flares und Ghosting kommen. Sind halt nicht rotationssymmetrisch sondern rund um die überstrahlte Lichtquelle.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Sony FE 16-35 mm F2,8 GM lichtstarkes Weitwinkel-Zoom
- Themenersteller BeeJee
- Erstellt am
Wie bei jedem anderen Glaselement (im Objektiv) auch, kann es an denen zu Flares und Ghosting kommen. Sind halt nicht rotationssymmetrisch sondern rund um die überstrahlte Lichtquelle.
Ich mag zwar lieber Ziegelmauer und Statuen Bokeh Vergleiche mit anderen Objektiven. Aber dieser Bericht macht Lust auf mehr:
https://chadwadsworth.com/2017/05/20/sony-fe-16-35mm-g-master-review/
Bin gespannt, wie "objektive" Seiten das Objektiv bewerten.
https://chadwadsworth.com/2017/05/20/sony-fe-16-35mm-g-master-review/
Bin gespannt, wie "objektive" Seiten das Objektiv bewerten.
Sieht man doch einen Post über deinem.
Hier gibt es sehr viele Bokehbilder:
http://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/28727-sony-fe-16-35-mm-f-2-8-gm-zdjecia-przykladowe
Bin nicht so der Bokeh Experte, aber negativ ist mir nichts aufgefallen. Für,ein UWW Zoom ein sehr angenehmes Bokeh.
http://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/28727-sony-fe-16-35-mm-f-2-8-gm-zdjecia-przykladowe
Bin nicht so der Bokeh Experte, aber negativ ist mir nichts aufgefallen. Für,ein UWW Zoom ein sehr angenehmes Bokeh.
Diese Seite bietet recht brauchbare Beispiele:
http://fotoblogia.pl/10749,sony-szkla
(etwas runter scrollen und unter dem Boot links auf "Zobacz 38 zdjęć" klicken)
Hier 16mm bei F4.5 ist die Schärfe sehr gut (auch an den FX Rändern):
http://upload.blomedia.pl.sds.o2.pl...-6ebe1fb062a70f425ddad5ba96204af1df471e85.JPG
Hier mal Blümchen bei 35mm und F2.8 (bei solchen schwierigen Hintergrund finde ich die Unschärfe Bereiche recht gut):
http://upload.blomedia.pl.sds.o2.pl...-f551a5fc1c2bac9c3820f75afd993e15917f6451.JPG
http://fotoblogia.pl/10749,sony-szkla
(etwas runter scrollen und unter dem Boot links auf "Zobacz 38 zdjęć" klicken)
Hier 16mm bei F4.5 ist die Schärfe sehr gut (auch an den FX Rändern):
http://upload.blomedia.pl.sds.o2.pl...-6ebe1fb062a70f425ddad5ba96204af1df471e85.JPG
Hier mal Blümchen bei 35mm und F2.8 (bei solchen schwierigen Hintergrund finde ich die Unschärfe Bereiche recht gut):
http://upload.blomedia.pl.sds.o2.pl...-f551a5fc1c2bac9c3820f75afd993e15917f6451.JPG
Hmm,
Das fe16-35f4 schein schärfer zu sein als das neue GM:
http://www.alinpopescu.eu/blog/sony-16-35-f2-8-g-master-sony-12-24-f4-g-lens-review/
Das fe16-35f4 schein schärfer zu sein als das neue GM:
http://www.alinpopescu.eu/blog/sony-16-35-f2-8-g-master-sony-12-24-f4-g-lens-review/
Der Verfasser sollte mal das Canon 16-35 f4 testen...
Das toppt das Sony FE nochmal.
Das GM muss außer 2.8 definitiv noch einen anderen Mehrwert bringen. Ich vermisse immernoch eine Fokusskala am Objektiv. Die im Sucher ist nicht wirklich brauchbar in meinen Augen.
Hat es doch. Angeblich ein schöneres Bokeh wegen der 11 Blendenlamellen. Und so wie es aussieht, auch schönere Blendensterne. Aber dennoch sollt für den Aufpreis die Schärfe bei 2.8 annähernd mit der F4 Schärfe von dem 1635f4 vergleichbar sein. Und diese bei geschlosseneren Blenden übertreffen. Danach sieht es in diesen Bericht nicht aus.
Also zumindest bei 35mm und Offenblende 4 war das 16-35er bei mir sehr sehr weich.
Alle Tests die ich kenne (z.b. DXO) sagen das Gegenteil..
Alle Tests die ich kenne (z.b. DXO) sagen das Gegenteil..
Ich geh von dem aus, was ich in den Händen halten und selber nutzen konnte.
Gast_33642
Guest
...dann musst du ja ein sehr gutes Canon Exemplar gehabt haben.
Mein 1635II war bis auf die 35mm wesentlich schwächer als das f4 Sony Zeiss.
Drum hab ich ja auch vom Canon f4 gesprochen
WERBUNG