magic lantern und 5D4?

Cdpurzel · 5 März 2017

soweit ich c_joerg lese, kann ich das absolut nachvollziehen. Es ist ja z.B. auch schön, dass man keine Angst haben muss, dass Canon einfach kategorisch Garantie oder Reparaturen ablehnt, weil ein ML-Build installiert war (und sich am besten noch auf die Suche danach macht, man stelle sich nur einmal die Implikationen auf den Gebrauchtmarkt vor).

Aber *etwas* professioneller könnte man das doch aufstellen, da stimme ich zu. Zum Beispiel die Bereitstellung von Kameras über eine Unterstützercommunity (Kauf, Geschenk an Entwickler). Last but not least profitiert ja auch Canon. Oder, wie es die Leute von Apple (die, die gute Umsetzungen aus dem AppStore "klauen" und dem Entwickler damit das Handwerk legen) sagen: "We never imagined what was possible untill you actually came up with it!".

haraclicki · 6 März 2017

Cdpurzel schrieb:
Last but not least profitiert ja auch Canon. Oder, wie es die Leute von Apple (die, die gute Umsetzungen aus dem AppStore "klauen" und dem Entwickler damit das Handwerk legen) sagen: "We never imagined what was possible untill you actually came up with it!".

Das tut Canon seit der 50d/5dII. Nur recht unprogressiv.

JensLPZ · 8 März 2017

ESO schrieb:
Wir könnten eine Spendenaktion starten, um einem der Chefentwickler eine 5D IV zur Verfügung stellen zu können.

Ist halt das typische Freeware Problem. Vermutlich haben auch die meisten ML User unseres Forums dem Entwickler noch nie was gespendet.

Okay, ich hab mit ML nix am Hut, aber selbst der Entwickler der genialen App DSLR-Controller hat sich eine 5D Mark IV kaufen müssen, da die Fehler, die ich ihm meldete, ohne eigene Hardware nicht reproduzierbar waren. Dafür kostet der DSLR-Controller eben auch ein paar Euro.

Vielleicht sollten die ML Entwickler ihre Arbeit und Support halt nicht komplett verschenken.

haraclicki · 8 März 2017

JensLPZ schrieb:
Vielleicht sollten die ML Entwickler ihre Arbeit und Support halt nicht komplett verschenken.

Dann ergeben sich ggf. Lizensierungsprobleme, wurde hier ja schon angesprochen.

WGT · 8 März 2017

Ronny66 schrieb:
Mal was OT: Frage gibt es was für die EOS 1Dx was

Nein. Es gab noch nie eine MagicLantern-Version für die 1er-Serie.

c_joerg · 9 März 2017

JensLPZ schrieb:
Okay, ich hab mit ML nix am Hut, aber selbst der Entwickler der genialen App DSLR-Controller hat sich eine 5D Mark IV kaufen müssen, da die Fehler, die ich ihm meldete, ohne eigene Hardware nicht reproduzierbar waren. Dafür kostet der DSLR-Controller eben auch ein paar Euro.

Das ist wohl rechtlich unbedenklich weil auf der Kamera selbst ja nichts verändert wird. Die Steuerung geht ja über USB / WLAN. Mit den App lassen sich ja auch keine versteckten Funktionen freischalten oder bestimmte Einstellungen Überschreiben. Bei dieser Schnittstelle lässt Canon nur das zu, was man auch direkt an der Kamera einstellen kann. Bei CHDK verändere ich z.B. bei Zeitraffern die Belichtungszeit in 1/96 EV Schritten damit zwischen den einzelnen Aufnahmen keine Sprünge entstehen.
https://www.youtube.com/watch?v=dsEw2cKN9KQ
Das ist über die USB Schnittstelle nicht möglich.

JensLPZ schrieb:
Vielleicht sollten die ML Entwickler ihre Arbeit und Support halt nicht komplett verschenken.

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14474642&postcount=19

Balaleica · 9 März 2017

chickenhead schrieb:
Man könnte das doch sicher etwas Professioneller aufziehen und damit dann Geld verdienen.

Es gibt rechtlich nochmal einen großen Unterschied zwischen unbezahltem Hobby und kommerzieller Nutzung, vor allem wenn sich schon das Hobby in einer rechtlichen Grauzone bewegt. Von daher ist es nur folgerichtig, daß sich die ML-Entwickler auf Spenden stützen, aber nicht direkt kaufen lassen. Mich würde nicht wundern, wenn bei direkter Bezahlung Canon dann das Damoklesschwert fallen läßt, genauso wie sie ihre Hände auf der 1er-Serie halten, quasi als Kompromiß zur Duldung von ML bei den anderen Modellen (oder wie da die Gerüchte laufen).

JensLPZ · 10 März 2017

Na dann spendet! (Nur mal so am Rande bemerkt: Ich spende für jede Freeware, die ich verwende - und natürlich auch für die Wikipedia. Manche werden da vielleicht den Kopf schütteln, dann bitte aber nicht jammern.) Damit meine ich niemanden direkt aus deiner Runde, diese Problematik sollte jeder bei sich selbst hinterfragen.

chmee · 10 März 2017

1) ML wird nicht professionell und Geld verlangen
und
2) ML wird auch keine Highclass-Produkte verbiegen (1DX oder EOS C-Linie)

weil es eine stillschweigende Duldung von Canon gibt. Wenn man denen zu sehr auf die Füße tritt, ists vorbei mit freiem OS.

Und natürlich haben die Coder mehr Spaß daran, neue Dinge zu implementieren als die Stubs (Funktionsaufrufe/Sprünge) der neuen Bodies herauszufinden. Die ML-Coder haben in ein zwei Threads erklärt, wie man selbst auf die Suche gehen kann nach diesen Stubs - und Voila, mit Hilfe der Community könnten auch die neuen Bodies Unterstützung erfahren.

mfg chmee

c_joerg · 10 März 2017

chmee schrieb:
Und natürlich haben die Coder mehr Spaß daran, neue Dinge zu implementieren als die Stubs (Funktionsaufrufe/Sprünge) der neuen Bodies herauszufinden. Die ML-Coder haben in ein zwei Threads erklärt, wie man selbst auf die Suche gehen kann nach diesen Stubs - und Voila, mit Hilfe der Community könnten auch die neuen Bodies Unterstützung erfahren.

Sehe ich das richtig, es gibt noch keine Portierung für DIGIC6 Kameras?

Der Wechsel von DIGIC5 auf DIGIC6 hat bei CHDK sehr lange gedauert (gefühlte 2 Jahre). Da haben sich die Entwickler echt die Zähne ausgebissen. Ich hatte schon nicht mehr dran geglaubt.