Sigma 1,4fach Converter TC-1401 und 2fach Converter TC-2001 an Sigma 150-600 S

Da immer wieder die Meinung kund getan wird, am Sigma 150-600 S bringt der Einsatz der Sigma 1,4fach Converter TC-1401 und 2fach Converter TC-2001 nichts und man könnte vermutlich besser croppen, hier ein paar Testbilder, die zeigen, dass die Converter mehr Details raus holen können.

Das muss jetzt nicht allgemein Gültigkeit haben, aber bei meiner Kombination (Kamera+Objektiv+Konverter) ist es so.

Canon 7DII
Aufnahmen sind vom Stativ.
Brennweite 600 mm Blende 6.3 Abstand ca. 9 m
Brennweite 840 mm Blende 9 Abstand ca. 9 m (gleich wie oben)
Brennweite 1200 mm Blende 13 Abstand ca. 9 m (gleich wie oben)
Fokussiert über Liveview.

Das beste Bild aus eine Reihe von Aufnahmen wurde ausgewählt.

Die angehängten Bilder sind Ausschnitte aus der Bildmitte in 100%.
(Bei Interesse kann ich auch die Vollbilder zur Verfügung stellen.)

Ich habe mich nur auf 600 mm, 840 mm und 1200 mm und dabei die Bildmitte konzentriert, da dies die für mich relevanten Bereiche sind und um den Aufwand in Grenzen zu halten.

Vielleicht interessiert aus auch jemanden aus dem Kreis der Canon User, was ein Vergleich mit der Nikon P900 ergibt:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14107201&postcount=1594
und
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14107207&postcount=1595

Sehr interessant und bestätigt meine Erfahrungen des Sigma 150-600 C i.V. mit dem TC-1401, wenn auch an einer 70d.

Anfangs hat man mir von dem Kauf abgeraten und immer wieder fielen auch Verweise auf Kenko-Adapter und das diese zwar ganz okay wären, mehr aber auch nicht.

Ich denke aber, dass man das hier nicht ganz vergleichen kann. Denn Sigma hat die beiden Konverter extra nur für 3 hauseigene Objektive entwickelt, während der Kenko-Adapter auf größtmögliche Komptabilität ausgelegt ist. So muss man eben weniger Kompromisse eingehen.

Zu bemängeln habe ich lediglich den Neupreis von ~270€. Ich habe den Adapter gebraucht für knapp unter 200€ (war dennoch nagelneu und unbenutzt) bekommen. Den Preis empfinde ich persönlich als fair und auch angemessen. Knapp 300€ sind jedoch utopisch und den Preis auch nicht ganz wert.

Was mich jetzt wohl noch interessieren würde wäre, wie gut die Kombi mit dem 1,4x Konverter gegen eines dieser sagenumwobenen und dubiosen 800mm Spiegelobjektive von Walimex, Samyang und Co. abschneidet.

Hier hat man die Möglichkeit einzuschätzen, was das Sigma 150-600 S mit Teleconvertern im Vergleich zu den High End 600/4 Objektiven mit und ohne Teleconverter bringt.

Gegen das 600/4 II hat +2x hier das Sigma 150-600 S + 2x erwartungsgemäß keine Chance:
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0
Auch ohne Teleconverter bleibt es dabei:
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Aber gegen das Nikon 600/4 sieht es bei 1200 mm schon anders aus:
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Gegen das alte 600/4 von Canon sieht das Sigma 150-600 S schon gar nicht so schlecht aus:
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Das belibt auch mit Teleconverter so:
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Bei den Vergleichen ist immer zu bedenken, dass es beim Einsatz von Teleconvertern in der Kombination eine höhere Serienstreuung gibt, weil 3 Teile zusammen passen müssen, Kamera, Objektiv und Teleconverter.

Hier noch ein paar Bilder auf größere Entfernung (ca. 440 m) in Originalgröße Ausschnitt ca. 1200 Pixel aus der Bildmitte.
600 mm
mit 1,4x 840 mm
mit 2x 1200 mm

Hier kann man dazu im Vergleich Bilder einer Nikon P900 vom gleichen Motiv sehen:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14113903&postcount=1604