Richtig. Und dass der IS bei diesen kurzen Brennweiten absolut verzichtbar ist, habe ich mit dem (farblich grottenschlechten aber eben nicht verwackelten) Foto doch ganz anschaulich gezeigt.
Nicht richtig, mit Deinem Vergleichsbild hast Du gerade gezeigt, wie nützlich ein IS in diesem Brennweitenbereich bei schlechtem Licht sein kann!
Sorry, Dein Beispielbild ist - im Vergleich zu den anderen hier gezeigten Bildern bei langen Belichtungszeiten - nicht nur farblich grottenschlecht!
Mein 17-55 besitze ich ebenfalls seit ca. 2Monaten, auch bei diesem Objektiv macht m.M.nach ein IS Sinn und nicht nur bei 200 oder 300mm Brennweite, vielleicht können wir uns nun darauf einigen,
Gruß Thomas
Zuletzt bearbeitet: